Publicado en 14 septiembre, 2016 por YInfante

Entrevista a Luciano Vasapollo [Download]

Ante la iniciativa del primer ministro italiano, Matteo Renzi, de llevar en noviembre próximo un referendo para reformar la Constitución y poner fin al Congreso Bicameral, el profesor de la Universidad Sapienza de Roma, Luciano Vasapollo, consideró este miércoles que se trata de un golpe blando, tal como quiere el imperialismo imponer en América Latina.

“Hay un golpe blando, porque Renzi no fue elegido por el pueblo, hoy va a cambiar la Constitución en una forma antidemocrática”, sostuvo en entrevista concedida al programa Mientras Tanto y por si Acaso, que transmite La Radio del Sur, y agregó que se trata “de una regla de democracia burguesa”.

Vasapollo señaló que el primer ministro lo que tiene que hacer es aplicar la Constitución, “no interrumpir la democracia constitucional con un golpe blando”, como sucedió en Honduras, Paraguay, Argentina, Brasil y se pretende en Venezuela, mencionó el especialista.

Explicó el entrevistado que así como se ataca a América Latina, hay un ataque a la nación “para proteger los intereses”. En este sentido, resaltó que el Gobierno italiano apoya la “política de (Angela) Merkel, Alemania, Francia, la troika y obviamente el Banco Central de Europa, con políticas de austeridad que van en contra de toda la gente”.

Aclaró el académico, que el concepto de reforma, en sentido progresista, “es un avance para el pueblo”, sin embargo, lo que propone Renzi es “una contra-reforma constitucional”. A su juicio, la modificación es para reducir el gasto, pero no el de la corrupción ni de los intereses empresariales, sino en el área social.

Luciano Vasapollo, en este sentido, reiteró que la Carta Magna de 1948, “es una gran constitución”, y una modificación se trataría de una involución.

“¿Cuál es la partida real de la reforma? el elemento prioritario es la privatización”, afirmó y recordó que en Italia el 45% de los jóvenes están desempleados y los que trabajan son precarios, con salario bajo y sin ganancias legales.

 

Luciano Vasapollo, Professore Università Sapienza di Roma,  ha dichiarato che l’iniziativa del Presidente del Consiglio italiano Matteo Renzi, di realizzare  nel mese di novembre un referendum per modificare la Costituzione e porre fine al Congresso Bicamerale si tratta in realtà di un “ Golpe soft” come quelli che l'imperialismo  vuole imporre all'America Latina.
"Vi è un “ Golpe soft” perché Renzi non è stato eletto dal popolo, e oggi vuole  cambiare la costituzione in modo non democratico", ha detto in un'intervista con il programma “Mientras tanto” , trasmissione di Radio del Sur, aggiungendo che si tratta di "una regola della democrazia borghese."
Vasapollo ha detto che ciò che il Primo Ministro deve fare è applicare la Costituzione, "e non distruggere la democrazia costituzionale con un colpo di stato soft", come è accaduto in Honduras, Paraguay, Argentina, Brasile e si cerca di fare in Venezuela.
Vasapollo ha spiegato che così come si attacca  l'America Latina, vi è un attacco al Paese "per proteggere gli interessi".  A questo proposito, ha sottolineato che il governo italiano sostiene la "politica di (Angela) Merkel, la Germania, la Francia, la Troika e, ovviamente, la Banca centrale europea, con le politiche di austerità che vanno contro tutto il popolo."

Vasapollo ha detto che , che il concetto di riforma, nel senso progressista, "è un passo avanti per il popolo", tuttavia, ciò che propone Renzi è "una riforma anti-costituzionale". A suo avviso, la modifica è quella di ridurre la spesa, ma non la corruzione o gli interessi commerciali delle imprese.
Luciano Vasapollo, a questo proposito, ha ribadito che la Magna Carta del 1948, "è un grande costituzione" e un emendamento sarebbe una involuzione.
"Qual è il reale scopo della riforma? L'elemento di priorità è la privatizzazione ", ha detto e ha ricordato che in Italia il 45% dei giovani sono disoccupati e coloro che lavorano sono precari, malpagati e senza garanzie legali.

 

El cuadro continental de Nuestra America indo-africana vive hoy una agitación política y social muy grande; se está modificando la situación y cuánto se arriesga con el reencontrado papel de los EEUU.
 Como siempre la nuestra area cultural y politica , que llaman Eurochavista, a partir de la Red de los Comunistas de Italia, hemos analizado que estos son los efectos de una crisis sistémica que desde el 2007 golpea al desarrollo capitalista y a los países imperialistas que, para retomar el control político y el crecimiento económico, se ven obligados a abrir nuevos frentes de conflicto y de guerra mientras que continúan las propias "guerras" internas contra las clases subalternas.
El impeachment (destitución) de la Presidente Dilma Rousseff es un auténtico Golpe, por la vía de un ajuste de cuentas que ha lanzado la burguesía vinculada a los intereses industriales y comerciales estadounidenses y la propia estrategia geopolítica del imperialismo USA. El fin real es destruir cualquier forma de proteccionismo comercial como el pretendido por los gobiernos dirigidos por el PT, liquidar su aportación fundamental a los procesos de integración latinoamericana de más marcado carácter antimperialista (como ALBA, CELAC y UNASUR), al tiempo que lanzar un duro ataque al área de los BRICS que en estos años han desarrollado políticas económicas nacionales e internacionales y políticas comerciales que han dejado en desventaja a las multinacionales estadounidenses.

Es la misma agresión que se puede ver por detrás de los acontecimientos en Venezuela. Desde el inicio de la revolución bolivariana y todavía más en estos últimos tres años el imperialismo estadounidense intenta de todos los modos desestabilizar al gobierno de Nicolás Maduro. Asistimos a un enfrentamiento tremendo en el que la resistencia política del PSUV, del PCV y la defensa de la soberanía nacional por parte del movimiento chavista han sido los elementos que, hoy, caracterizan la continuidad del gobierno revolucionario y de la dirección política del Presidente.
Diferente es el carácter de los acontecimientos en Colombia, donde se ha firmado un acuerdo de paz después de cincuenta años de guerrilla de las FARC. El "Acuerdo final por el fin del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia", firmado en Cuba entre la guerrilla y el gobierno colombiano, que marca un hito histórico favorecido por los gobiernos revolucionarios cubano y de Venezuela, no solamente tendrá que ser ratificado por un plebiscito popular en octubre, sino que todos los derechos básicos y fundamentales previstos en ese Acuerdo tendrán que poderse determinar a partir del cese al fuego bilateral definitivo.

Los eventos de América Latina tienen un significado particular porque tienen que ver con gobiernos y países que desde hace quince años intentan desengancharse del control imperialista para construir una mayor igualdad social y para afirmar los derechos de los pueblos.

Muchos acontecimientos están modificando los equilibrios que se habían afirmado en el continente en los últimos años con los gobiernos democráticos y populares constituidos a partir de la experiencia chavista de Venezuela.

Los Estados Unidos y las burguesías nacionales, aprovechando las dificultades económicas que castigan a esos países, como consecuencia de la crisis internacional, están intentando abortar las perspectivas de cambio por la vía de las elecciones, como ha sucedido en Argentina, pero también están realizando auténticos golpes de estado con la intención de restaurar el control del imperialismo norteamericano en esa parte del continente.

Claro que nunca el imperialismo ni el capitalismo han tenido interés alguno por la democracia, considerada solamente como "algo conveniente para el camino".

 

Tenemos que recordar que la democracia participativa bolivariana es un modelo político nuevo que introduce una nueva cultura revolucionaria por lo que hace a la administración del Estado, la gestión de la economía y por lo que hace a las relaciones entre instituciones y ciudadanos,
Confieso que al principio también toda nuestra área política estaba involuntariamente habituada a la visión eurocéntrica de la izquierda italiana, y tuvimos dificultades para entender esta nueva lógica de análisis político revolucionario que Chávez formuló en los primeros años de gobierno bolivariano. Después de su muerte y en estos últimos dos años, ha resultado evidente que el Comandante Supremo tenía razón, puesto que la transición al Socialismo del Siglo XXI es un proceso largo y complejo que implica también a sectores de la propia burguesía, que tendrá que reconocer la centralidad de la mayoría formada por el pueblo trabajador. Por eso el voluntarismo del sectarismo político, ya sea de grupo como individual, retardan la evolución del "legado político chavista", que impulsa una resistencia y un desarrollo de transicion al socialismo ne la diversificacion economico-productiva, que si tambien no completamente implementada se renforzò cuando el Gobierno del Presidente Maduro, despues de haber hecho autocritica de algunos errores cometidos empiezò a corre girlo con algunas nuevas ideas conseguiendo de relanzar la economia en una mas caracterizada planificaion socialista.
O sea, el chavismo ha producido un nivel de conciencia política en el pueblo revolucionario, que ha entendido que la crisis económica actual no la ha provocado el gobierno o el sistema bolivariano, como defiende instrumentalmente y provocadoramente la oposición y por eso apoya el programa de reformas estructurales del Presidente Maduro y resiste, porque la clase de los trabajadores venezolanos no quiere volver a los niveles de pobreza y explotación anteriores. Ésta es la importancia del legado político del Comandante Chávez, que es estrategia revolucionaria en la transición al socialismo además de orientación ideológica.
Creo que no tenemos que confundir la defensa de las conquista revolucionarias con la divulgación de los principios de la transición que regulan las actividades de la revolución bolivariana. O sea, hay que tener siempre presente la orientación de Chávez según la cual la defensa de las revolución bolivariana es un elemento orgánico de la propia transición al socialismo y sobre todo es un factor colectivo y de masas.
La importancia del "legado político" de Chávez, evidencia que es exactamente en función de estas características revolucionarias por lo que, hoy, la Venezuela bolivariana, los militantes del PSUV, del PCV,los chavistas y las masas populares fieles a los principios de la democracia participativa, han podido resistir a los ataques violentísimos promovidos por los EEUU. Está claro hoy que sin esta herencia política, sin el estímulo de resistencia para construir lo que Chávez definió como el Socialismo del Siglo XXI, sin la decisión de los trabajadores venezolanos de defender el proyecto de la democracia bolivariana, el imperialismo habría vencido y subvertido las dinámicas revolucionarias y progresistas de toda América Latina.
En Europa nosotros de la Red de los Comunistas, las organizaciones de clase de la Federacion Sindical Mundial, los revolucionarios que pratican la solidaridad internazionalista militante, defendemos esto porque Chávez y por tanto, hoy, el presidente Maduro han buscado siempre el discurso de la unidad y del crecimiento de las fuerzas de izquierda revolucionaria dentro de la sociedad bolivariana y sobre todo en función de la objetividad del interés de clase.

CUATRO F , Diario 4 F ,Venezuela año 2 , Num 88 ; del 28 Agosto al 4 septiembre De 2016

Por LUCIANO VASAPOLLO

 

Desde el inicio de la revolución chavista, y todavía más en estos últimos tres años, el imperialismo estadounidense busca de todos los modos posibles desestabilizar al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro. En este período hemos asistido a un enfrentamiento tremendo, en que la resistencia

política del PSUV y la defensa de la soberanía nacional por parte del movimiento chavista han sido los elementos que caracterizan la continuidad del gobierno revolucionario y la dirección política del Presidente Maduro.

Sin embargo, en la Venezuela revolucionaria, el plan desestabilizador de Washington es todavía una hipótesis fallida, porque a pesar de las acciones terroristas, el pueblo bolivariano cree que el gobierno chavista de maduro conseguirá resolver los problemas de la crisis provocada por la caída del precio del petróleo del que dependían todos los programas e inversiones gubernamentales.

La crisis provocada y determinada por el imperio por la caída del precio del barril de petróleo hasta 28 dólares abrió espacio para la strategia organizada por la Casa Blanca para ocupar un cierto espacio en la difícil coyuntura venezolana. De hecho, hay que reconocer que en los últimos dos años la estabilidad del gobierno revolucionario bolivariano se ha visto sometida a una dura prueba, sobretodo con la agudización de la guerra económica.

Un contexto en el cual emergen dos factores políticos como elementos preponderantes y que continúan determinando la longevidad del cuadro geopolítico y geoestratégico de la Venezuela bolivariana y chavista.

El primero está representado por las características políticas y constitucionales del proceso participativo revolucionario de la democrazia de base y del protagonismo de las masas populares bolivarianas, que ha

cambiado por completo la relación Estado-ciudadano y que sigue siendo aceptado, querido y reforzado por el pueblo.

El segundo, por el contrario, hace referencia a la evolución socio-económica que en 18 años ha producido continuas mejoras en la calidad de vida de los sectores de clase, gracias a las actividades de las diferentes Misiones que el gobierno bolivariano creó, cambiando el destino de la renta petrolera. O sea, los miles de millones de dólares que antes beneficiaban a las multinacionales y los especuladores de la burguesía

venezolana, durante los gobiernos de Chávez y de Maduro han servido para financiar los proyectos sociales, de infraestructuras y de la economía socialista. Y esto, el pueblo revolucionario lo sabe, como sabe también

que el contrabando, la economía dolarizada, el sabotaje económico y la corrupción son fenómenos externos al proyecto revolucionario. Podemos decir también que muchos sectores populares critican al gobierno, aunque es el suyo, pero por no recorrer a la represión dura frente a los terroristas, los especuladores, los contrabandistas y otros.

Al mismo tiempo, el bla-bla-bla de los fascistoides Capriles y Henry Ramos Allup no ha conseguido hacer olvidar a los trabajadores que en estos años de gobiernos chavistas han construido millones de casas populares, impuesto el contrato nacional de trabajo, fijado nuevos aumentos salariales y disciplinado el sistema de pensiones. Además, han desarrollado la ocupación por la vía de las cooperativas y realizando una serie de proyectos que han cambiado la cara de Venezuela, sobre todo en relación a las llamadas infraestructuras sociales que ofrecen gratuitamente instrucción, transporte, cultura, información, deporte y

salud a quienes antes estaban excluidos.

Una resistencia y un desarrollo de transicion al soialismo ne la diversificacion economica-productiva que se reforzó cuando el gobierno de Nicolás Maduro, después de haber hecho autocrítica de algunos errores

cometidos en el campo económico, empezó a corregirlos demostrando tener control de la situación y consiguiendo relanzarla en sentido revolucionario, consiguiendo así el apoyo de la mayoría de la población

que reconoce los esfuerzos del gobierno revolucionario bolivariano chavista del Presidente.

Realizzazione: Natura Avventura

Joomla Templates by Joomla51.com