Entrevista de Achille Lollo con Luciano Vasapollo.

 Las continuas presiones políticas y, sobre todo, las operaciones de "intensidad limitada" de la CIA y del Departamento de Estado de los Estados Unidos, llevadas a cabo en casi todos los países latinoamericanos, están manipulando la situación política y la estabilidad de muchos países latinoamericanos. Como resultado, las conjunciones políticas y económicas del continente se vuelven cada vez más complejas.

 La VIII Cumbre de las América ha demostrado claramente que Estados Unidos está tratando de desintegrar todo lo que los gobiernos progresistas han creado en los últimos años. Desde las reformas sociales hasta los proyectos de cooperación regional (Mercosur, CELAC y UNASUR). Un contexto que, por analogía histórica, propone de nuevo la presencia y el papel político de Cuba, como defensor extremo de la soberanía e independencia de todos los países latinoamericanos. Por esta razón, la elección de Miguel Díaz-Canel, como presidente de la República de Cuba, es de extrema importancia por dos razones. El primero, porque con él el proceso revolucionario marxista y socialista -que el imperialismo yanqui desea extinguir- seguirá promoviendo la evolución económica y la dinámica política de la revolución iniciada en 1959. De hecho, es un proceso revolucionario que, en su totalidad y en pleno respeto por la lógica del socialismo, ha ampliado el concepto de democracia popular, viviendo directamente las fases de la evolución histórica, en las cuales se han realizado investigaciones continuas para sistematizar mejor la planificación del bien público y los elementos programáticos.

El segundo, ya que el gobierno, el Estado y el pueblo de Cuba han comenzado a vivir el tercer momento de una Revolución, que ha demostrado ser única en el tiempo y cada vez más moderna. Por esta razón, entrevistamos al profesor Luciano Vasapollo para analizar la fuerza ideológica de esta Revolución y, por lo tanto, comprender la importancia y el papel geo-estratégico del Estado revolucionario en la coyuntura política actual de Cuba y del continente latinoamericano.

 Achille Lollo  — Mientras los italianos se quedaban dormidos con la telenovela "DiMaio X Salvini", Cuba en la VIII Cumbre de las Américas, realizada en Lima, Perú, denunció la esclavización de la OEA a la Casa Blanca y los nefastos efectos de la política imperialista de los Estados Unidos en América Latina. La dura intervención del canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y luego la del nuevo presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, son chispas momentáneas o ¿resaltan el rol político que Cuba quiere ejercer en América Latina?

 Luciano Vasapollo: «Efectivamente, el 14 de abril, el ministro Bruno Rodríguez Parrilla

 provocó un cortocircuito en la Cumbre de Lima, acusando públicamente no solo al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, sino, sobre todo, al proyecto estratégico de la Casa Blanca, que quiere recomponer su esfera de influencia en todos los países de América Latina, utilizando las maniobras sucias electorales, los Impeachments (juicios políticos) y el sabotaje económico. En este sentido, aprovecho esta oportunidad para citar las palabras del Ministro Bruno Rodríguez Parrilla: “... Los hechos recientes demuestran que la OEA, y especialmente su Secretario General, son meros instrumentos de los Estados Unidos. Ahora, el objetivo es restablecer la dominación imperialista, destruir las soberanías  nacionales  con  intervenciones no convencionales, derribar a los gobiernos populares, revertir las conquistas sociales y reinstalar, a escala continental, el neo liberalismo salvaje...”.

 De esta manera, las duras palabras del Ministro Bruno contra los Estados Unidos se han convertido en una referencia política para los gobiernos progresistas de América Latina y para los partidos de izquierda de todo el mundo, especialmente cuando dijo que: “... Cuba no aceptará amenazas ni chantaje del gobierno de los Estados Unidos. No desea la confrontación, pero no negociará nada de sus asuntos internos ni cederá un milímetro en sus principios. En defensa de la independencia, de la Revolución y del Socialismo, el pueblo cubano ha derramado su sangre, asumido extraordinarios sacrificios y los mayores riesgos, así que el próximo 19 de abril conmemoraremos firmes, seguros y optimistas la victoria contra la agresión mercenaria de Playa Girón ...”.

> En la práctica, estas dos frases sintetizan el futuro político de Cuba, especialmente después de lo que se ha hecho contra Venezuela y contra Cuba en esta Cumbre, destacando nuevamente el comportamiento y las posiciones revolucionarias cubanas que en la casa Blanca pensaban que se habían desvanecido después de la reunión Raúl Castro con Obama. De hecho, cuatro días después, el 19 de abril, el nuevo presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel fue aún más específico y radical y para esto quiero citar su frase: ... En tal contexto, ratifico que la política exterior cubana se mantendrá inalterable y reiteramos que nadie logrará el propósito de debilitar a la Revolución ni doblegar al pueblo cubano, porque Cuba no hace concesiones contra su soberanía e independencia, no negociará principios ni aceptará condicionamientos. Jamás cederemos ante presión o amenaza; los cambios que sean necesarios, los seguirá decidiendo soberanamente el pueblo cubano...”.

 Me gustaría recordar que en esta plenaria de gobiernos latinoamericanos, la presencia de la CIA se ha hecho sentir vergonzosamente. Especialmente cuando un grupo de países ha propuesto excluir al presidente Maduro para dar voz a los representantes de la oposición venezolana. Una operación de elecciones en Venezuela. A saber las elecciones presidenciales, la de renovación de los miembros de los parlamentos de los estados de la federación y la de los miembros de los consejos municipales. El show de los medios, organizado por las antenas de Langley continuó con la presencia de una docena de oponentes cubanos, evidentemente llegados de Miami».

Achille Lollo — La elección como presidente de la República de Miguel Díaz-Canel sorprendió a los observadores y especialmente a los críticos, que ya habían anunciado el fin de la Revolución. ¿Esta elección qué representa en el conjunto de la situación política en Cuba?

 Luciano Vasapollo: «La elección de Miguel Díaz-Canel refleja la gran fuerza de expresión que la democracia popular, socialista y participativa, hoy en día, demuestra tener en Cuba. De hecho, Miguel Díaz-Canel representa la continuidad de la Revolución Cubana, ya que es un compañero que se formó dentro de este proceso revolucionario, participando en todas las fases de la construcción de la democracia popular. Me gustaría recordar que desde muy joven Miguel Díaz-Canel ha participado en esta Revolución, primero como militante y luego como líder de la juventud comunista universitaria. Profesionalmente, él es un ingeniero electrónico. Fue profesor titular en la Facultad de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Central de Las Villas y también rector de la universidad homónima. Dirigió el PCC durante diez años en la provincia de Villa Clara y luego en Holguín. En 1991 integró el Comité Central del PCC y en 2002 fue llamado en el Buró Político. En 2009 fue llamado a dirigir el Ministerio de Educación Superior como ministro. Luego, en 2013, el Parlamento cubano lo indicó para ejercer el cargo de primer vicepresidente en el Consejo de Estado y de Ministros.

Me gustaría subrayar que su elección como presidente fue muy transparente, representando así la afirmación de la tercera generación en este proceso revolucionario, perfectamente integrada en la línea política e ideológica de Cuba. De hecho, Miguel Díaz-Canel fue elegido presidente unánimemente por los 605 miembros del Parlamento, para gobernar cinco años, es decir hasta 2023, teniendo la oportunidad de ser reelegido por la segunda vez hasta 2028. Puedo afirmar, con extrema sinceridad, que Miguel Díaz-Canel además de ser un gran líder marxista, es también un gran compañero que conozco como hermano y que considero el mejor continuador de la tradición comunista y socialista cubana. ¡Por eso en las capitales del mundo occidental alguien torció su nariz!

Por esta razón, nosotros de la Red de los Comunistas, celebramos la elección de Miguel Díaz-Canel porque representa la continuación del proceso revolucionario, la implementación de la democracia popular y participativa y, el desarrollo tecnológico y económico de la sociedad socialista cubana ».

Achille  Lollo — Inicialmente, la "gran prensa" del mundo occidental comentó la elección de Miguel Díaz-Canel usando adjetivos llenos de horror. Luego, todos o casi, desde "La Repubblica" hasta el "New York Times", intentaron transmitir la idea de que la Revolución cubana estaría en su fase final "... Porque la familia Castro va abandonar las salas del poder ...". ¿Podría explicar por qué este rencoroso terrorismo mediático?

Luciano Vasapollo: «Desafortunadamente cuando hablamos de Cuba, los medios del Primer Mundo recurren a los adjetivos simples en lugar de los análisis. Usan mentiras para ocultar la dignidad de un pueblo. Practican una continua estafa semántica para degenerar la realidad ganadora de la democracia socialista y popular, precisamente porque esta realidad continúa viviente, resistiendo a cualquier tipo de ataque. Estoy convencido de que si hoy un editor usa palabras ofensivas contra Cuba, como eran utilizadas durante la Guerra Fría, a saber "...El régimen dictatorial de Castro ...", o "... El poder de la familia Castro ...", lo hace solo para respetar el reglas que la lógica del imperialismo ha establecido para los medios.

En realidad, el objetivo de estas formas de expresión es negar, en todos los sentidos, que en Cuba existe un proceso revolucionario popular, que implica el ejercicio de la democracia directa y participativa y la afirmación de la igualdad. Es decir negar los fundamentos de la democracia socialista. Por ejemplo, durante años han mencionado el llamado "... Poder de la familia Castro...", pero siempre han omitido que ninguno de los siete hijos de Fidel y los cuatro de Raúl hayan ocupado cargos en el gobierno!

La verdad es que el pueblo cubano ha encontrado sus propios líderes en los mejores arquitectos de la Revolución de 1959 y luego en el PCC , de los que tienen plena confianza. Fidel Castro, Che Guevara, Raúl Castro, Camillo Cianfuego y todos los demás militantes de la Sierra han puesto en marcha una Revolución que se ha vuelto profundamente popular, anticolonialista, anti-imperialista, marciana y socialista. ¡Una revolución que sin el apoyo político y moral del pueblo cubano no habría durado tanto, rechazando todos los ataques que sufrieron desde 1959 hasta hoy!

Entonces, aquellos que recurren a la fraseología de la Guerra Fría simplemente hacen terrorismo mediático. Y esto se aplica al prestigioso editor del "New York Times", así como al, evidentemente, meno prestigios, de "Libero" o de "La Repubblica". Un terrorismo mediático que, sin embargo no es gratis, porque es una parte integral del "negocio de la propaganda política" diseñada por las excelencias del imperialismo, que luego es compensada con los contratos publicitarios de las multinacionales ".

Achille Lollo — Inmediatamente después de la elección de Miguel Díaz-Canel, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro ha emitido una declaración absurda, descalificando el sistema electoral cubano. ¿Podría dar algunos ejemplos para explicar el funcionamiento del modelo electoral de Cuba?

Luciano Vasapollo: «¡Siguen diciendo que las elecciones en Cuba no son democráticas porque estarían limitadas solo a los miembros del Partido Comunista de Cuba! ... Desafortunadamente por ignorancia o por malicia olvidan que de los ocho millones de votantes, solo 800,000 tienen la tarjeta del PCC y solo 400,000 son miembros de la juventud del PCC, es decir la UJC. Esto significa que el 85% de los votantes, es decir, aproximadamente 6,800.00 no son miembros del PCC! Sin olvidar que de los 605 diputados, 322 son mujeres (53%) y 338 (56%) fueron elegidos por la primera vez. Además, el 40% de los diputados elegidos son negros o mestizos, la edad promedio es de cuarenta y nueve años, mientras que un grupo de ochenta diputados nuevos tiene entre 18 y 35 años. ¡Los viejos combatientes de la Sierra Maestra son solo 60, es decir el 9.5%!

Sin embargo, el elemento más importante que los analistas de la "gran prensa" olvidan cuando critican el modelo electoral cubano es que el Partido Comunista Cubano "por ley" no puede presentar candidatos para las elecciones. Estos son seleccionados y elegidos por las bases populares en las elecciones municipales, luego en las provinciales y finalmente en las legislativas. ¡No es como aquí en Italia, donde los candidatos del PD o de Forza Italia que no fueron elegidos por falta de votos, luego son recuperados con la llamada "lista del partido"!

La declaración de Luis Almagro es el resultado del resentimiento que tiene contra la izquierda y contra todo lo que la izquierda representa en América Latina. De hecho, Almagro siempre ha sido un "Blanco", es decir, un militante del "Partido Nacionalista". Pero para hacer una carrera como diplomático comprendió que tenía que trabajar con el Frente Amplio. Por esta razón se matriculó en el MPP, convirtiéndose en el asesor especializado en asuntos internacionales de José Mujica, cuando era ministro de agricultura en el gobierno de Tabaré Vázquez y luego fue promovido a embajador en China. Después, cuando Mujica se convirtió en presidente, Almagro fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores ya que en el Frente Amplio era el único con experiencia en asuntos diplomáticos. Posteriormente Mujica lo propuso como Secretario General de la OEA, donde Almagro volvió a ser el "Blanco" atacando sobre todo a Venezuela, Cuba y Bolivia. Tan cierto es que el periódico uruguayo "El Observador" del 20/11/2015 publicó la carta con la que el ex presidente Mujica lo llamó traidor. En Washington, Almagro es llamado "Mr Panqueca", como escribió Antonio Mercader de "El País", porque: "... Cambia las ideas políticas más rápido que la freidura de una panqueca y su zigzag político ha sido una constante en su carrera política.... ¡”Así que todo lo que dijo Almagro contra la elección de Miguel Díaz-Canel es parte del glosario de un Mr. Panqueca!».

Achille Lollo — Por las excelencias de la Casa Blanca, todo lo que hoy se mueve fuera de los conceptos de la democracia burguesa, que cuestiona la lógica del imperialismo y que denuncia los efectos de la dependencia geo-estratégica y económica, es considerado un enemigo, como en los tiempos de la Doctrina de Seguridad Nacional?

Luciano Vasapollo: «Las apariencias y las morfologías de los medios han cambiado, pero el concepto de" Estado canalla "es el mismo. Para la Casa Blanca, Cuba sigue siendo un estado canalla, como Siria, Irán, y cómo, en el pasado, se etiquetaron a Angola, Nicaragua, Libia y muchos otros países con gobiernos revolucionarios. Por ejemplo, si examinamos los anales de los periódicos de EE. UU. encontramos las absurdos declaraciones de Chester Croker cuando, en 1982, el ejército del régimen racista sudafricano invadió, por segunda vez, el sur de Angola. También encontramos los controvertidos editoriales de los principales periódicos europeos cuando los ocupantes sudafricanos finalmente fueron derrotados, en mayo de 1988, en la batalla de Cuito Cannavale, gracias a la valiente participación de los combatientes internacionalistas cubanos al lado del ejército angoleño (FAPLA).

Desafortunadamente, la lógica del imperialismo es una lógica de poder que - con el demócrata Barak Obama o con el super-conservador Donald Trump, se repite a lo largo de los años, cambiando solo el lenguaje y los aspectos externos. La verdad es que la concepción geo-estratégica de la Casa Blanca nunca ha cambiado, desde la Operación Fénix en Vietnam hasta la Operación Cóndor en América Latina, desde la invasión de Granada a la de Nicaragua con los Contras, desde la invasión de Iraq hasta el ataque aéreo contra Libia, desde el bloqueo económico contra Cuba hasta las sanciones contra Venezuela».

Achille Lollo — La solicitud del senador estadounidense, Marco Rubio, para una mayor aplicación del Bloqueo económico y la presión del gobierno de Donald Trump sobre el Canadá, para tratar de reducir la presencia de las 85 compañías canadienses, algunas de las cuales garantizan el refinado de níquel ¿Son iniciativas políticas personales o representan la concepción geo-estratégica de los Estados Unidos?

 Luciano Vasapollo: «Desafortunadamente, en los Estados Unidos, se utilizan importantes cuestiones geo-estratégicas para impulsar campañas electorales o fortalecer el liderazgo dentro de los partidos. De hecho, el senador de Miami Marco, Rubio, ya le dijo a los patrocinadores del Partido Republicano que el próximo presidente de EE. UU. tendrá que ser de origen "hispano". Por esto, reclamando el origen cubano de sus padres y para promover su campaña en el Partido Republicano. el senador Marco Rubio defiende una mayor aplicación del bloqueo económico y el rompimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. Al mismo tiempo, el gobierno de Donald Trump multiplica la presión política sobre el gobierno canadiense tratando de imponer el "mando imperialista" y, por lo tanto, satisfacer la burguesía estadounidense y las excelencias de Wall Street ".

Sin embargo, el bloque económico ha sido y sigue siendo el tema central del desarrollo económico y social de Cuba para esto el presidente Miguel Díaz-Canel en su discurso en la Asamblea Nacional del Poder Popular enfatizó: “...Ningún país ha resistido por tantos años sin rendirse al asedio económico, comercial, militar, político y mediático que ha enfrentado Cuba. Por esta razón, seguiremos enfrentando las amenazas del poderoso vecino imperialista. Siempre estaremos dispuestos a dialogar y a cooperar con quienes a su vez lo estén desde el respeto y el trato entre iguales. En esta Legislatura no habrá espacio para los que aspiran a una restauración capitalista. Esta Legislatura defenderá la Revolución y continuará el perfeccionamiento del socialismo. Digámoslo con todas sus letras: la Revolución cubana sigue de verde olivo, dispuesta a todos los combates.... ».

Achille Lollo — Con el presidente Raúl Castro, el gobierno cubano ha implementado una serie de cambios en su sistema económico, donde la presencia del Estado permanece concentrada en los sectores estratégicos, a saber, la planificación socialista, el desarrollo energético y la defensa de la soberanía. ¿Continuarán las reformas del modelo económico cubano?

 Luciano Vasapollo: «El drama y las dificultades del" Período Especial "permitieron al gobierno cubano definir la metodología para perfeccionar el modelo económico socialista. Por esta razón, desde 1995 los índices económicos comenzaron a mejorar. Posteriormente, en 2000 el desarrollo de la economía cubana se estabilizó entre 4% y 5%, y luego, en 2006, registró un crecimiento repentino, alcanzando el 11%. Por lo tanto, en 2010, el gobierno de Raúl Castro decidió reducir la presencia del estado en la economía, permitiendo que una serie de actividades comerciales y servicios sean administrados por particulares, convirtiéndose así en propietarios. Muchos de ellos, ahora, se han elegido en los Consejos Municipales o en el Parlamento. En 2016, cuando la crisis económica estalló en Brasil y en Argentina y los Estados Unidos organizaran el sabotaje de la economía venezolana, la recesión amenazó atacar la economía cubana. Por lo tanto, fue en esta etapa que el gobierno cubano verificó todas las medidas tomadas para promover la mejora del modelo económico socialista, incluyendo el refinamiento de las actividades del sector privado.

Lo que muchos no entienden es que en Cuba las decisiones políticas y, sobre todo, las decisiones económicas dependen de la acumulación de las experiencias vividas. Es decir, cada decisión corresponde a una fase específica del proceso de desarrollo y, por esta razón, cada decisión se estudia y analiza colectivamente. Miguel Díaz-Canel estuvo presente en todos los debates y programas de investigación llevados a cabo para definir los cambios que debieron introducirse en el proceso de desarrollo, lo que significa que la Revolución Cubana, una vez más, tendrá un presidente que conoce los mecanismos y las dificultades para perfeccionar el modelo de planificación, que siempre ha tenido su propia dinámica. Tanto es así que hasta ahora la planificación de la economía ha sido definida nueve veces, no solo para dinamizar los nuevos sectores, sino también para corregir la evolución restringida de los que encallaron debido al bloqueo económico impuesto por Estados Unidos.

Me gustaría recordar que en abril de 2011, se lanzó el plan para actualizar el modelo de planificación socialista, que de hecho trajo una serie de pequeños, medianos y grandes cambios en la economía cubana. Luego, en 2016, durante el VII Congreso del Partido Comunista, estos cambios fueron objeto de un control completo para determinar la continuación y la posible ampliación. Es decir, se hizo una descripción analítica de lo que se logró, luego se definió lo que se deberá hacer en el futuro. Por lo tanto, es sobre esta base que se está lanzando el nuevo modelo de planificación que se extenderá hasta 2030, es decir, un proceso de actualización de la planificación socialista en todas sus dimensiones».

Achille Lollo: — El presidente Raúl Castro logró abrir un canal de diálogo con el gobierno de Barak Obama. Sin embargo, el sucesor, Donald Trump, lo interrumpió de inmediato. Para reanudar este diálogo, ¿tendremos que esperar a que Trump salga de la Casa Blanca? Mientras tanto, ¿qué puede hacer Miguel Díaz-Canel?

Luciano Vasapollo: «Los eventos internacionales no dependen de los individuos, sino de las relaciones y de las acumulaciones de fuerza que se desarrollan a nivel internacional. Reitero que Miguel Díaz-Canel, - precisamente porque lo conozco personalmente -, tratará de mostrar la voluntad de paz de Cuba y de crear relaciones equilibradas con los Estados Unidos. Quiero recordar que el intento de iniciar un proceso de negociación con los Estados Unidos siempre ha sido una decisión política de la Revolución cubana y del pueblo cubano. Raúl Castro, en el papel de presidente, ha representado y coordinado esta decisión colectiva del pueblo. Un proceso que luego se concretó gracias también a la multiplicación de los llamamientos de muchas entidades internacionales, el Papa Francisco ante todo. En este contexto, las manifestaciones de solidaridad llevadas a cabo en todo el mundo fueron muy importantes, también porque contribuyeron a la liberación definitiva de los Cinco Héroes cubanos. Desafortunadamente, después de este buen comienzo, Obama intentó imponer condiciones imposibles, mientras la gran prensa intentaba arrinconar al gobierno cubano, haciendo creer que la normalización de las relaciones entre los dos países estaba teniendo lugar, de modo que el capitalismo estaría de regreso a Cuba!

 La verdad es que Obama y sus asesores nunca han dado espacio a la discusión sobre los principales problemas relacionados con la normalización. De hecho, hubo un primer paso tímido con el funcionamiento regular de las embajadas, que no fue seguida por ninguna decisión de la administración estadounidense sobre la cuestión del Bloqueo económico y la ocupación del territorio de Guantánamo. De hecho, para Cuba estos son los argumentos "sine qua non", hasta cuando los Estados Unidos no decidan cambiarlos, es imposible hablar de la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.

Con Trump, el proceso de negociación definitivamente ha terminado, no porque sea un reaccionario malo y colérico, sino porque representa los intereses de una parte de la burguesía predominante de Estados Unidos. Como resultado, la Casa Blanca ha reforzado el Bloqueo económico contra Cuba porque desea extender este bloque incluso contra el Venezuela del presidente Maduro. Es, por lo tanto, una decisión que cae dentro del marco de las acciones estratégicas para volver a dominar en América Latina, eliminando a todos los gobiernos progresistas. Una estrategia que, como primer punto, impone la ruptura con Cuba. De hecho, para el imperialismo, el proceso de negociación con Cuba se ha vuelto políticamente incompatible con los golpes judiciales en Brasil, Paraguay y Ecuador, con el sabotaje de la economía Venezolano, asociado con los intentos subversivos de la oposición. ¡Por eso todo depende de la voluntad de los Estados Unidos!

De hecho, el ex presidente Raúl Castro ha dicho esto:” ... El sentimiento mayoritario entre los cidadanos estadounidenses y dentro de la emigración cubana es contrario a la continuidad del bloqueo y favorable a proseguir el mejoramiento en las relaciones bilaterales. Para-dójicamente, los individuos y grupos que hoy parecen tener mayor influencia sobre el Presidente norteamericano son partidarios de una conducta agresiva y hostil contra Cuba....Hoy el imperialismo norteamericano crea conflictos ... Utiliza sus transaccionales y plataformas tecnológicas hegemónicas para imponer un pensamiento único, manipular la conducta humana, invadir nuestras culturas, borrar la memoria histórica y la identidad nacional, así como controlar y corromper sistemas políticos y electorales... “. En realidad, las negociaciones comenzarán nuevamente solo y cuando los Estados Unidos respetarán las siguientes reglas: 1) respeto e igual dignidad entre las partes contratantes; 2) No renuncia de Cuba a su proyecto de sociedad socialista y revolucionaria; 3) Fin inmediato del bloque económico; 4) Inmediato retorno del territorio cubano, donde se construyó la base militar de Guantánamo».

Achille Lollo — Los primeros presidentes que encontraron a Miguel Díaz-Canel fueron el venezolano Nicolás Maduro y el boliviano Evo Morales. ¿Es una mera demostración diplomática o, en su lugar, estas reuniones representan el fortalecimiento de una alianza política, económica y estratégica?

Luciano Vasapollo: «Estuve encantado de ver a Nicolás Maduro reunirse con Miguel Díaz-Canel, inmediatamente después de su elección y luego, gracias a Telesur, asistir a la reunión con el presidente boliviano, Evo Morales. Dos reuniones que no son solo demostraciones diplomáticas. Por otro lado, representan mismo lo que lo que dijiste, es decir el fortalecimiento de una alianza, política, económica y estratégica. En realidad significa el fortalecimiento de ALBA, CELAC y UNASUR porque el imperialismo estadounidense intenta socavar los organismos regionales creados por los países progresistas, después de haber logrado desarticular el Mercosur explotando "ad hoc" la crisis de Venezuela y la de Brasil, después de la falsa acusación contra Dilma Rousseff y luego con el encarcelamiento del ex presidente Lula.

Me refiero no solo a las próximas elecciones en Venezuela, donde el PSUV y los partidos que integran el Frente Popular seguramente ganarán esta elección, confirmando a Nicolás Maduro como presidente y jefe de gobierno, cada vez más decidido a hacer cumplir la soberanía nacional y las decisiones del pueblo. También me refiero a las elecciones en Paraguay, donde la oposición, reunida en el Frente GANAR, registró el 47.8%, impidiendo así a la derecha de tener una mayoría absoluta. Me refiero a la situación en Nicaragua, donde las antenas de Langley intentaron poner en marcha un proceso subversivo, manipulando algunas controversias con el gobierno sobre la reforma de la ley para las nuevas contribuciones de las pensiones. Me refiero a la situación de Brasil, donde para continuar el proyecto de privatización total de las riquezas naturales y estructurales a favor de las multinacionales, el ex presidente Lula fue arrestado e injustamente condenado y así evitar su victoria en las elecciones presidenciales de octubre. Me refiero a la situación de Argentina, que el gobierno conservador de Mauricio Macri ha declinado nuevamente en el atolladero de la recesión. Me refiero a la situación de Colombia, donde el acuerdo de paz con las FARC comienza a cuestionarse y el del ELN sigue siendo cada vez más incierto y lejano».

Achille Lollo — El 18 de abril, los cancilleres de Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú declararon que suspenderían temporalmente su acceso a UNASUR. De esta manera, UNASUR corre el riesgo de hacer lo mismo que Mercosur?

Luciano Vasapollo: «¡Es posible y el riesgo es grande! Por otro lado, es lo que Estados Unidos siempre querían y que el Mr. Luis Almagro, es decir, el Mr. Panqueca, ayudó a hacer. No olvidemos que la controversia y las divisiones en Mercosur comenzaron precisamente cuando Almagro dijo "... Nicolás Maduro no puede asumir la presidencia de Mercosur porque es un dictador...". Desafortunadamente, la elección en Chile del conservador Sebastián Piñera Echenique y el oportunismo del presidente peruano, Martín Vizcarra, han llevado al enterramiento de UNASUR, hasta el punto de que el canciller de Paraguay, Luis Loizaga, uno de los autores de la acusación contra el presidente Fernando Lugo - declaró que "... UNASUR necesita de un nuevo lavado ideológico ...".

Está claro que detrás de este escenario, los hombres vinculados a las excelencias de la Casa Blanca se están moviendo y están tratando de socavar los proyectos de UNASUR. Especialmente los programas regionales de energía, para volver a proponer las fórmulas ortodoxas neo liberales incluidas en el "Consenso de Washington". De hecho, Estados Unidos planean reciclar Mercosur asociándolo con la Alianza del Pacífico, donde las multinacionales estadounidenses establecen leyes. Sin embargo, lo que considero muy serio es que aquí en Italia y en la Unión Europea, la llamada izquierda eurocentrista, los reformistas y ciertos sectores de la izquierda, para evitar de tomar una posición política definida, ignoran la dramática situación de América Latina».

Achille Lollo — El silencio de la "Gran Prensa" y especialmente el de los representantes de la derecha venezolana, confirma las predicciones de la victoria del Frente Popular y por lo tanto del presidente Maduro en Venezuela. ¿Cree que un nuevo éxito del Chavismo aumentará aún más la evolución agresiva de la estrategia imperialista que en este momento considera a Cuba y Venezuela "enemigos comunes"?

Luciano Vasapollo: «Estados Unidos promueven la subversión, el sabotaje y el terrorismo mediático contra el gobierno bolivariano y contra el presidente Nicolás Maduro porque impiden que las multinacionales estadounidenses exploten la inmensa riqueza petrolera y mineral de Venezuela. Si Chávez hubiera permitido a Chevron, Mobil y Texaco de continuar bombeando petróleo y gas como en el pasado, seguramente la Sexta Flota de los Estados Unidos habría permanecido parada en la base naval de Norfolk.

Desafortunadamente, los intereses económicos de las multinacionales y de los corredores de Wall Street no brindan momentos de paz para Venezuela, como para Cuba. Estoy seguro de que con la victoria del Frente Popular y la confirmación del presidente Nicolás Maduro, los Estados Unidos aumentaran la presión y las restricciones económicas y financieras contra Venezuela. De hecho, al atacar a Venezuela en el aspecto económico y financiero, Estados Unidos quiere debilitar el ALBA y así imponer su influencia en todas las pequeñas naciones del Caribe. Algunos de ellos se unieron al ALBA, sobre todo, para aprovechar los beneficios de los contratos petroleros con Petrocaribe. De hecho, si el gobierno venezolano sigue estando obligado a importar el 80% de los alimentos e ítems industriales, que anteriormente eran producidos por las industrias venezolanas, la compañía petrolera nacional, PDVSA, ya no podrá garantizar los precios especiales y las cantidades de petróleo para Petrocaribe. En este sentido, gustaría recordar que el "Impeachment" (juicio político) llevado a cabo en Paraguay contra el presidente Francisco Lugo, impidió la firma del contrato con Petrocaribe, la participación de Paraguay en el ALBA y el voto de este país a favor de la entrada de Venezuela en el Mercosur. Sin embargo, una victoria mayoritaria del Frente Popular en Venezuela es de extrema importancia, porque puede reavivar en muchos países del continente latinoamericano la esperanza y la voluntad de consolidar la democracia y la soberanía popular».

Achille Lollo (Roma, 1951) es un periodista y vidéasta italiano. Colaboró con numerosas publicaciones europeas, africanas y latinoamericanas. Corresponsal en Italia del semanal Brasil de Fato, vinculado al Movimiento de los Sin Tierra. Dirige ADIATV, que ha producido una serie de documentales sobre América Latina. Actualmente prepara una trilogía, “Tupamaros-Montoneros-PRT/ERP” y un largo metraje, “Operazione Condor, in nome del dio Danaro” . Colabora con el sitio web italiano Contropiano y tradujo en italiano el libro sobre Ernesto Che Guevara “Vámonos, nada más…”

Link di Youtube:
https://youtu.be/gEG4bqoUWy0
La elección del nuevo presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, confirmó todas las expectativas políticas revolucionarias cubanas, mientras distorsionaba las suposiciones de la "Gran Prensa occidental ", que había previsto -e incluso soñado- una possible inflexión que iniciaría a Cuba en el camino del capitalismo. En cambio, Cuba ha elegido dar continuidad a su proceso socialista revolucionario.
Por este motivo, Achille Lollo entrevistó al profesor Luciano Vasapollo, que es un profundo conocedor de la evolución política, económica e histórica de Cuba, tratando de concentrarse en los argumentos que el nuevo gobierno cubano deberá abordar en un futuro cercano, para resolver los problemas geoestratégico y económico en absoluta continuidad del proceso socialista .De hecho, Trump está cada vez más decidido a tomar el camino del conflicto militar latente, ¡mientras que Cuba ha elegido el de la coexistencia pacífica!
La larga entrevista de varias páginas se publicará inicialmente en el periódico online de Contropiano.org y luego se traducirá al español, portugués , inglés , francés.
Link di Youtube:
https://youtu.be/gEG4bqoUWy0

Por el lanzamiento de su último libro – Chávez presente! La resistencia heróica de la Revolución Bolivariana , Edición Efesto – hemos entrevistado a Luciano Vasapollo, economista y dirigente de la Red de los Comunistas

 

América Latina por tantos años está en el centro de tu trabajo político, como académico y como militante. Qué fase esta atravesando el continente y cuáles elementos podemos tomar para reconstruír una prospectiva internacionalista?

 

Luego de la caída del Muro de Berlín, Cuba ha emprendido una resistencia heróica, y estaba sola. Temíamos que no lo lograría, en cambio, ha sido todo lo contrario y este es el primer elemento de fuerza sobre el que se ha puesto en marcha un nuevo ciclo. El proceso del comandante Hugo Chávez y luego por Evo y también por Correa, apoyado por los gobiernos progresistas de Lula en Brasil y por Kirchner en Argentina, ha dado oxígeno a Cuba. Y no sólo. Ha dado impulso también a los comunistas sinceros y coherentes que actúan en esta jaula de la Unión Europea: un estímulo e indicaciones prácticas, no sólo una esperanza. Obviamente de esto se ha dado cuenta el imperialismo, sea aquel estadounidense que el europeo y ha tratado de desarticular el experimento, aumentando las contradicciones en el polo revolucionario (lo defino así, no obstante sus límites y las diferencias internas), y en aquel progresista. El principal objetivo para mí no ha sido el de restablecer el patio trasero de los Estados Unidos, sino de impedir la consolidación de aquella hipótesis y su alargamiento, dentro y más allá del continente. Una hipótesis que, a partir de América Latina, podía contaminar o dar coraje a otros intentos a nivel internacional.

 

 

En el nuevo cuadro que se ha venido a determinar, el imperialismo ha ganado?

 

De seguro, no completamente, pero ha logrado a dar grandes golpes: a través de golpes de estado directos e indirectos, con el terrorismo mediático, con la propaganda ideológica que hace de habre camino a la acción de mercenarios, de los narcos, de la fingida oposición de naturaleza fascista. Factores que han jugado un rol fundamental sea en Venezuela que en otros países del continente. Pensamos a Honduras, al Paraguay, al Brasil. Con el retorno a la derecha de dos grandes países como Argentina y Brasil, han disminuído dos grandes pulmones de apoyo solidarios que habían interrumplido el proyecto del ALCA para hacer espacio al ALBA.   Un cambio de escenario que lamentablemente ha redefinido en sentido negativo algunas situaciones y debilitado la integración solidaria. La posición asumida por el actual presidente del Ecuador, Lenin Moreno, no es casual.

 

En un país dolarizado como es el Ecuador y en el que los recursos pasan por un mercado de importaciones determinado por los Estados Unidos, Moreno se ha encontrado en una situación en la que romper con los Estados Unidos habría creado grandes problemas. Correa ha podido moverse en un cuadro diverso, confiando sobre orillas solidarias como aquellas de Argentina y Brasil. Cuando el escenario cambio y parece también que Maduro pudiera caer, Moreno inicia a cambiar estrategia y alianzas. Y hoy, no obstante el Ecuador no haya salido todavía del ALBA, no tiene más un gobierno confiable para los procesos de transformación. Entonces, el balance es inicialmente muy positivo. Pero, no es necesario esconder los errores y las críticas fraternas. Por ejemplo, no se puede pensar de gobernar sin tomar el poder. O mejor, se lo puede hacer, pero a medio o largo plazo se termina por quedarse sin aliento. Antes o después el problema de la ruptura revolucionaria se pone. Talvez, entonces, algunos procesos debían acelerarse aprovechando del momento favorable de aquella primera fase.   Por ejemplo, en Venezuela, se habría podido apostar por la diversificación productiva. Me ha sucedido de hablar en un entrevista al Correo del Orinoco ya en el 2007-2008. Decía: es necesario nacionalizar por completo el sector bancario. Es necesario nacionalizar los sectores estratégicos. En Venezuela, a más del sector petrolero y energético, al tranporte y a las telecomunicaciones, es estratégico también el sector de la distribución. Y, de hecho, las redes de distribución alternativa administradas por el gobierno, como Mercal, no han bastado para afrontar la guerra económica, al desvío y acaparamiento de los productos básicos subsidiados. Si la gran distribución queda en manos del sector privado, no sólo los celulares desaparecen sino también los bienes de primera necesidad. Y si debes hacer la fila para comprarlos o debes pagarlos a caro precio en el mercado negro, el terrorismo mediático se aprovecha también en tus mismas filas. Otro error ha sido el de apostar excesivamente sobre algunos factores, como el carisma del presidente o la continuidad de un mismo grupo dirigente, pensando que habrían durado para siempre. En cambio, cuando intervienen incidentes del oficio, las nuevas condiciones pueden favorecer a la oposición. Ahora no sólo hay el río del dinero del imperialismo USA, sino también el juego que estan jugando en Europa los varios Mogherini, Tajani etcétera. Un juego para el control de América Latina y a travées de la América Latina, sobre Medioriente, en el frente líbico y sirio: siguiendo la línea del petróleo y del metano. Y del agua, no nos olvidemos que en…..

 

 

Las guerras del Tercer Milenio serán por el agua….

 

 

Justamente. Controlar o rematar a las grandes multinacionales ríos importantísimos que atraviesan medio oriente, controlar la Amazonía, pesa increiblemente sobre los escenarios. En fin, lo que se juega en América Latina es un partido más que nunca abierto.   Repito siempre una frase de mi amigo Abel Prieto: cuando decimos hasta la victoria siempre, patria o muerte, debemos añadir que la victoria es inevitable. Debe ser impuesta como inevitable de lo contrario viene la desaparición de los procesos revolucionarios en curso.

No hay otros caminos. En Europa no existe más la posibilidad de una vía socialdemocrática, reformista, de un capitalismo o del neoliberalismo. Por esto, la única vía es aquella del socialismo. Obviamente, como marxista que interpreta con la necesaria dialéctica la relación entre materialismo histórico y dialéctico, sabemos que no será para mañana. No tenemos la relación de fuerza a nuestro favor, pero solamente mirando lejos podemos actuar sobre procesos en evolución y jugar nuestro partido. De lo contrario hemos perdido desde el inicio. Tengo 63 años y cincuenta de experiencia política, se que es necesario establecer una relación entre la táctica y la estrategia, pero también la lentintud del caracol, y su camino fuerte y determinado, cuenta. Si dejas un caracol en la puerta y regresas luego de una hora, no sabes a dónde fue. Estamos llamados a este deber.

 

 

Inflación por las nubes, anomalías heredadas de las que no se alcanza a llegar al fondo, experimentaciones como la del Petro, la nueva moneda virtual. Cómo evalúas, como economista, la situación de Venezuela.

 

Las innovaciones son necesarioas, pero deben ser medidas en el terreno de la viabilidad y verificación. Antes me he referido al problema de la diversificación productiva, a los retardos y a los errores de un proceso revolucionario del que, como comunista, me siente también responsable. Frente a una crisis sistémica a la que el capitalismo trata de reaccionar y sobrevivir, era lógico pensar que habría jugado un partido pensantísimo sobre el precio del petróleo. Se habría debido tener mucho más en cuenta el peligro de depender del precio del petróleo y de las maniobras del imperialismo. Si dependes del precio del petróleo, te golpean con una maniobra especulativa sobre las tasas de cambio, impidiéndote de emitir títulos de la deuda pública y entonces actuando sobre el mercado financiero. Si dependes del precio del petróleo, te golpean actuando sobre el mercado. Porque cuando el precio del barril baja a 35-40 dólares, aquel venezolano precipita a 22: seis veces menos. Introducen petróleo decadente extraído con la técnica del fracking, devastante a nivel ambiental, pero a bajo precio. Van de las petromonarquías y dicen: pon dentro esto y baja el precio. Y entonces, cuál es la prospectiva? Cuál es la condición económica de Venezuela? Es fea, ciertamente. Se esta tratando de salir? Sí. Se están experimentando soluciones? Muchísimas, con creatividad y valor. Cómo acabará? Regresemos al materialismo histórico: dependiente de las relaciones de fuerza que logremos crear a nivel local e internacional. Y nosotros somos parte en cuestión. Si no organizamos al menos una red de solidaridad a nivel europeo, capaz de dar oxígeno a Cuba, a Venezuela y a la misma Bolivia, las agresiones se harán más fuertes, directas y más difíciles de manejar.

 

 

Existe un argumento utilizado por las derechas, pero también por el área del llamado “chavismo crítico” contra el “modelo extractivista”. Con la decisión de reglamentar la explotación del Arco Minero, Maduro estaría rematando el país y la herencia de Chávez?

 

Mientras tanto, retiremos estas categorías viciadas del “chavismo crítico”, del comunismo crítico, y así por el estilo. Yo, si como soy un comunista, pienso que las críticas sean legítimas pero al interior del proceso revolucionario y de las organizaciones del movimiento. Cuando atacas al chavismo desde el exterior del proceso, estas ya alineándote con la oposición. Sin esta categoría, habamos un debate serio y franco entre revolucionarios. He hablado de errores de límites y contradicciones, pero que Maduro esté rematando el país es una farsa gigantesca. Razonar en términos de traicioneros y traiciones, no ha funcionado nunca. Funciona el análisis de los procesos, llevados a cabo por el partido y por el cuadro dirigente y por el pueblo que se pone en movimiento en manera conciente. Donde la categoría de pueblo va entendida en términos gramscianos. Es una categoría de clase, expresa la búsqueda de hegemonía, es la función de clase que guía al pueblo.   La palabra pueblo no va entendida en modo abstracto, como aquella de ciudadano o consumidor. También el gran empresario es un ciudadano, no tiene el derecho de ciudadanía? Pero el problema es su posición de clase, el punto de partida es la extracción de la plusvalia y los explotados que luchan por emanciparse de sus cadenas. Por esto, las críticas deben partid de quien pone las manos en el proceso revolucionario y se las ensucia. También equivocándose.

 

 

En tus libros haz sacado del ALBA muchos puntos de reflexión, también para esta desastrosa y feroz Europa de lso fuertes. Por qué?

 

En el presente estado de las cosas, a la luz de lo que esta sucediendo, incluídos los resultados de las últimas elecciones en Italia, quiero poner en claro la siguiente afirmación: la izquierda esta muerta. Por otra parte, yo no soy un hombre de izquierda, sino un comunista. Diré algo más, tanto para hacerme otro enemigo: el berlinguerismo ha llegado a su fin. Ha llegado también a su final aquella imposición berlingueriana que ha hundido desde el interior a algunos partidos satélites del ex PCI que han venido luego y en lo que también militan tantos buenos compañeros. Aquel ciclo se ha cerrado, ahora es necesario relanzar otra hipótesis. No puedo preveer los tiempos de este relanzamiento, sino una propuesta fuerte que, como Red de los Comunistas, nosotros llevamos tambien dentro de esta nueva formación política que es Poder al Pueblo, es la ruptura con la Unión Europea: la salida de las jaulas de la Unión Europea. Es necesario que se sepa que esto no es sólo un objetivo de las derechas, de los fascismos y de los nacionalismos, como La Lega o Casa Pound. Nosotros, con una impostación y con principios de clase, retomamos el discurso de habíamos iniciado ya hace diez años: aquella del Alba-euro-afro mediterranea. Podemos simplificarlo refiriéndonos a un área de enfrentamiento de clase y de proceso revolucionario euro-mediterraneo, que mira con gran simpatía al ALBA Latinoamericana. Un proceso de integración regional en la que, aunque con todos los límites, se ha creado el Banco del ALBA, el Banco del Sur, se ha puesto en juego las Misiones, medios de comunicación alternativos como Telesur, se ha creado el Sucre, una moneda de compensación para los intercambios internos, potencialmente alternativa al dólar. Cómo se hace a no mirar a una experiencia tan importante? La historia nos ha enseñado que los modelos no se exportan, sino que se debe construír el futuro tambièn mirando hacia atrás: a cuantos, aunque en contextos diverso, aquellos caminos los han recorrido ya.

 

En los muchos libros que has escrito, objeto de estudio y materia de reflexión militante, hay una reivindicación fuerte de la historia, y de los procesos revolucionarios. Es así también en este último sobre Venezuela, que contiene un breve pero intenso saludo y un agradecimiento del Presidente Nicolás Maduro. Cuál es el núcleo y el propósito de este nuevo trabajo?

 

En esta Italia de censuras, arrogancia y palabrería, antes de todo tengo que decir que yo reivindico por entero mi militancia, dentro de un intento revolucionario que se ha probado a concretar también en Italia. No tengo separado como hacen tantos el momento de la violencia difundida, de las rupturas de los años 70, y la actividad del presente. Digo que hay momentos históricos diferentes en los que los revolucionarios adaptan la propia acción al contexto y a las relaciones de fuerza entre las clases. A escribir este libro, como los otros, es un intelectual colectivo. Llevo el debate de mi áerea política sindical y cultural, de la que me siento instrumento. Una organización comunista – no un partido – de la que reivindico toda la trayectoria, incluyendo los límites y los errores.   Este libro esta dirigido sobretodo a los jóvenes en el presentar una historia que parte de Bolivar y llega hasta Maduro. El sujeto clave es la resistencia del pueblo bolivariano, una resistencia heróica, un pueblo que se hace héroe en un proceso revolucionario, siempre en la acepción de clase. Contamos que detrás Chávez, detrás del socialismo del o para el siglo 21, hay una gran ideología anticolonialista que luego se vuelve antimperialista y luego anticapitalista. Es un instrumento que queremos dejar a los jóvenes para contraponerse a la falsedad. Que la derecha diga falsedad, es de tener en cuenta, y debe continuar a decirla, de lo contrario de los contrario que enemigo de clase es? Pero cuando hacer terrorismo mediático es aquella supuesta izquierda que, aunque estando muerta, continúa a vivir en la sociedad y a hacer daño, debemos introducir anticuerpos. Si hablan los representantes de las derechas, son escuchadas por millones de personas porque van a la televisión. Si hablan los corifeos del centroizquierda, idem. Si hablamos nosotros, podemos contar sólo sobre debates y presentaciones de libros. Pero lo que importa es la huella que dejas en la que Fidel llamaba la batalla de las ideas, es la hegemonía cultural, que en términos gramscianos no se mede sobre la cantidad, sino sobre la calidad que logras expresar.

 

 

También en este libro, continúa tu gran compañerismo político con Rita Martufi, que es también tu compañera de vida. Cuánto ha contado para ti?

 

Ha contato……todo. No hay cosa más idiota que la frase que dice : detrás de un gran hombre está una gran mujer. Para nosotros no existe la categoría mujer y hombre, sino aquella de revolucionarios que se dan la mano, independientemente del sexo. Por las contingencias de la vida, Rita es también mi mujer, pero aquello que nos une es la misma visión de la vida, una comunidad de intentos. Yo no soy capaz de escribir sin Rita y tampoco ella sin mí. Nuesto comportamiento ha permanecido el mismo de cuando éramos jóvenes y ella venía a visitarme en la cárcel, donde he estado luego de 1982: afrontamos juntos lo que hemos decidido afrontar.

 

 

 

El área a la que tú perteneces participa en los movimientos feministas como la de Ni una menos. Cuál es tu visión del conflicto de género?

 

Obviamente la opresión patriarcal precede aquella capitalista, el machismo, y la lucha para someter el poder de las mujeres se anida también en las relaciones más concientes. Sin embargo, la cuestión de género es profundamente ligada a aquella de clase. En el capitalismo, las mujeres sufren una doble explotación, de clase y de género. Sin la lucha de clases, aquella de género se vuelve abstracta, académica, y muestra también los rasgos neocoloniales de los que el feminismo occidental que libera espacio y tiempo para las mujeres italianas emancipadas a expensas del tiempo de trabajo de las domésticas, de las cuidadoras, que llegan desde el sur global. El punto, también para nosotros comunistas, es reconocer cuanto estamos empapados de machismo y luchar para liberarnos.

 

 

(Traducido por Gabriela Pereira)

Realizzazione: Natura Avventura

Joomla Templates by Joomla51.com