Para investigar la dinámica de los ataques y la manipulación mediática contra el gobierno bolivariano, el Capítulo Italiano de la Red de intelectuales, artistas y movimientos sociales en defensa de la humanidad (REDH.it) participó en una rueda de prensa con el profesor Luciano Vasapollo y el periodista Achille Lollo, en la que respondieron a las cuestiones de ADIATV; Contrapunto Internacional, Revista Nuestra América yla Oficina de Estudios REDH.it

ADIATV – En el mediodía del domingo 6 de agosto, las principales agencias de noticias divulgaron un vídeo relatando que en Venezuela estaba en marcha un golpe de estado. Luego corregieron diciendo que se había producido sólo una rebelión militar en la ciudad de Valencia. Por la noche, lo desmentían todo diciendo que la "Operación David Carabobo" había fracasado. ¿Nos podría decir por qué este acto terrorista, deliberadamente proclamado con fines propagandísticos por este pequeño grupo de fascistas como "intento de golpe", iniciaría en Valencia y no en Caracas?

Luciano Vasapollo: “La acción militar comenzó a las 3.00 de la mañana, cuando el grupo de veinte hombres armados y con uniformes de las FAB, dirigido por el capitán Juan Cagauripano, entró en el cuartel Fuerte Paramacay con el objetivo de apropiarse de los tanques, los vehículos blindados y los morteros y luego iniciar un levantamiento popular contra el gobierno de Nicolás Maduro en la ciudad de Valencia.

Sin embargo, para lograr esto era necesario movilizar a los soldados, los oficiales y los suboficiales de la 42a brigada acorazada, porque en el grupo de los veinte rebeldes, sólo un sargento conocía vagamente la forma de operar un tanque. Los otros eran todos civiles procedentes de los estados de Zulia, Lara y Yaracuy, que habían sido contratados (en dólares) por diversos intermediarios, algunos vinculados a los partidos de la oposición. Si bien no hay evidencia directa, todos sospechan que se trata de los paramilitares que integran la red clandestina de "Voluntad Popular" y la de una fracción extremista del partido "Primero Justicia" vinculada a Julio Borges.

Del por qué en Valencia y no en Caracas, en primer lugar, porque Caracas es una fortaleza con 320.000 militares chavistas, leales al gobierno bolivariano y a la nueva Constituyente. Mientras que Valencia, capital del estado de Carabobo, es la capital industrial de Venezuela, donde la oposición ha elegido ocho diputados, mientras que el PSUV tiene sólo dos. Es decir, Valencia es un bastión histórico de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Es también la capital del norte, donde se concentra la industria petroquímica, con dos complejos enormes (Morón y Pequivén), la industria alimentaria, la industria textil, la industria metalúrgica, además de la mayor refinería “El Palito”, que cada día refina 140.000 barriles de petróleo.

Por lo tanto, para aquellos que quieren poner en marcha una rebelión nacional contra el gobierno, Valencia es el objetivo estratégico decisivo. Lo que la prensa no ha dicho es que a las 3,50 los militares del Fuerte Paramacay reaccionaron con las armas en la mano, y luego a las 5:00, finalmente, habían puesto en fuga al grupo de los 20 rebeldes, de los cuales la mitad había sido detenido. Según algunas fuentes, el grupo de los fugitivos se dispersó en el Estado de Carabobo, mientras que el capitán Juan Cagauripano estaría tratando de llegar a la frontera de Colombia.

La idea de hacer estallar una rebelión en la 42ª Brigada Blindada y luego convertirla en insurrección popular en Valencia, sigue una lógica subversiva coherente, típica de los estrategas de la CIA. De hecho, las antenas de Freedom2 no se equivocaron en la planificación técnica. Pero, cometieron dos errores políticos: 1) subestimar la preparación política de los soldados de la 42a Brigada acorazada; 2 °) estar convencidos de que después de la victoria electoral de 30 de julio, el Sebin (Servicio de Inteligencia de Venezuela) y el CEOFAN (Comando Central de las FAB) habrían bajado la guardia".

Oficina de Estudios REDH.it - Después el fracaso de la rebelión, los medios de comunicación presentaron al capitán Juan Cagauripano como un payaso idiota que, en 2014, fue expulsado del ejército por razones disciplinarias, y luego se refugió en los Estados Unidos. ¿Este retrato no parecer demasiado simple?

Achille Lollo: De hecho, la etiqueta de "boludo" sólo sirve para cubrir el enésimo fracaso de la CIA y del plano subversivo Freedom2. Digo esto porque Juan Cagauripano, en 2014, había participado en otro fallido levantamiento militar, por lo que el Tribunal Militar lo condenó, pero el ya se había refugiado en Miami.

En los Estados Unidos apoyó la operación "La Salida" que Leopoldo López y Carlos Alfredo Vecchio De Mari - coordinador de la organización del partido- lanzaron en abril de 2014, causando una matanza de 43 personas y más de 300 heridos. Así mismo, fue el mismo capitán Cagauripano quien, más tarde, coordinaría la huida de Carlos Vecchio y su entrada triunfal en Miami, donde hoy el partido "Voluntad Popular" recoge el reconocimiento (y dólares) de la comunidad cubana en exilio y de los industriales venezolanos que operan en los Estados Unidos, al tiempo que también de los senadores del partido republicano Marco Rubio y Bob Menendéz; es decir, los dos senadores que están organizando en el Congreso un lobby con el fin de aprobar una ley de sanciones económicas contra Venezuela, semejante o tal vez peor que el "Bloqueo" contra Cuba.

Claro que después, en el 2015, Carlos Vecchio y Juan Cagauripano se convirtieron en ''asesores de la CIA” que, en esa época estaba tratando de definir como la guerra económica podría desarrollar rebeliones populares en el país, y luego iniciar un proceso de guerra civil con la fragmentación política de las Fuerzas Armadas Bolivarianas. De hecho, Cagauripano no es un “boludo”, sino que es una persona responsable que antes de salir para la misión había preparado con el equipo de la periodista Patricia Poleo un vídeo con un comunicado político sobre la "Operación David Carabobo".

ADIATV - Perdone que le interrumpa, pero ¿cuál es la relación entre Cagauripano, Carlos Vecchio y Patricia Poleo en la "Operación David Carabobo”?

Achille Lollo: "En primer lugar, Patricia Poleo es una verdadera "pieza 90" de la oposición violenta venezolana, que en el 2005 se refugió en los Estados Unidos, en el exilio dorado de Miami, porqué había sido acusada de complicidad en el asesinado del Ministerio Público Danilo Anderson. Un juez que, en 2004, estaba investigando a 400 políticos de la oposición, acusados de complicidad en las ejecuciones que se llevaron a cabo, en abril de 2002, durante las 72 horas del golpe de estado dirigido por el empresario Pedro Carmona Estanga. En Miami, todo el mundo sabe que Patricia Poleo, junto con su marido, Nixon Moreno (otra pieza 90 de la oposición que, en 2008, obtuvo asilo político en el Vaticano por intentar asesinar a un oficial de policía), trabajan para la CIA. Del mismo modo, se sabe que ellos fueron los que prepararon las reuniones de Leopoldo López con los funcionarios del Departamento de Estado, después de lo cual nació el partido "Voluntad Popular". Así que en este triángulo subversivo, es decir Viejo/Cagauripano/Poleo, hay muy poco azar y estupidez!".

Revista Nuestra América - Sin embargo, la "Operación David Carabobo" fue precedido por la huida en la embajada de Chile del juez suplente del TSJ Luis Salazar Marcano y después de la "Fiscal General" Luisa Ortega Díaz, acusada y condenada el 4 de agosto por el TSJ por traición y otros delitos comunes relacionados con las actividades de su marido y de su hijastra. ¿Podría decir por qué el TSJ condenó a Luisa Ortega Díaz, que ahora los medios han convertido en la víctima simbólica de la represión Bolivariana?

Luciano Vasapollo: "A decir la verdad, los refugiados en la embajada de Chile eran seis. De hecho, la huida de Luis Salazar Marcano fue precedida por la de otros cuatro jueces (Zuleima Del Valle González, Beatriz Ruiz, José Fernando Nuñez y Elenis del Valle), junto con la del presidente del partido opositor Copei, Roberto Enriquez. La razón de estas huidas está relacionada con el programa de la Comisión de la Verdad, que investigará no sólo los asesinados y los ataques cometidos por los "Guarimbas", sino también los niveles de complicidad.

Especialmente de aquellos jueces que quitaron importancia a las investigaciones de la policía, que no dieron peso a las confesiones de los culpables, con las que era posible detener a líderes políticos de la oposición. Uno de ellos, de hecho, es Roberto Enríquez que al no poder huir a los Estados Unidos, se refugió en la embajada de Chile, con la esperanza de obtener un pasaporte diplomático con el que viajar a Miami.

En cuanto a la Fiscal General, las acusaciones son muchas y la más grave es la de alta traición por haberse asociado a la oposición tomado posiciones absurdas, a partir de 2016, cuando su marido, Germán Ferrer, diputado del PSUV, traicionó el partido para ser el nuevo aliado de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). De hecho, a partir de 2016 la Fiscal General comenzó a apoyar públicamente las posiciones de la oposición, convirtiéndose en un icono de los medios que atacaban al gobierno bolivariano.

Por ejemplo, Luisa Ortega Díaz defendió una posición absurda diciendo que las nuevas operaciones de la policía judicial contra el crimen organizado (Operación Liberación del Pueblo) en realidad eran una forma de preparación para acostumbrar a la sociedad al terrorismo de Estado, con el que el gobierno bolivariano quería diezmar a la oposición. Declaraciones que hirieron a la opinión pública y especialmente a los chavistas, porque los Narcos, las bandas juveniles y los varios clanes mafiosos vinculados a la Ndrangueta, a Cosa Nostra y a los clanes de Marsella, habían convertido Caracas en la ciudad más peligrosa del mundo, en donde para robar un pequeño collar de oro los criminales disparan en la boca.

Al mismo tiempo, Luisa Ortega Díaz chocó con el ejército y con la policía en la investigación sobre la muerte del manifestante Juan Pernalete, que según la Fiscal General murió por un cohete de gas lacrimógeno lanzado por la policía, cuando en realidad resultó que fue alcanzado por una bala disparada por uno de los propios manifestantes para cubrir su huida. El caso Pernalete fue, por lo tanto, la gota que colmó el vaso, porque cuando los "Guarimbas" en una semana mataron a 8 chavistas, dos de los cuales fueron envueltos en neumáticos y luego quemados, Luisa Ortega Díaz no hizo nada.

Entonces, el 16 de julio, el diputado Pedro Carreño solicitó al TSJ un proceso de suspensión contra Luisa Ortega Díaz por: "... la repetición continua de errores graves en el ejercicio de sus funciones …". De hecho, en 2016, ella ya desaprobaba todo lo que el gobierno hacia o proponía, convocando después a la prensa para contradecir, desmentir y, especialmente, ofender al Presidente Maduro, llamándolo dictador, represor y así sucesivamente. Obviamente, Luisa Ortega Díaz y su marido German Ferrer inmediatamente se convirtieron en los ídolos de la oposición, de los medios de comunicación y de la administración Trump! "

Contrapunto Internacional - ¿Por qué la Fiscal General y su marido, de antiguos "chavistas" pasaron a la oposición en el año 2016?

Achille Lollo: "Mediante el análisis de los documentos de “Panamá Papers” se puede entender la razón de ese cambio político. De hecho, Luisa Ortega Díaz se convirtió en una radical opositora después que su hijastra, Geraly Ferrer Brito, dueña de la sociedad anónima Mipadisma Corporation en Panamá fue misteriosamente secuestrada y luego liberada. Fuentes de Caracas dicen que la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz sospechaba del Sebin (Servicio secreto de Venezuela) como autor del secuestro para amenazarla a ella y a su marido.

Sin embargo, otras fuentes informaron de que el secuestro fue una advertencia de la mafia a su hija y al padre, porque habían hecho desaparecer varios millones de dólares en lugar de depositarlos en la cuenta bancaria de otra empresa fantasma en Panamá. Hay que decir que esta empresa fue creada especialmente para enmascarar la exportación ilegal de capitales de Venezuela.

Está claro que cuando estalló el escándalo de los documentos “Panama Papers”, resultó evidente que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz sabía de los negocios turbios que su marido y su hijastra hacían en Caracas con la empresa Promociones y Publicidad Iga y, luego, con la Mipadisma Corporation en Panamá. ¡Una mala historia de corrupción de quien tenía el mandato moral y legal de luchar contra la corrupción!"

Oficina de Estudios REDH.it - ¿Cómo puede una chavista histórica, militante de la extrema izquierda, tapar las operaciones de corrupción hechas por su familia y, al mismo tiempo, convertirse en el símbolo de la oposición y retener todos los privilegios que el encargo de Fiscal General le garantizaba?

Achille Lollo: "¡Entre los muchos privilegios, un avión que, en 2014, había sido confiscado a una empresa y que era utilizado por su marido y su hijastra! Sin embargo, hay que recordar que Luisa Ortega Díaz tiene un rico pasado de izquierda, que participó durante un corto período en el movimiento guerrillero dirigido por Douglas Bravo. Pero, en seguida, Luisa Ortega Díaz, influenciada por el debate introducido por Teodoro Pektoff y otros que más tarde se unieron a los diversos partidos trotskistas de Venezuela, asumió posiciones extremas.

Digamos que Luisa Ortega Díaz poco a poco, sufrió una gran transformación, comportándose como militante chavista en las instalaciones de la Fiscalía, para después vestir la túnica del radical chic en casa con su marido. Según algunos, el marido habría estimulado esta transformación. De hecho, a pesar de ser un diputado del PSUV , German Ferrer estaba muy cerca de los círculos de la oposición. Llegando a ser el único chavista que tenía un programa exclusivo ( "Criterios") en la televisión "Globovisión". O sea, la que jugó un papel clave en el golpe de 2002 contra Chávez.

Cuando la nueva Asamblea Constituyente legitimó la decisión del TSJ de privar a Luisa Ortega Díaz del encargo de Fiscal General, el científico político Nicmer Evans, que siempre ha tenido posiciones críticas con el chavismo, dijo ante los micrófonos de la BBC World: “... su pasado izquierdista ciertamente no impedirá que el gobierno la juzgue como una traidora y diga que ha sido pagada por la CIA !!! "

Desafortunadamente, en Venezuela muchos grupos de izquierda, que en 1999 demostraban sólo una posición crítica contra Hugo Chávez, pero poco a poco se han alineado con la derecha; y algunos, ahora, integran incluso la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). No me refiero sólo a algunos grupos ideológicamente vinculados con el trotskismo o el maoísmo. Estoy hablando de gente como Teodoro Pektoff, número dos de la guerrilla y fundador del MAS, que desde el año 2002, siempre peleó con Hugo Chávez y su programa bolivariano utilizando su periódico digital "TALQUAL", financiado con mucha "publicidad" de los industriales vinculados a la derecha.

Isaía Rodríguez, que fue el primer Fiscal General y que señaló a Luisa Ortega Díaz como su sucesora, hoy, dijo con tristeza: " ... Las crisis políticas se profundizan porque surgen de posiciones como las de Luisa Ortega Díaz. A ella le he tenido mucho afecto; por desgracia, ahora ha caído en la red de los contrarrevolucionarios y debe estar ardiendo internamente, ya que la Fiscalía General no es una institución que se pueden trabajar con velitas, hay que hacer luz sobre todo! ".

Oficina de Estudios REDH.it -¿Cómo reaccionará el gobierno de Nicolás Maduro a la decisión del Mercosur de suspender Venezuela mediante la cláusula de ruptura del orden democrático?

Luciano Vasapollo: "Uno de los lemas de la campaña electoral de Mauricio Macri, que ganó el corazón de las excelencias de la Casa Blanca, fue precisamente el compromiso de expulsar a Venezuela del Mercosur. De hecho, después de una tempestuosa sesión en que la Canciller de Venezuela, Delcy Rodriguez, fue atacada por policías federales argentinos, que quería evitar que ella entrase donde se habían reunido los representantes de los otros países, asistimos al "delito" del rey de Buenos Aires, Mauricio Macri. Éste, con la complicidad del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, consiguió ganar la adhesión de Uruguay y proponer la suspensión de Venezuela por razones comerciales, estrechamente vinculadas a la crisis que vivía el país debido a la disminución de los precios del petróleo.

Al mismo tiempo, ningún periódico o televisión de los “grandes medios” han dicho que Macri y el brasileño Michel Temer lograron sabotear el desarrollo del "Banco del Sur" y permitir al FMI volver a señorear sobre la economía de los países de América Latina. A saber, el “Banco del Sur” fue una iniciativa de Hugo Chávez, creado para reducir la dependencia de los países latinoamericanos de las políticas perjudiciales del Fondo Monetario Internacional, monopolizado por los banqueros de Estados Unidos y de Wall Street.

De hecho, además de la expulsión, el presidente argentino Macri y el brasileño Temer, para complacer a la Casa Blanca, quieren utilizar el Protocolo de Ushuaia para imponer a Venezuela "... las sanciones, incluidas las económicas y las comerciales ...". Es decir, Macri y Temer tendrán que hacer el trabajo sucio que los Estados Unidos difícilmente lograrían legitimar en la ONU, ya que la mayoría de los países representados en la Asamblea General de la ONU ha votado sistemáticamente contra los bloqueos económicos. Como sucede todos los años con la votación para el mantenimiento del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Por lo tanto, el presidente Maduro respondió reivindicando la presidencia del Mercosur y luego recordó: " ... Nadie puede expulsar a Venezuela del Mercosur. Sería como si nosotros fuésemos borrados del mapa de América Latina. Somos de Mercosur alma, corazón y vida vivida. Las oligarquías de Brasil y esos miserables que ahora gobiernan Argentina podrán intentar esta monstruosidad un millar de veces, pero nosotros siempre nos quedaremos aquí y no nos apartaremos del Mercosur! "

Nuestra Revista América - ¿Por qué los medios de comunicación han dicho, muy rápidamente, que el Papa Francisco, solamente el 4 de agosto y no el 29 de julio, pidió al presidente Maduro que suspendiera la Asamblea Nacional Constituyente?

Luciano Vasapollo: "En primer lugar, quiero aclarar que el documento no es del Papa Francisco. Es del director de la Secretaría de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, que cita las preocupaciones del Papa. De hecho, en junio y luego en julio el Papa manifestó su opinión sobre la situación interna de Venezuela. Por esta razón la oposición reaccionó con fuerza ejerciendo presión sobre el director de la Secretaría de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, (ex nuncio apostólico en Venezuela 2009-2013), para que informara a la Curia sobre el papel anti-chavista de la Mesa por la Unidad Democrática (MUD).

Efectivamente, todo el mundo sabe que las altas esferas de la Iglesia Católica de Venezuela siempre se han opuesto al proyecto revolucionario de Hugo Chávez, a pesar de que el Gobierno Bolivariano haya siempre respetado a la Iglesia y especialmente sus propiedades. Recuerdo que en el 2002, inmediatamente después del golpe, el Nuncio Apostólico André Dupuy y el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, el cardenal Ignacio Velasco, legitimaron con su presencia al líder del golpe, Pedro Carmona Estanga, cuando a éste se le proclamó presidente.

Por esta razón, Lilian Tintori, la esposa del líder de "Voluntad Popular" Leopoldo López, reaccionó de forma vulgar contra el Papa Francisco. No hay que olvidar que la Conferencia Episcopal Venezolana siempre ha presionado al Director de la Secretaría de Estado del Vaticano para que éste convenza a Francisco para que emita una condena del régimen bolivariano.
Por tanto, el hecho de que el documento del Vaticano esté firmado sólo por el director de la Secretaría de Estado del Vaticano y no por el Papa demuestra claramente que esto es sólo la posición del poderoso cardenal Pietro Parolin. De hecho, Francisco, en su homilía sigue preocupado con el futuro del pueblo venezolano, pero no apoya la tesis de la oposición!”

Otra cuestión importante es que el documento del Director de la Secretaría de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, fue revelado solamente el 4 de agosto, es decir, después de las elecciones y cuando los constituyentes habían entrado en el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo. Según algunos periodistas vaticanistas, este retraso sería consecuencia del intenso debate que se ha desarrollado dentro de la propia Curia con muchos pros y contras sobre el documento elaborado por el cardenal Pietro Parolin. Para otros, sería una salida diplomática. De hecho, si el documento del cardenal Pietro Parolin, hecho público el 29 de julio, hubiese pedido no celebrar la elección, el Vaticano hubiese podido ser acusado por el Gobierno Bolivariano de injerencia en los asuntos internos de un estado soberano”.

Por lo tanto, se espera que los obispos de la Conferencia Episcopal Venezolana -considerada la simpatía que tienen por los partidos de oposición - no utilizarán el documento del Director de la Secretaría de Estado del Vaticano para apoyar la desobediencia civil, que puede fomentar el terrorismo en varios tonos, contra el gobierno de Nicolás Maduro!

Contrapunto Internacional - En los Estados Unidos hay una empresa petrolera llamada COGIT de cual la PDVSA venezolana es dueño de la mayoría de las accionesta, junto con el grupo ruso Rosneff. ¿Con un eventual embargo qué puede pasar con COGIT?

Luciano Vasapollo: "En realidad, es una situación complicada, porque si la refinería COGIT, a causa del embargo, tuviera que comprar el "crudo" en el mercado "Spot" (libre), o a los productores africanos, Angola, por ejemplo, o de los países árabes del Golfo, en ambos casos tendrían que aumentar en los Estados Unidos todos los precios de venta de sus productos refinados, con el riesgo de perder algunos de sus clientes tradicionales. Por esta razón el grupo COGIT, así como otras empresas petroleras de Estados Unidos, podrían denunciar el gobierno de Donald Trump por violar las normas del AMI (Multilateral Agreement on Investments - Acuerdo multilateral de Inversiones) y "... llevar al gobierno estadounidense ante un tribunal de arbitraje internacional, reclamando la reparación de todas las oportunidades de ganancia perdidas como resultado de las leyes y reglamentos nacionales ....". Un proceso que para la Casa Blanca sería extremadamente destructivo, desde el punto de vista político, porque liquidaría la imagen de Trump como último defensor del mercado de Estados Unidos. "

ADIATV - En respuesta al posible embargo de petróleo de los Estados Unidos, el gobierno bolivariano podría reaccionar cancelando el pago de su deuda externa?

Luciano Vasapollo: "La actual guerra económica contra de Venezuela y, sobre todo, la reconversión política de los gobiernos de Argentina, Brasil y de Paraguay, prácticamente han redimensionado el proyecto del “Banco del Sur”. Un proyecto impulsado por Hugo Chávez que, hasta 2015, fue un importante intento de la UNASUL para reducir la dependencia financiera del FMI. Así, una riqueza potencial de 20 mil millones $ fue borrada debido a la intransigencia de Macri, Temer y, sobre todo, de la Casa Blanca.

Al mismo tiempo, a pesar de que el “Banco Central de Venezuela” pagase todas las cuotas de los "Bolero Bond", el rating de Venezuela hoy ha sido degradado a Triple C. Una decisión que, más que una medida financiera preventiva parece una venganza política de los banqueros de Wall Street contra el gobierno bolivariano, ya con problemas financieros después de la caída del precio del petróleo. Así, si los banqueros de Wall Street y la Casa Blanca insisten en querer usar las combinaciones de las altas finanzas para estrangular la economía de Venezuela es muy probable que el gobierno de Maduro no acepte en silencio esta situación.

Inicialmente, la respuesta podría ser la suspensión del pago de la deuda externa, que asciende a 160 mil millones de dólares, o posiblemente congelarla durante un año, siempre que no haya una revisión de los criterios por los cuales, en 2016 y 2017, fueron reducidas las cotizaciones de todos los títulos venezolanos. Si es necesario, también existe la posibilidad de una moratoria sobre la asimilación de la deuda externa a la tasa de descuento, utilizada para valorar el rebajamiento de todos los títulos venezolanos.

Una situación compleja que, sin embargo, es muy discutida en los corredores de Wall Street, porque Venezuela, además de ser la cuarta economía en América Latina, es la que tiene las mayores reservas mundiales de petróleo y de gas, y un enorme potencial de oro, contando con que la explotación futura de oro sería el doble de la actual producción mundial; y también una producción consistente de diamantes, hierro, aluminio y los llamados metales raros y estratégicos. Por esta razón, el banco de inversión estadounidense Goldman Sachs, en julio, a pesar de las amenazas de la oposición, compró los títulos que PDVSA había emitido en 2014 con vencimiento en 2022, pagando sólo $ 865 millones gracias al descuento de 69%. Títulos que originalmente costaban 2.800 millones de dólares! Un buen negocio que la dirección de Goldman Sachs comentó así en las páginas del "Wall Street Journal": "... Hemos comprado los títulos de PDVSA porque estamos convencidos de que la situación venezolana está destinada a mejorar!"

ADIATV - ¿La posición expresada por el Gobierno italiano en estos días y la participación del senador Casini al lado de la oposición pueden afectar a la empresa estatal ENI?

Achille Lollo: "En cierto modo, sí, porque hoy en día, el problema que surge con ENI es que además de ser una empresa pública y estatal, también representa el Estado italiano. Es decir, sus lazos políticos con el gobierno Gentiloni son evidentes. Por consiguiente, si el gobierno italiano no reconoce la legitimidad de la nueva Asamblea Constituyente y si el primer ministro Gentiloni continúa diciendo que el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro es una dictadura, ¿por qué motivos las instituciones bolivarianas deben otorgar y ratificar la concesión a la ENI de uno o más bloques de petróleo en la faja del Orinoco?

Desafortunadamente, Gentiloni, Renzi y Paduan, a causa de los arrogantes conceptos eurocéntricos que predominan en su formación ideológica y en su ejecución política, olvidan que la cuestión de la soberanía es uno de los principales objetivo del gobierno bolivariano. De hecho, si el Primer Ministro Paolo Gentiloni y el Ministro de Asuntos Exteriores Angelino Alfano hubieran consultado la noticia de la BBC (en inglés), habrían descubierto el potencial de petróleo que hay en la faja del Orinoco. Tal vez por eso sus declaraciones tendrían que seguir un mayor rigor diplomático!

Por eso quiero recordar lo que dice uno de los principales expertos del mundo de la producción de petróleo en Venezuela, Alejandro Grisanti: " ... Las reservas de petróleo descubiertas en Venezuela, además de ser inmensas y superiores a las de Arabia Saudita, tienen costos de producción muy bajos, debido a que la extracción se realiza a profundidades mínimas. También las infraestructuras para el transporte del crudo y del gas hasta las refinerías y los puertos del país son eficientes, aunque más viejas ...". Por su parte, el economista Asdrubal Oliveros dice: " ... En el Medio Oriente existe, siempre, la amenaza de una guerra, pero aquí la situación es calma. Por otra parte, en los próximos años, el precio del petróleo deberá aumentar. Por esta razón todas las compañías multinacionales están aquí en Venezuela dispuestas a invertir en la exploración de la faja del Orinoco y esperando que el gobierno prepare los nuevos contratos y licencias de producción asociada a PDVSA".

Elementos y nociones de estrategia geo-económica que, quizás por estar escritas en inglés, no merecezcan la atención de los miembros gubernamentales del Partido Demócrata! ".

Oficina de Estudios REDH.it - El tema de las elecciones en Venezuela ha reavivado el espectro de una segunda Guerra Fría. ¿Podría decirnos si el asunto de Venezuela encaja en el choque entre los Estados Unidos y Rusia? ¿Cómo reaccionarán China e India, que son importantes aliados y clientes de Venezuela?

Luciano Vasapollo: "El presidente Putin ya ha enviado un mensaje a Donald Trump sobre la inoportunidad de impulsar la dinámica de violencia contra el gobierno de Nicolás Maduro. De esta manera, Putin dio a entender que nunca el gobierno ruso permitirá y apoyará en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de intervención armada contra Venezuela.
Para aquellos que conocen la metodología de la diplomacia de la China y de la India, saben muy bien que cuando estos gobiernos están en silencio es porque no aprueban el comportamiento del atacante contra Venezuela, es decir de los Estados Unidos. De hecho, la nación Bolivariana, además de ser un aliado político de China y de India en el ámbito del Movimiento de los Países No Alineados, es sobre todo su principal proveedor de petróleo.

China, por ejemplo, todos los meses compra 12 millones de barriles de petróleo. Por otro lado, si Donald Trump prohibiera la compra de petróleo venezolano, haría un gran favor a las industrias químicas, farmacéuticas y metalúrgicas de China, India y Rusia, que, gracias a la presencia en Venezuela de las respectivas compañías de petróleo (CNPC, ONGC y Rosnof), se verían cada vez más favorecidas en la definición de nuevos contratos de exportación y de importación.

De hecho, si la compra de los 750.000 barriles de petróleo que los Estados Unidos hace todos los días tuviera que ser sustituida por contratos con China e India, está claro que habría una compensación mediante la importación de más productos de las industrias de China y de India. Un contexto que explica porqué las industrias de China, India y Rusia serían preferidas a las de Occidente en los futuros proyectos de explotación y procesamiento industrial de los depósitos de oro, hierro, manganeso y especialmente de los metales raros y estratégicos, de los cuales China ya ha alcanzado 93% de la producción mundial ".

Contrapunto Internacional - ¿Por qué el presidente Nicolás Maduro nombró a Jorge Alberto Monserrat Arreaza nuevo Canciller?

Luciano Vasapollo: "En primer lugar quiero aprovechar esta oportunidad para felicitar la decisión del presidente Maduro, porque Jorge Arreaza es el dirigente político que en este momento debe tomar las riendas de la política exterior, que en los próximos meses va a jugar un papel clave. De hecho, y sin querer minimizar a Samuel Moncada, el problema es que hoy el choque entró en otra dinámica internacional. Es decir, la confrontación con el imperialismo norteamericano y sus asociados, más allá de los asuntos diplomáticos, deberá discutir cuestiones comerciales, estratégicas, de política económica, energética y financiera, además de las cuestiones relacionadas con la política de inversión extranjera para la construcción de nuevos centros de desarrollo industrial.

Por lo tanto, considerar que Jorge Arreaza, durante el gobierno de Hugo Chávez fue nombrado Vice-ministro de Ciencia y Desarrollo Tecnológico y Vice-Presidente Ejecutivo y luego, a principios del gobierno de Nicolás Maduro justo después de la muerte de Chávez, fue ascendido a ministro acumulando la posición de Vice-Presidente de la República, en seguida desempeñó otros cargos ministeriales (Ministerio de la Educación de la Universidad, Desarrollo Científico y Tecnológico) acumulando, desde enero de 2017, el encargo de Vicepresidente del Desarrollo Social y de la Revolución de las Misiones. Más tarde fue nombrado Ministro del Poder Popular para la Minería y el Desarrollo Ecológico.

Con este nombramiento entendemos por qué el 20 de julio el Presidente Maduro dijo: "... En nuestra Venezuela es necesario hacer una revolución económica! De hecho, es finalmente llegado el momento, no sólo para corregir los errores, sino para comenzar a establecer las nuevas líneas de la construcción real del Socialismo del Siglo XXI. " Por esta razón, Jorge Arreaza es el dirigente político chavista, anti-imperialista, de formación marxista, que Nicolás Maduro necesitaba."

Contrapunto Internacional - ¿Cómo interpreta la entrada triunfal con las pinturas de Bolívar y de Chávez al nombramiento de Delcy Rodriguez, presidente de la nueva Asamblea Constituyente?

Achille Lollo: "Tal vez pocas personas lo saben, pero la primera enmienda que la oposición hizo, inmediatamente después de ganar las elecciones legislativas en 2015, fue ordenar que todos los cuadros y los bustos de mármol de Bolívar y de Chávez fuesen colocados en el sótano. Así, para los venezolanos que observaban en sus televisiones a los167 diputados constituyentes entrar en el Salón Elíptico del Parlamento con un centenar de fotos y pinturas de Bolívar y de Chávez fue algo muy conmovedor y emocionante. De hecho, este homenaje a los dos líder históricos de Venezuela, demuestra la fuerza del chavismo y la consistencia política del Movimiento Bolivariano, que representa la mayoría del pueblo venezolano.

En cuanto al nombramiento de Delcy Rodriguez, tengo que decir que ella ha sido señalada por Diosdado Cabello y éste es un elemento decisivo para consolidar la unidad del movimiento chavista. Un contexto que borra las indecisiones que surgieron en el PSUV inmediatamente después de la muerte de Chávez y, en particular, con ocasión de las elecciones presidenciales, donde el candidato era Nicolás Maduro. Hoy en día, o mejor, el 30 de julio, las charlas sobre las divisiones y la incompatibilidad entre Maduro y Diosdato vuelven a ser "charlas", es decir, palabras desconectadas de la realidad ".

Oficina de Estudios REDH.it - ¿El nombramiento de Isaía Rodríguez demuestra que la vieja guardia chavista ha recompuesto la unidad del movimiento y está al lado del presidente Maduro?

Luciano Vasapollo: "Sin duda, porque la elección de Julián Isaía Rodriguez Dias a vicepresidente de la Asamblea Constituyente es otra pieza de este nuevo proceso político, en que todos los dirigentes del PSUV han contribuido para la unidad y el fortalecimiento del movimiento chavista. De hecho, cuando se habla del entrañable Isaía es difícil de olvidar la imagen de aquel lejano 2002, cuando el pueblo lo liberó de la prisión de los golpistas. El camarada revolucionario Isaía se mantuvo en los corazones de los venezolanos como el primer "Fiscal General de la República", que tuvo el valor de llevar ante la justicia a los hombres que en el pasado habían convertido la República en un estado mafioso.

Es por esta razón que enviamos todos los deseos políticos, militantes y con todo el corazón; y con grandes motivaciones políticas acompañaremos la participación activa en el trabajo constituyente de nuestro querido Embajador. Por otro lado, su formación jurídica será esencial para complementar el trabajo de la Presidente de la Asamblea Constituyente, Delcy Rodriguez, también conocida como "Canciller de la Dignidad" . Un atributo más que calificado, debido a las constantes batallas que esta joven compañera revolucionaria bien preparada ha hecho contra las "vacas sagradas" de la diplomacia imperial.

De hecho, me gustaría resaltar que el nombramiento de Delcy Rodriguez a la Asamblea Constituyente no sólo depende de su firmeza política, demostrada en el gobierno de Hugo Chávez, en el que tuvo diferentes tareas, incluyendo el delicado encargo del Ministerio del Despacho del Presidente, es decir, una especie de Secretaria de Estado para la actividad de la Presidencia. Se puede decir que su nombramiento depende sobre todo de su capacidad de abordar y resolver los problemas candentes de la política internacional y también de su formación académica, especializada en derecho laboral. Un patrimonio absolutamente necesario para dirigir no sólo la Asamblea Constituyente, sino también la Comisión de la Verdad, porque el pueblo venezolano, ahora, quiere saber el por qué de 124 muertos, de 756 heridos y el por qué de los ataques a las instituciones públicas, la destrucción de las cuales supera los 3 mil millones de Euro".

ADIATV - El PD y los partidos europeos de centro-izquierda están defendiendo las posiciones de la oposición venezolana, pero ¿cuál es la composición real de partidos de derecha, vagamente fascistas y pro-imperialistas?

Achille Lollo: "Para responder quiero recurrir a Norberto Bobbio, que en su compendio "Gramsci y el concepto de la sociedad civil ", para explicar la distorsión de las posiciones ideológicas de algunos partidos de izquierda, de centro-izquierda y también de la derecha, destacó: " ... el poder, a través de la atracción parlamentaria, inevitablemente atrae a los partidos de la izquierda hacia el centro, donde están los poderes del Estado ...". Hoy en día, hay muchos que dicen que el PD es un partido de centro-izquierda. Incluso porque, cada vez más, el PD quiere alejarse de las posiciones históricas de la socialdemocracia que estimularon la formación del “L’Olivo”, el PDS y finalmente del mismo PD. En mi opinión, el PD renziano todavía no puede llamarse Partido de la Nación y por esta razón continúa siendo un sucedáneo moderno de la antigua Democracia Cristiana, evidentemente con el atributo progresivo!

Otros dicen que el PD (Partido Demócrata) se ha convertido en el partido de "centro-izquierda" del mercado, debido a la gran capacidad de comunicación de su líder Matteo Renzi, que para los trabajadores, los pensionistas y los jóvenes en particulares es una maldición!. ... Tal vez por eso el social-liberal clintoniano Walter Veltroni ha preferido dedicarse a los documentales históricos !!! "

Nuestra Revista América - También en la izquierda radical, revolucionaria, extra-parlamentaria y alternativa, la cuestión de Venezuela ha expuesto la definición de nuevas posiciones políticas que permanecían cubiertas por las etiquetas históricas. ¿Podría explicar la razón de esto?

Achille Lollo: "Uno de los defectos históricos de la izquierda, incluyendo al PCI, es que desde los años sesenta, prácticamente ha perdido la batalla de la información. Por su parte, la denominada izquierda alternativa nunca ha sido capaz de mantener con vida un medio de comunicación de masas, unitario, informativo y formativo, capaz de hacer frente a las manipulaciones que los periódicos, las revistas, las radios y, en especial, las televisiones vomitaban. Medios de comunicación que, de esta manera, han creado una cultura de masas consumista, fundamentalmente anti-comunista, anti-proletaria y contraria a todos los que defienden la lucha de clases. Por ejemplo, tomemos el diario “Il Manifesto”, que en su cabecera aún mantiene el logotipo "jornal comunista." Hoy en día, este periódico ha censurado a su periodista en Venezuela Geraldina Collotti por defender al gobierno bolivariano, mientras que la dirección del periódico se acercó a las posiciones de la "gran prensa".

Algunos dicen que lo habría hecho para vender unos cuantos ejemplares más, ya que en la izquierda casi nadie compra “Il Manifesto”. Otros dicen que este periódico está experimentando el mismo drama del antiguo periódico del PCI “L’Unità”, que hoy defiende los juegos de poder de Renzi y del Partido Demócrata, mientras mantiene el logotipo "periódico fundado por Antonio Gramsci"!

Por desgracia, esto depende de la evolución de una izquierda que se dobla a la lógica del mercado y que ha aceptado los principios del euro-centrismo y luego de la globalización. El producto más visible de esta izquierda euro-céntrica es precisamente Federica Mogherini. Es decir la militante de la FGCI ligada a Dalema, que en el Foro Europeo de la Juventud defendía la soberanía nacional y la solidaridad, después fue promovida a vicepresidente de la "Fundación Italia-Estados Unidos.", participando, en la sede de la OTAN en Bruselas, en las reuniones de este organismo controlado por el imperialismo! “

Revista Nuestra América - ¿A qué se debe que los grupos y los partidos de la izquierda revolucionaria sean críticos con Chávez y muy hostiles con Maduro?

Luciano Vasapollo: Es verdad, tenemos una izquierda radical y aventurera que critica a Hugo Chávez y ataca, sobre todo, a Nicolás Maduro por ser demasiado comprensivo con la burguesía, con las multinacionales, con los Estados Unidos y con los medios de comunicación. En realidad atacan a Maduro por no haber impuesto el socialismo del siglo XXI con una revolución permanente. Sin embargo, en parte, reconocen las transformaciones socio-económicas y culturales que los gobiernos bolivarianos proporcionaron a los trabajadores de Venezuela.

Por último nos queda otra izquierda crítica que es muy influyente porque está vinculada a las teorías del trotskismo morenista argentino, que siempre atacó Chávez de ser un militar (... bonapartista ...), nacional-estalinista (de tener relaciones estrechas con Fidel) y populista (por inventar las "Misiones" y el "Gobierno de la Calle").
Al igual que en Argentina y Brasil, incluso aquí en Italia hay compañeros que atacan la experiencia bolivariana, hasta el punto de asociarse a la derecha, olvidando que para evitar la victoria del imperialismo en Venezuela, especialmente después del éxito de Macri en Argentina y los dos Impeachment en Brasil y Paraguay, en este momento es necesario defender al estado y al gobierno bolivarianos. Sin embargo, dejo este debate con el teórico argentino Claudio Katz, que destaca: " ... Frente a la inminencia de un golpe político y subversivo como el que Venezuela está sufriendo, nuestros principales enemigos son la derecha y el Imperialismo y luchar contra ellos es siempre una prioridad. Este principio básico debe ser reafirmado, sobre todo, en estos momentos críticos. Hemos sido críticos con Salvador Allende, pero el foco central de nuestra lucha siempre fue Pinochet! Del mismo modo, hoy en Venezuela se debe construir una acción conjunta contra la escalada golpista de la derecha. Maduro cometió varios errores, pero los autores de la situación de deterioro han sido los capitalistas. Entonces, ante la perspectiva de una "golpeada" imperialista debemos ser capaz de distinguir y saber cómo reaccionar! ...

Oficina de Estudios REDH.it – ¿El comunicado de prensa del Movimiento 5 Estrellas presenta una nueva posición política o es una forma para alinearse con los otros partidos?

Achille Lollo: “En el 2015, antes de las elecciones, el Movimiento 5 Estrellas ha encendido los corazones destrozados de la izquierda, haciendo creer que un gobierno penta estrellado revisaría la servidumbre geo-estratégica de la OTAN, manipulada por los Estados Unidos. Inmediatamente después, las declaraciones de Di Maio garantizaron que en el M5S nadie iba a luchar contra la OTAN y sus propietarios, es decir los Estados Unidos. Más tarde, el M5S organizó un seminario en el Parlamento sobre el ALBA, donde el diputado Di Battista citaba Venezuela como un ejemplo de democracia directa, multiplicando, así, los consensos en la izquierda alternativa. Pero cuando el Presidente Maduro incentivó la lucha de clases con la elección de una nueva Asamblea Constituyente, el movimiento penta estrellado dejó caer un silencio de muerte.

Por último, cuando los periódicos "La Stampa", "Il Messaggero" e "Il Tempo" montaron una provocación contra el "L’Antidiplomático", por ser un periódico digital ligado al M5S y demasiado amable con la Rusia de Putin, pasó algo increíble con los diputados del M5S, que se encerraron en silencio en un rincón, dibujo de la cálida sonrisa de alguien que dice en voz baja: "... lo siento, no puedo hacerlo más." Por esta razón, el contenido del comunicado de prensa del M5S no me ha sorprendido ni me impactó! "

Oficina de Estudios REDH.itEl primer ministro Gentiloni y el PD, junto con la derecha española, han prácticamente abrazado la causa de la oposición venezolana. Otros gobiernos europeos han tomado posiciones más o menos similares a la de Trump. ¿Habrá represalias por parte del gobierno bolivariano contra los bancos y las multinacionales que operan en Venezuela, como por ejemplo la ENI?

Luciano Vasapollo: "Esta pregunta debería ser dirigida al Primer ministro Paolo Gentiloni o a su ministro de Asuntos Exteriores, Angelino Alfano, ya que deben saber que la ENI y otras grandes empresas italianas están en Venezuela! Sin embargo, está claro que el PD está definitivamente alineado con las posiciones reaccionarias de Donald Trump. Desafortunadamente Renzi y Gentiloni dan en la TV lecciones de antifascismo solo para recuperar un cierto consenso a la izquierda y ganar un poco de espacio de los medios.

Pero están en silencio cuando las relaciones ambiguas con la Francia de Macron, la Libia de Haftar Libia y la Unión Europea demuestran la falta total de un liderazgo, así como señalan que los objetivos geo-estratégicos son cada vez más vagos.

En cuanto a la situación de las multinacionales en Venezuela hay que distinguir entre las empresas públicas y las privadas. De hecho, el gobierno bolivariano no responsabilizará a los grupos privados de las posiciones políticas adoptadas por sus gobiernos. A menos que participen en la conspiración, como es por ejemplo el caso de Conoco Phillips.

Sin embargo, la posición de las empresas estatales de petróleo va a ser complicada si sus gobiernos no reconocen la elección de la nueva Asamblea Nacional Constituyente y apoyan el proyecto de ruptura institucional lanzado por la oposición con el apoyo de los Estados Unidos. Por desgracia, el primer ministro Paolo Gentiloni para ganar un poco de espacio en los medios de comunicación italianos y extranjeros prácticamente ha comprometido la posición de la ENI.

De hecho la ENI, junto con la Repsol española, la Exxon Mobil de Estados Unidos, la india ONGC, la china CNPC y la rusia Rosnof, es decir las principales compañías petroleras internacionales, están esperando que el gobierno bolivariano oficialice los contratos para iniciar la explotación de las enormes reservas de petróleo y de gas, que se encuentra en la faja del Orinoco ".

 

Trad. Pep. Valenzuela

El desarrollo político y económico, las revelaciones, las mentiras y la manipulación de los medios de comunicación. 

Rueda de prensa organizada por ADIATV, Radio Città Aperta, Contrapunto Internacional, Revista Nuestra América y con la participación del profesor de la Universidad Sapienza de Roma, Luciano Vasapollo y del periodista Achille Lollo, expertos en Política Internacional, particularmente de América Latina.

 

ADIATV - El plan para desestabilizar al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, llamado Freedom-2, fue llevado a cabo en Venezuela por agentes de la CIA durante el gobierno del demócrata Barak Obama. Hoy, ¿ha cambiado algo con el republicano Donald Trump?

Luciano Vasapollo: ¡Absolutamente nada! Freedom 2 ha recibido una confirmación silenciosa por Donald Trump, porque en términos de geo-estrategia, cuando se trata de golpear a los que no se someten al orden imperial, no hay diferencias entre demócratas y republicanos. Especialmente cuando se trata de los llamados países-clave, a saber: México, Colombia, Venezuela, Brasil y Argentina. Porque en el compendio de los principios estratégicos que el imperialismo ha establecido para el continente latinoamericano, estos países no deberían ser gobernados por partidos que luchan contra el poder imperial de los Estados Unidos.

De hecho, para comprender mejor el concepto que regula los principios estratégicos del imperialismo, cito un extracto de Pentagon’s Defense Planning Guide (Guía de Planificación de Defensa del Pentágono), que establece: "... Nuestro objetivo principal es prevenir la reaparición de un nuevo rival [...] y evitar que una nueva potencia hostil pueda dominar regiones con recursos que, con un control consolidado, después, vaya generar un nuevo poder mundial... "

La novedad es que con Donald Trump, todas las fundaciones que gestionan los fondos federales para el llamado desarrollo de la democracia en América Latina, han abierto definitivamente las puertas. Lo que significa que no hay más controles sobre la gestión de estos fondos, que ahora, en Venezuela, se utilizan para pagar los altos costos del plan subversivo. Por ejemplo, las máscaras anti-gases utilizadas por los manifestantes de la oposición. Esta herramienta usada por los terroristas no se produce en Venezuela, sino en los Estados Unidos. No hay en Venezuela ninguna empresa que haya importado con licencia las miles de máscaras que son utilizadas en Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Maracay por los manifestantes. De hecho, la máscaras anti-gases llegaron ilegalmente de Colombia y luego fueron distribuidas a los diferentes grupos que se enfrentan a la policía.

Se detecta, además, que con la victoria electoral de Nicolás Maduro el plan subversivo Freedom 2 ha registrado un salto cualitativo por lo que hace al uso de la violencia en las manifestaciones. Este nuevo elemento también ha cambiado las relaciones políticas dentro de la oposición y también en el mismo MUD (Mesa de la Unidad Democrática), ya que la organización de la violencia, así como la creación de los nuevos líderes y la afirmación política de los partidos que la practican, ha definido nuevos parámetros en la evolución operativa del plan subversivo Freedom2 y, con esto, una nueva metodología en el uso de los préstamos en dólares de las fundaciones estadounidenses. ¡Lo que acaba siendo una razón más para que la oposición esté cada vez más dividida!

 

Radio Ciudad Abierta - Entonces, sería interesante saber lo que sucede dentro de la oposición, que aquí en Italia se presenta como un frente popular unificado y listo para asumir el poder en cualquier momento...

Achille Lollo: El llamado frente popular unificado es sólo un juego de palabras de los medios de comunicación y de los gobiernos ligados a la Casa Blanca. En realidad, deberían decir que el MUD, a saber, la “Mesa de la Unidad Democrática”, es una alianza de partidos, que fue creada en 2009 por 34 partidos y que hoy se ha reducido a 19. En el año 2012 se produjeron los primeros tres abandonos, que en 2013 fueron ya 5; y en 2015, otros 7 partidos dejaron el MUD, en oposición a la opción de la violencia.

Entre ellos, el partido maoísta “Bandera Roja”, antichavista por excelencia, que tubo un papel clave en el segundo intento de golpe de Estado del 2 de diciembre de 2002, cuando sus miembros en los sindicatos que integraban la dirección de la CTV (Confederación de los Trabajadores de Venezuela) apoyaron el autodenominado "Paro Cívico Nacional". De hecho, la oposición que se hacia llamar "Coordinadora Democrática", después de haber bloqueado la producción de petróleo y saboteado el sistema de distribución de la gasolina y del gas, esperaba obtener el apoyo del ejército para deponer a Chávez.

Hoy en día, en Venezuela hay tres oposiciones. La primera es la que tiene la mayoría en el Parlamento con 167 diputados, pero con profundas divisiones en su interior, en dos grupos. El principal, coordinado por el Secretario General de "Acción Democrática", Henry Ramos Allup, y la minoría encabezada por el líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski.

La segunda oposición es la dirigida por el partido de Leopoldo Lopes y Freddy Guevara, "Voluntad Popular", que se convirtió en el partido de la violencia. El partido que la prensa de Europa y de los Estados Unidos presenta como el símbolo de la oposición antichavista. De hecho, Lilian Tintori, la esposa de López, ha sido recibida incluso por Donald Trump.

La tercera oposición se compone de pequeños partidos de izquierda, ecologistas, socialdemócratas, social-cristianos, humanistas, etc. Muchos de los cuales, durante un tiempo apoyaron al gobierno de Chávez, pero luego se convirtieron en rivales debido a las muchas disidencia y divisiones.

Habría una cuarta oposición, representada por el misterioso “Frente cívico-militar”, anunciado por Oscar Pérez, justo antes de robar el helicóptero de la Policía Científica, seguido por un igualmente desconocido "Frente Institucional Militar", dirigido por un viejo militar jubilado, Rafael Huizi Clave. De cualquier modo, el elemento determinante y común de los partidos de la oposición sigue siendo el servilismo al imperio y el fraccionamiento, determinado por el muy bajo nivel ideológico, que ha sido siempre el punto débil de la derecha y también de las formaciones socialdemócratas venezolanas.

 

Contrapunto Internacional - Recientemente tres mujeres de Venezuela, cuyos maridos se encuentran ahora en prisión por "razones políticas", se encadenaran en la Plaza de San Pedro y luego declararan a la prensa que en Venezuela las cárceles están llenas de militantes de la oposición, que todos los derechos civiles han sido negados, especialmente los derechos de expresión y de manifestación ¿Qué puede decir al respecto?

Luciano Vasapollo: El 1 de julio, los militantes y partidarios del movimiento LGBT marcharon por Caracas en una manifestación pacífica que acabó en el centro de la capital. El mismo día los parlamentarios del MUD hicieron varias asambleas en lugares públicos, para organizar los llamados "Comités para la Restauración de la Democracia". Hace unos días, el Tribunal de Caracas concedió la libertad condicional a 21 estudiantes que, hace ya un mes, habían sido detenidos, acusados de vandalismo durante una manifestación de la oposición. Hoy, en Venezuela, incluyendo diarios y revistas, hay 81 periódicos; de estos, 12 en Caracas, entre ellos "La Voz de Italia", 7 en Lara, 6 en Maracaibo y 4 en Barcelona. Además existen 13 estaciones de televisión privadas, de las cuales 2 trabajan en Internet y 6 con suscripción. Las radios FM de propiedad privada son 28, mientras que las AM son 12.

Por lo tanto, si Venezuela fuera la atroz dictadura bolivariana que "La República" y "Il Giornale", describen en sus artículos, ¿cómo es posible que haya 81 publicaciones y decenas de distribuidores, de televisiones, de radios, todos de propiedad privada?

En cuanto a los "presos políticos", los maridos de esas mujeres fueron condenados a 12 años de prisión por haber organizado con Leopoldo Lopez la trágica "Salida”, donde los grupos armados, que estos señores habían desatado en Caracas y otras ciudades de Venezuela, mataron a 43 personas, además de causar heridas a otras 200. Repito una vez más: ¡fueron asesinadas 43 personas para provocar la intervención de las fuerzas armadas!

Hace unos días, el diputado Freddy Guevara - que en 2009 fundó el partido "Voluntad Popular", junto con Leopoldo López, en una entrevista alabó los ataques armados contra el Palacio de la Corte Superior, diciendo que "... la acción de Oscar Pérez es una indicación para continuar el ataque contra el gobierno, porque en estos días las manifestaciones se han diluido ...". Es increíble, pero si en Italia, Francia o los Estados Unidos alguien secuestra un helicóptero y lanza granadas contra el Parlamento seria enérgicamente condenado y, ciertamente, no encontraría ningún parlamentario que aprobase esos actos terroristas. Pero nuestro primer ministro, Gentiloni, al igual que muchos otros voceros de la Casa Blanca Pérez, considera el acto de terrorismo de Oscar Pérez ¡un simple llamamiento a la rebelión popular!

 

Revista Nuestra América: "Durante los últimos 90 días, Caracas fue escenario de ataques armados contra hospitales, cuarteles, oficinas del PSUV, oficinas de distrito de diversos ministerios. Ataques que fueron realizados en el mismo momento en que los manifestantes intentaban romper las líneas de barrera de la policía y penetrar en el centro de Caracas. Por su parte, los medios de comunicación han dicho que eran manifestaciones espontáneas, a pesar de que las imágenes muestran lo contrario. Entonces, ¿es verdad que “Voluntad Popular” es hoy un partido muy apreciado por los estrategas de Freedom 2, que utiliza algunos paramilitares colombianos y parte de los líderes fascistas que se escaparon de Bolivia, después del malogrado intento de secesión en Santa Cruz de la Sierra?

Achille Lollo: Ciertamente, el partido "Voluntad Popular" podría ser el vocero político y operativo de Freedom2. De hecho, la crítica arrogante de Lilian Tintori - la esposa de Leopoldo López – contra el Papa Francisco refuerza esta hipótesis, lo que, al tiempo, confirmaría que la única solución de la Casa Blanca sería apoyar las manifestaciones violentas para impedir la realización de las elecciones para la Asamblea Constituyente y luego derribar al gobierno bolivariano.

Por desgracia, las autoridades bolivarianas no han logrado encontrar la prueba legal que muestre la financiación oculta para que "Voluntad Popular" promueva el ataque armado contra el gobierno de Maduro. Pero, todo el mundo sabe que son los hombres de "Voluntad Popular" quienes contratan y pagan a los “Guarimbas” y la llamada “Línea-Roja”, es decir, los 350 jóvenes que están siempre delante de los manifestantes para atacar a la policía y intentar transformar las manifestaciones en batallas de guerrilla urbana.

Aparte de éstos, hay grupos de seguridad armados con ametralladoras UZI (de Israel) y los francotiradores con rifles. No hay que olvidar los salarios para los cien “Hombres de la Prensa Libre“, es decir, los fotógrafos, los periodistas y los operadores de vídeos que envían gratis a los periódicos y las televisiones las imágenes de los enfrentamientos.

El partido "Voluntad Popular" nació en 2009 de una escisión de "Primero Justicia". Ésta fue organizada y preparada al detalle por Leopoldo López, que en 2008 fue a Washington para realizar una serie de reuniones con los funcionarios del Departamento de Estado. Según informaciones, en estas reuniones Leopoldo López, después de haber criticado el pacifismo del líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski, habría garantizado la formación de un nuevo partido capaz de someter a hierro y fuego la capital, Caracas, y luego forzar la intervención del ejército bolivariano, encendiendo la mecha de una posible guerra civil.

El nuevo partido "Voluntad Popular", después de alguna tímida prueba de fuego, entró en acción con sus cohortes de paramilitares inmediatamente después de las elecciones en que Madero derrotó a Radonski, multiplicando, durante diez días, los ataques de los llamados “Guarimbas” . Estos, en su totalidad, son formados por verdaderos criminales, muchos de ellos vinculados a los traficantes de droga colombianos; otros son extremistas fascistas bolivianos que en el pasado habían intentado la rebelión armada en el estado de Santa Cruz.

Es ésta una situación que ha agravado las consecuencias de la guerra económica que hoy está empezando a ser criticada, incluso por los comerciantes y por diversos sectores de la clase media, por causar el caos y el desorden en la economía y en el comercio. Por esta razón, el analista político, Vladimir Villegas, el 2 de julio, publicó en el diario venezolano "El Tiempo", un largo artículo en que criticaba las acciones del presidente Maduro, aunque reconoció que "... el uso indiscriminado de la violencia de los sectores oposición no fue muy bien implementado, creando una gran confusión en la población, por lo que los gerentes deben revisar lo que están haciendo y hacer una auto-crítica pública ...". 

 

ADIATV - De acuerdo con algunas fuentes, la guerra económica debería durar solo un año, ya que con la caída del precio del barril de petróleo, el gobierno bolivariano no podría soportar los costes de la administración pública. Por esta razón, Allup y Radonski estaban seguros de que Maduro estaría de acuerdo en negociar. Pero ocurrió lo contrario y el gobierno de Maduro sigue resistiendo. ¿Puede usted explicar qué sucedió?

Luciano Vasapollo: Henry Ramos Allup, secretario general de "Acción Democrática" había garantizado a los diputados de los 34 partidos de la MUD, que en un año, el presidente Maduro habría pedido la negociación de una "salida honrosa". Una predicción que Allup presentó al presidente argentino Macri e, incluso, al Secretario de la OEA, Luis Almagro, ya que estos habían sido informados por el Departamento de Estado sobre la evolución del plan de desestabilización Freedom2, articulado por los hombres de Obama. Después, Allup y Randosky contactaron con todos los empresarios que en el pasado habían apoyado a los gobiernos de "Acción Democrática" y de "Copei", para animarlos a participar en el plan subversivo, organizando la exportación ilegal en Colombia y la respectiva re-importación, evidentemente ya cifrada en dólares.

El problema es que en este complejo mecanismo de economía ilegal, el patriotismo duró sólo unos meses. De hecho, cuando la ganancia del contrabando se hizo inmensa y cuando la falta de productos básicos provocó la inflación, nació una verdadera economía paralela donde la moneda era el dólar en lugar del bolívar. Por esta razón, el contrabando de los "barraqueros" se convirtió en una ley prácticamente irreversible del mercado, ya que muchas personas comenzaron a ganar fortunas especulando con las diferentes facetas de la crisis.

En diciembre de 2015, Maduro no se dio por vencido y anunció nuevas medidas para hacer frente a la falta de los artículos de primera necesidad. Fue por esta razón que Freddy Guevara, Daniel Ceballos, Juan Andrés Meija, José Gregorio y muchos otros líderes de "Voluntad Popular" salieron a las calles para animar las manifestaciones violentas, ya previamente programadas con el objetivo de provocar la intervención de las Fuerzas Armadas.

Esta situación desarticuló cada vez más a la oposición, mientras los medios de comunicación venezolanos y extranjeros realizaban grandes manipulaciones presentando a los 350 encapuchados de ”Línea Roja” como la vanguardia armada de cientos de miles de manifestantes. En realidad, los cámaras y fotógrafos inmortalizaban sólo a los encapuchados más fotogénicos, mientras que, en las redacciones, las imágenes de las manifestaciones de los cientos de miles de chavistas eran mezcladas con entrevistas y fotografiás de los manifestantes de la oposición.

 

Radio Città Aperta - Algunos periodistas de izquierda han comparado la crisis de Venezuela con la preparación de las llamadas revoluciones de colores. Otros dicen que está en marcha un mecanismo de preparación de un golpe similar al de Chile y, por último, otros admiten que los Estados Unidos pretende hacer lo mismo que hicieron en Libia. ¿Cuáles son las perspectivas reales?

Achille Lollo: Antes de responder, me gustaría decir que espero, de todo corazón para los hombres de la oposición, que el gobierno de Maduro y sobre todo los militantes del PSUV sean capaces de controlar el impulso de los habitantes de los barrios chavistas de Caracas (23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia), en particular cuando otros militantes chavistas sean asesinados por los para-militares colombianos de los “Guarimbas".

De hecho, es posible que varios cientos de miles de chavistas de los barrios 23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia salgan a las calles para decir no a los asesinados, no al contrabando, no a la especulación, no al terrorismo de los Guarimbas, no al Freedom2 y, por ultimo, no a la violencia de la oposición.

No sé si éste es el objetivo secreto de los estrategas de Freedom 2 para promover una intervención militar en Venezuela por parte de los países miembros de la OEA. Lo que es seguro es que ésta es una perspectiva que, sin embargo, no anima a nadie. Ni siquiera al presidente de Argentina, Mauricio Macri que, cuando tuvo que pronunciarse sobre la eventual participación militar de Argentina en la llamada operación de paz en Venezuela respondió: "... En primer lugar, está la solución diplomática!...".

De hecho, en el pasado mes de abril, una delegación de venezolanos que se llamaban miembros de la oposición, aterrizó en Río de Janeiro, donde exigió una reunión con la dirección del Club Militar, es decir, con la inteligencia de las Fuerzas Armadas de Brasil. Después de un retórico bla, bla, bla acerca de los méritos y de las capacidades del ejército brasileño como director de la fuerza expedicionaria de la ONU en Haití (Minusath), se preguntó si las fuerzas armadas brasileñas aceptarían la tarea de comandar una fuerza expedicionaria en Venezuela, formada por contingentes militares argentinos, paraguayos, peruanos y colombianos.

Un oficial de alto rango que sirvió en Haití, cuya privacidad debo mantener, así como la del reportero presente en la reunión, dijo lo siguiente: "... Mis queridos señores, cuando aterrizamos en Porte-au-Prince, el Presidente Arístides ya había sido llevado al exilio por los Marines! No había ejército, no había gobierno, y el golpe fue llevado a cabo por un grupo de ex-militares convertidos en traficantes de drogas que no tenían intención de gobernar el país. En Venezuela, por el contrario, hay un ejército que respeta la Constitución, que está muy cerca de un presidente que quiere permanecer en el cargo. Sólo cuando la relación Ejército-Constitución se viera desarticulada, seria posible hacer una intervención externa, pero, además, sólo con el mandato oficial del Consejo de Seguridad de la ONU!".

De hecho, la hipótesis de una intervención militar externa sería muy loca, porque la capital Caracas está defendida por la 3ª División de Infantería, la 43ª Brigada de Paracaidistas, (aquella que liberó a Chávez y derrotó el golpe de Carmona). Además, en Caracas hay 220.000 milicianos chavistas, bien armados y organizados. Incluso los pilotos de los 50 cazas de combate rusos Sukoi SV, de los F-16 y de los 30 helicópteros MK2, Mi-17, Mi-26 y Mi-35 son chavistas! Es decir, en la zona restringida de la capital, Caracas, se cuentan, aproximadamente, 350.000 militares chavistas! Además el CEOFAN (Comando Estratégico Operacional) de las Fuerzas Armadas funciona en Caracas!

Una situación completamente diferente a de Libia, donde Gadafi tenía un ejército personal de sólo 7.500 hombres, que fueron atacados durante tres meses con misiles y caza bombarderos. En Ucrania, la llamada rebelión colorida estalló debido al trabajo de los agentes de la CIA, que fueron capaces de explotar políticamente el factor étnico para promover el conflicto interno. De hecho, Crimea se unió inmediatamente a Rusia y en el Dombass continúa, de forma irreversible, la guerra civil. Decir que, hoy en día, incluso en Venezuela seria posible realizar una revolución colorida, sólo porque todos los días 350 fascistas, por 50 dólares, ponen en riesgo su propias vidas para formar la "Línea Roja" frente a los batallones de la policía, es realmente una especulación de ficción pseudo-politica!

 

Contrapunto Internacional - ¿Con la nueva Asamblea Nacional Constituyente, el gobierno va a tomar posiciones más radicales con la oposición y con los empresarios vinculados a la subversión?

Luciano Vasapollo: La oposición y los empresarios vinculados a la subversión saben lo que han hecho durante los últimos tres años. De hecho, hay estudios que demuestran que si estos empresarios hubiesen continuado produciendo y distribuyendo sus productos, el pueblo venezolano no habría sufrido lo que hoy está sufriendo. La caída de los precios del petróleo se convirtió en factor determinante de la crisis sólo cuando los empresarios, vinculados a los políticos de la oposición, empezaron a sabotear la economía.

Por lo tanto, es evidente que, hoy en día, nadie tiene confianza en el llamado patriotismo de los industriales o de los banqueros. De hecho, los aspirantes a diputado de la nueva Asamblea Nacional Constituyente son personas que han sufrido los efectos de la guerra económica. Ellos saben que los barraqueros se han enriquecido con el contrabando, que las bandas de narcos pueden ser erradicadas sólo si el gobierno adopta la "Tolerancia Cero". Ellos saben que el valor del bolívar será efectivo y real sólo si el Estado tiene un control total sobre la circulación del dinero. Ellos saben, también, que la estructura burocrática, heredada de los gobiernos mafiosos de "Acción Democrática" y de "Copei" se puede reciclar solamente con el desarrollo del Poder Popular de las Comunas.

También saben que el país ha sido víctima de una demonización mediática sin precedentes, realizada por países que, como Italia, España y Estados Unidos, dicen ser los defensores de la democracia y de la convivencia pacífica. Por último, son personas que saben muy bien que el 75% de los ingresos del petróleo se canaliza para el desarrollo económico y social del país. Saben, también, que las Misiones han desarrollado Venezuela. Por lo tanto, estoy seguro de que la nueva Asamblea Nacional Constituyente modificará la actual Constitución porque el gobierno bolivariano quiere consolidar la estabilidad política y económica, afianzar las instituciones de la democracia de base y participativa, quiere desarrollar las funciones del Estado, quiere activar los nuevos sectores de la minería y de la agricultura. Quiere, finalmente, garantizar la justicia social para todos los ciudadanos. Por estas razones y teniendo en vista lo que la oposición ha hecho en el Parlamento en los últimos años, son necesarias nuevas reglas.

 

Revista Nuestra América - Me gustaría insistir en la comparación de la situación política y económica de Chile, antes del golpe, con la de Venezuela, porque el periodista Di Bella, de la RAI, ha comparado al presidente Maduro con Pinochet, sólo porque el Ministro de la Defensa ha expresado a Maduro el completo apoyo de las fuerzas armadas. Entonces, ¿existe peligro de una militarización?

Achille Lollo: Di Bella, es decir, la pajarita de la RAI, ha sido siempre muy confuso en la política internacional. De hecho, hay algunas similitudes entre la situación del Chile de Allende y la Venezuela de Maduro. La principal es el plan subversivo Freedom2. Después, en Chile había el terrorismo de Patria y Libertad, mientras que en Venezuela hay el de los Guarimbas. En el país de Allende hubo el bloqueo de los comerciantes y de los camioneros. En Venezuela hay el de los empresarios que esconden la producción y, además, existe el contrabando. Sin embargo, también hay muchas diferencias y la principal se refiere a la ideología del ejército chileno, que se basa en los conceptos autoritarios y fascistas de la derecha. A diferencia de Venezuela, donde el ejército fue reformado ideológicamente por Hugo Chávez para convertirse en un ejército popular que defiende al pueblo y sus derechos. En Chile, el ejército disparó y torturó a campesinos, mineros y estudiantes, mientras que en Venezuela las Fuerzas Armadas han ayudado a lograr proyectos de electrificación rural y la construcción de carreteras en el país, por no mencionar el transporte de medicamentos y material escolar hasta las aldeas remotas de la Amazonia.

Está claro que en Venezuela persiste la idea del golpe de estado, porque en América Latina todavía existe la creencia de que los militares son los salvadores del país y aquellos que evitarían lo peor. El problema es que en Venezuela la crisis fue causada por el mercado y por la oposición. No fue causada por el gobierno bolivariano. Por esta razón, "Voluntad Popular" insiste en la práctica del terrorismo y de las manifestaciones violentas.

Lo que todavía no está definido es saber si existen las condiciones políticas y geo-estratégicas necesarias para completar con éxito el golpe. Por esta razón, recuerdo que el golpe de estado que Pedro Francisco Carmona Estanga intentó el 12 de abril de 2002, fue planeado por la oposición durante meses, pero luego duró sólo 18 horas.

Por su parte, el periodista Di Bella confunde el militarismo fascista de la Junta de Pinochet con el documento que el Ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, presentó al Presidente Maduro, donde las Fuerzas Armadas reiteran el respeto a la Constitución Bolivariana, la defensa del Estado Bolivariano y del pueblo de Venezuela.

 

ADIATV - ¿La nueva Asamblea Nacional Constituyente dará un nuevo impulso a las estructuras democráticas de clase, radicalizando, también, las posiciones anti-imperialistas del gobierno revolucionario bolivariano?

Luciano Vasapollo: La lucha de clases es la característica más llamativa de la revolución bolivariana. Cuanto más se intensifica la lucha más reaccionarias se vuelven las posiciones de la oposición. Los periodistas de los diarios "La Repubblica", "La Stampa","Corriere della Sera" y muchos otros, han eliminado de su vocabulario esta concepción política, que consideran una dominación impuesta desde arriba.

Porque, en caso contrario, deberían decir lo que hace el gobierno revolucionario bolivariano y todo lo que se refiere a la defensa de los intereses de la clase popular y proletaria. Es decir, los diversos Omero Ciai de la "gran prensa" deberían hablar en sus artículos de las actividades de las Misiones, de las Comunas, del Poder Popular. Deberían decir que éstos son organismos populares dispuestos a luchar contra el excesivo poder de las multinacionales y contra la geo-estrategia del imperialismo. No lo hacen porque, para ellos, la fuerte opción de la lucha de clases del proletariado anti-capitalista y anti-imperialista se ha convertido en algo negativo y perjudicial que debe ser, no solamente derrotada sino, incluso, silenciada.

Estas personas olvidan que en Venezuela las multinacionales petroleras ganaban ingresos netos del 63%, sin tener que pagar impuestos o royalty. Luego, con la nacionalización del petróleo y de PDVSA, el 75% de los ingresos del petróleo se dirigió al gobierno para implementar la Misiones y muchos otros proyectos socio-económicos. Esta importante modificación financiera es precisamente el resultado de la dinámica de la lucha de clases. De hecho, Chávez hizo efectivo el decreto para nacionalizar el petróleo sólo cuando el movimiento de masas quiso que el gobierno tomase esta decisión tan importante. Por estas razones, hoy en día, el imperialismo quiere derrocar la revolución bolivariana. Puedo decir que en Venezuela y también en los demás países del ALBA, la lucha de clases proletaria es un elemento que alimenta la construcción de una sociedad socialista, incluso cometiendo algunos errores.

 

Contrapunto Internacional - Si el Socialismo del Siglo XXI es la culminación de la lucha de clases después de una larga transición, ¿cuáles son los riesgos que pueden impedir que esta transición no se desarrolle como se esperaba?

Achille Lollo: Los riesgos son muchos y el peligro más obvio no son sólo las Guarimbas de Caracas. Son, sobre todo, las manipulaciones de la prensa europea, las distorsiones de un primer ministro como Gentiloni, el oportunismo del PD (Partido Democrático) de Renzi, que, en Italia, cabalga con los partidos de la derecha la idea de concluir la transición en Venezuela. Para entender lo que significa para un país del Tercer Mundo abandonar un proyecto progresista y de justicia social y luego volver a vivir de acuerdo con la lógica de la ortodoxia liberal de las multinacionales es suficiente ver lo que está sucediendo hoy en Angola o en Mozambique.

Está claro que durante la transición bolivariana se cometieron errores. El primero fue concentrar gran parte de las inversiones, tal vez demasiado, y el potencial de la economía en el petróleo. Otro error fue creer que el carácter pacífico de la revolución bolivariana dinamizase en los hombres de negocios y en los diferentes sectores de la burguesía el patriotismo y un espíritu moderno de convivencia política. Errores, que sin embargo, han ayudado a entender cuáles son los límites y las razones de esta coexistencia en un proceso revolucionario, donde la lucha de clases y el anti-imperialismo son las piedras angulares de lo que Chávez llamó el Socialismo del Siglo XXI".

 

Radio Città Aperta - La noche del 5 de julio, once gobiernos, incluido el de Estados Unidos, hicieron comunicados que condenaban el ataque a la Asamblea Nacional, el secuestro de los diputados de la oposición por parte de un comando chavista. Al mismo tiempo, "Telesur", los delegados de la Defensoría Pública y los periodistas de "La Otra TV", "VTV" y "Resumen Latinoamericano" divulgaran otra versión. Podría decir lo que realmente sucedió el 5 de julio en la Asamblea Nacional?

Luciano Vasapollo: Los detalles de cómo y por qué el 5 de julio en el patio trasero de la Asamblea Nacional los llamados encapuchados dispararon contra los militantes chavistas que habían organizado un piquete para presentar una moción de protesta al actual presidente del Parlamento, Julio Borges, serán analizados por Achille. Sin embargo, la violencia estaba en el aire, porque el diputado y presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, había reafirmado la necesidad del golpe, al mismo tiempo en que el vicepresidente, Tareck El Assami celebraba la ceremonia para el 206° aniversario de la proclamación de la Independencia de Venezuela (Firma del Acta), donde estaban presentes 380 representantes del movimiento bolivariano.

De hecho, el día siguiente, Rafael Álvarez Castillo de "Resumen Latinoamericano" quiso recordar que existen similitudes entre la aparición de los hombres armados y encapuchados de este 5 de julio con aquellos que el 2 de octubre de 2014, que asesinaron al joven diputado del PSUV, Robert Serra. El mismo que había instado una investigación de la Fiscalía General contra Julio Borges, con la acusación de alta traición.

Quisiera centrar mi respuesta en la primera parte de la pregunta, a saber, la declaración de los once gobiernos que de inmediato han creído en los Twitter enviados por Freddy Guevara ("Voluntad Popular") y por Julio Borges ("Primero Justicia") y, después, hablar de la vergonzosa manipulación que los medios venezolanos, estadounidenses y europeos, hicieron.

De hecho, en este 5 de julio había 108 periodistas en la Asamblea Nacional, de los cuales la mitad con cámaras de video, de modo que todo lo que ha pasado fue fotografiado y grabado. Pero cuando se trató de enviar sus artículos y fotos a sus oficinas editoriales utilizaron solamente las declaraciones de Freddy Guevara y de Julio Borges.

De hecho, a las 15.30h, los dos parlamentarios estaban enviando muchos Twitter diciendo que todos los diputados de la oposición habían sido secuestrados por un comando armado de los "Colectivos Chavistas", que habían ocupado el edificio de la Asamblea Nacional, bloqueando todas las salidas. Los mismos decían que cinco diputados fueron heridos, junto con tres oficiales y que el comando chavista había prohibido llevarlos al hospital.

Así fue que, sobre esta base, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración que condenaba vehementemente el gobierno revolucionario bolivariano. Una declaración que inmediatamente inspiró a los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, México, Perú, Panamá, Paraguay, Uruguay e Inglaterra. Estos firmaron los comunicados de condena creyendo, solamente, en la lógica víctimista de Freddy Guevara y de Julio Borges. Es decir, los líderes de la oposición que quieren imponer un choque violento contra el gobierno revolucionario bolivariano.

Quiero recordar que antes de los disparos y del lanzamiento de los “caramelos explosivos” (es decir los tubos de hierro llenos de pólvora explosiva) Julio Borges había declarado públicamente en la Asamblea Nacional que las fuerzas de oposición (MUD) esperaban la intervención de las Fuerzas Armadas, prometiendo una amnistía especial para los soldados que habían apoyado al gobierno bolivariano. En realidad, ahora, la idea de aumentar los índices de violencia para crear un clima de guerra civil es una triste realidad que la oposición quiere, desesperadamente, imponer para evitar que se realicen las elecciones a la nueva Asamblea Nacional Constituyente. De acuerdo con la lógica subversiva de Julio Borges y de Freddy Guevara, las Fuerzas Armadas deberían hacer un golpe de estado contra el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro para pacificar el país y inmediatamente legitimar un gobierno de transición encabezado por la oposición. Esta conjetura política no es una invención del PSUV o de Diosdado Cabello! Por desgracia, es el último capítulo del plan subversivo Freedom2!

 

Contrapunto Internacional - ¿Podría decir qué pasó con los militantes chavistas? ¿Quién comenzó a disparar y por qué se produjo una fuerte reacción popular que luego se reunió frente a la Asamblea Nacional?

Achille Lollo: "Hoy en día, se sospecha que en el grupo de los hombres encapuchados había guardias privados de los diputados, así como también los diputados de los partidos "Primero Justicia" y "Voluntad Popular". Es decir, Julio Borges, Miguel Pizarro, Freddy Guevara e incluso Richard Blanco de "Alianza Bravo Pueblo". De hecho, el militante chavista, José Ramos, llamado "El Chino" - entrevistado por Oswaldo Rivero de "La Otra TV", los reconoció mientras que estos estaban disparando contra los militantes chavistas que estaban en el patio de la Asamblea. Entonces, José Ramos fue reconocido por algún integrante de este grupo, que lo golpeó 15 veces con la culata de sus rifles. No satisfecho, uno de estos encapuchados le hizo una profunda herida de arma blanca en la mano derecha.

Los periódicos y la televisión no han dicho que después de la ceremonia para el 206º aniversario de la independencia, un centenar de militantes de la Juventud del PSUV decidió elaborar un documento contra la violencia, ya que, después del asesinato de tres jóvenes militantes chavistas más, los grupos paramilitares de la oposición quemaron en Aragua, Barquisimeto, Barinas, Socopó y San Cristóbal las oficinas del PSUV, algunas escuelas primarias, dos autobuses y cuatro camiones que transportaban los productos alimenticios para los CLAP. Por esta razón, Cristian Ramos José Palma, un militante chavista del PSUV de 19 años, organizó el piquete frente a la puerta de la Asamblea, para entregar al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, el documento de la juventud contra la violencia.

De repente, desde el salón Hemiciclo salió el primer grupo de hombres encapuchados que comenzaron a disparar con escopetas contra los militantes chavistas del piquete. Inmediatamente, tiraron contra ellos algunos “caramelos explosivos”. El video del periodista, Luis Hugas, de "La Iguana" filmó todos los detalles de este ataque, donde se puede ver al joven líder chavista, Chávez Cristian José Palma Ramos, que fue alcanzado y quedó con la arteria femoral destruida.

Otro militante, Jorge Navas, dijo a los reporteros de "VTV" y de otra televisión privada, que, a pesar del tiroteo, Cristian Ramos José Palma fue llevado al hospital e inmediatamente sometido a una cirugía porque estaba muriendo. ¡Con la excepción de "Telesur", ninguna televisión ha querido utilizar las imágenes del vídeo de Luis Hugas!

Después, todo fue transmitido por la red social, pero cuando el hospital confirmó que el militante chavista estaba entre la vida y la muerte, la paciencia de los 150 militantes chavistas explotó, y a pesar de los disparos fueron capaces de penetrar en la sala de la Asamblea Nacional para capturar a los encapuchados. Estos se habían escondido en los diferentes gabinetes de los parlamentarios y las oficinas de los funcionarios. Inevitablemente, con este “corre-que-te-pillo” empezó el cuerpo-a-cuerpo.

Hay que decir que, a las 17,34 de la tarde, los manifestantes que habían salido de los barrios populares rodeaban la Asamblea Nacional, donde 94 diputados, 120 funcionarios y 108 periodistas permanecían atrincherados, a pesar de que los 150 militantes chavistas ya habían abandonado la Asamblea Nacional.

Por supuesto, ahora el problema era la multitud encolerizada por el grave estado de salud de Cristian José Palma Ramos y de los otros tres militantes chavistas heridos. Así, el fiscal de la 106 Área Metropolitana de Caracas (AMC), Aramay Teran, junto con los delegados de la Defensa Pública, a las 19,50, después de haber prometido una investigación judicial exhaustiva, lograron convencer a los manifestantes para dejar que los 94 diputados de la oposición pudieran salir con seguridad la Asamblea Nacional. La decisión fue unánime solamente cuando los manifestantes se enteraron de que Cristian José Palma Ramos estaba fuera de peligro ya que la cirugía había sido implementada con éxito.

 

ADIATV - El día 7 de julio, las agencias informaron que el MUD había requerido al Tribunal Supremo una autorización para hacer una consulta popular para decidir la validez de las elecciones para la Asamblea Constituyente. ¿Ésta es otra maniobra de la oposición para hacer estallar las elecciones, previstas para el 30 de julio, o existen requisitos legales y constitucionales para hacer esto plebiscito?

Luciano Vasapollo: De acuerdo con la Constitución Bolivariana, para hacer un referéndum popular existen normas específicas sobre la recogida y el número de firmas necesarias para decidir la celebración. Después, se necesita de un algún tiempo para organizar en todo el país las urnas, los cajeros, el conteo electrónico. En resumen, es un proceso que tarda de cuatro a seis meses. Está claro que la oposición, después del crimen causado por los terroristas en la Asamblea Nacional, ha puesto en marcha esta propuesta para intentar confundir aún más el pueblo. En realidad no hubo ningún resultado práctico, además de las habituales cuñas en los periódicos venezolanos y en el “Clarín” de Argentina y en el español "El País".

De hecho, los artículos 347 y 348 de la Constitución Bolivariana, estipulan que en caso de necesidad, el Presidente de la República podrá solicitar al Consejo de Ministros la convocatoria de una nueva Asamblea Nacional Constituyente. Lo que el presidente Maduro ya ha hecho, en el cumplimiento de todos los términos establecidos por la ley, ya que la razón de esta Asamblea no es un capricho de Maduro o del PSUV, sino una necesidad política para gobernar el país en paz y para recuperar la prosperidad económica.

De hecho, es a partir de 2015, es decir, desde que la oposición tiene la mayoría en el Parlamento, que el gobierno puede legislar sólo por decreto, ya que cualquier proyecto de ley que el gobierno presenta es rechazado sistemáticamente por los diputados del MUD. Al mismo tiempo, los partidos de la oposición se valen de esta mayoría legislativa para hacer leyes que invalidan o anulan todas aquellas que fueron hechas antes por Hugo Chávez o Nicolás Maduro. Por ejemplo, inmediatamente después de que la policía detuviese a treinta y cinco "Guarimbas" que causaron con "La Salida" la muerte de 43 personas y después de que el Tribunal hubiese condenado al líder del partido "Voluntad Popular" Leopoldo López por ser el instigador de estos ataques, la oposición propuso una amnistía para los llamados presos políticos de Venezuela.

Lo mismo pasó con los intentos de pacificación de algunos presidentes de países latinoamericanos y luego por el Papa Francisco, que siempre han fracasado porque el MUD colocaba, siempre, como una condición sine qua non la renuncia de Maduro y de sus ministros y luego la transferencia del poder para un gobierno de transición formado por los partidos que tenían la mayoría en el Parlamento. Es decir el MUD.

El último ejemplo, en el ámbito económico, se refiere a los principales empresarios, que han rechazo apoyar el nuevo programa de recuperación económica que el presidente Maduro presentó en enero de 2016, cuando el precio del petróleo había tocado los niveles más bajos.

Por otra parte, la continuación del plan subversivo Freedom2 ha obligado al presidente Maduro y los miembros del Consejo de Ministros, a decidir sobre la creación de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, capaz de establecer nuevas reglas democráticas y protagonistas y, así, definir los nuevos objetivos para el socialismo en Venezuela.

Quiero recordar una parte del discurso que el Comandante Ernesto Che Guevara hizo en su primera intervención del 11 de diciembre de 1964, en la IX Sesión de la Asamblea General de la ONU, donde declaró: "..Cuba, señores delegados, es libre y soberana, sin cadenas que la unan a nadie, y sin inversiones extranjeras en su territorio, sin procónsules para guiar nuestra política y, por lo tanto, podemos hablar en esta Asamblea con la frente muy alta y demostrar la exactitud de la frase Territorio Libre de América, con el que fue bautizada. Nuestro ejemplo dará frutos en el Continente, que en cierta medida están ocurriendo en Guatemala, Colombia y Venezuela. […] Si el enemigo no es pequeño, tampoco nuestra fuerza es despreciable, porque los pueblos no están aislados ... Entonces, señores delegados, esta nueva disposición del continente americano se forma y se resume en el grito que, cada día, nuestros pueblos reivindican como expresión irrefutable de su decisión de luchar, paralizando la mano armada del invasor ... Este lema es...Patria o Muerte! Venceremos! "

 

Radio Città Aperta - ¿Cuáles serían los temas clave que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente debe legislar?

Achille Lollo: La primera Constitución redactada en 1999, durante el gobierno de Hugo Chávez, en primer lugar, quería fortalecer el Estado para lograr la justicia social y los programas de equidad económica, en un país donde sus gobiernos siempre habían sido sirvientes caninos del imperialismo estadounidense. Un país donde su burguesía y clase media, además de ser culturalmente incapaces de dinamizar el desarrollo económico sin la dependencia y el control de las multinacionales, eran y continúan siendo profundamente racistas. Una burguesía que, al igual que la de Colombia, todavía se siente heredera de los conquistadores españoles. Una clase media que adora su color "blanco" y que desprecia a los nativos, los afroamericanos y especialmente a "los mestizos", es decir a los mestizos como Hugo Chaves y Nicolás Maduro!

La incapacidad de coexistir con los pobres y el deseo de utilizar los recursos naturales sólo para privilegiar su enriquecimiento y el de las multinacionales, prácticamente ha hecho imposible cualquier tipo de relación con el gobierno bolivariano. Por esta razón, hoy en día, los líderes de la oposición (MUD) están haciendo todo lo posible para evitar la realización de las elecciones para la nueva Asamblea Nacional Constituyente.

De hecho, las nuevas reglas que van a caracterizar el trabajo de la nueva Asamblea Nacional Constituyente se pueden resumir de la siguiente manera: 1) Garantizar la paz efectiva en toda Venezuela; 2) Mejorar el nuevo sistema económico con el objetivo de reducir la dependencia del petróleo; 3) Dar a las Misiones un reconocimiento constitucional; 4) Fortalecer el sistema judicial para activar la lucha contra el terrorismo y el tráfico de drogas; 5) Escribir en la nueva Constitución la afirmación del "Poder Comunal" como elemento clave de la democracia participativa y protagonista; 6) Fortalecer la soberanía nacional en términos de política exterior de Venezuela.

En la práctica, estos seis temas serán la base del soporte teórico para una nueva transición, donde la lucha de clases del proletariado y la lucha anti-imperialista ascenderán a una etapa superior. Por esta razón el imperio contraataca con todos sus medios y sus servidores caninos.

Por otro lado, en Washington, en Miami y en Madrid son muy conscientes de que la mayoría de los trabajadores venezolanos están cansados de los chantajes hechos por los burgueses del MUD, están cansados de los planes de subversión del imperialismo, están cansados de los sabotajes hechos por la oposición legislativa. Por estas razones , son muchos los que reconocen que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente concretará lo que Hugo Chávez había previsto: el Socialismo del Siglo XXI.

 

 

El desarrollo político y económico, las revelaciones, las mentiras y la manipulación de los medios de comunicación. 

Rueda de prensa organizada por ADIATV, Radio Città Aperta, Contrapunto Internacional, Revista Nuestra América y con la participación del profesor de la Universidad Sapienza de Roma, Luciano Vasapollo y del periodista Achille Lollo, expertos en Política Internacional, particularmente de América Latina.

 

ADIATV - El plan para desestabilizar al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, llamado Freedom-2, fue llevado a cabo en Venezuela por agentes de la CIA durante el gobierno del demócrata Barak Obama. Hoy, ¿ha cambiado algo con el republicano Donald Trump?

Luciano Vasapollo: ¡Absolutamente nada! Freedom 2 ha recibido una confirmación silenciosa por Donald Trump, porque en términos de geo-estrategia, cuando se trata de golpear a los que no se someten al orden imperial, no hay diferencias entre demócratas y republicanos. Especialmente cuando se trata de los llamados países-clave, a saber: México, Colombia, Venezuela, Brasil y Argentina. Porque en el compendio de los principios estratégicos que el imperialismo ha establecido para el continente latinoamericano, estos países no deberían ser gobernados por partidos que luchan contra el poder imperial de los Estados Unidos.

De hecho, para comprender mejor el concepto que regula los principios estratégicos del imperialismo, cito un extracto de Pentagon’s Defense Planning Guide (Guía de Planificación de Defensa del Pentágono), que establece: "... Nuestro objetivo principal es prevenir la reaparición de un nuevo rival [...] y evitar que una nueva potencia hostil pueda dominar regiones con recursos que, con un control consolidado, después, vaya generar un nuevo poder mundial... "

La novedad es que con Donald Trump, todas las fundaciones que gestionan los fondos federales para el llamado desarrollo de la democracia en América Latina, han abierto definitivamente las puertas. Lo que significa que no hay más controles sobre la gestión de estos fondos, que ahora, en Venezuela, se utilizan para pagar los altos costos del plan subversivo. Por ejemplo, las máscaras anti-gases utilizadas por los manifestantes de la oposición. Esta herramienta usada por los terroristas no se produce en Venezuela, sino en los Estados Unidos. No hay en Venezuela ninguna empresa que haya importado con licencia las miles de máscaras que son utilizadas en Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Maracay por los manifestantes. De hecho, la máscaras anti-gases llegaron ilegalmente de Colombia y luego fueron distribuidas a los diferentes grupos que se enfrentan a la policía.

Se detecta, además, que con la victoria electoral de Nicolás Maduro el plan subversivo Freedom 2 ha registrado un salto cualitativo por lo que hace al uso de la violencia en las manifestaciones. Este nuevo elemento también ha cambiado las relaciones políticas dentro de la oposición y también en el mismo MUD (Mesa de la Unidad Democrática), ya que la organización de la violencia, así como la creación de los nuevos líderes y la afirmación política de los partidos que la practican, ha definido nuevos parámetros en la evolución operativa del plan subversivo Freedom2 y, con esto, una nueva metodología en el uso de los préstamos en dólares de las fundaciones estadounidenses. ¡Lo que acaba siendo una razón más para que la oposición esté cada vez más dividida!

 

Radio Ciudad Abierta - Entonces, sería interesante saber lo que sucede dentro de la oposición, que aquí en Italia se presenta como un frente popular unificado y listo para asumir el poder en cualquier momento...

Achille Lollo: El llamado frente popular unificado es sólo un juego de palabras de los medios de comunicación y de los gobiernos ligados a la Casa Blanca. En realidad, deberían decir que el MUD, a saber, la “Mesa de la Unidad Democrática”, es una alianza de partidos, que fue creada en 2009 por 34 partidos y que hoy se ha reducido a 19. En el año 2012 se produjeron los primeros tres abandonos, que en 2013 fueron ya 5; y en 2015, otros 7 partidos dejaron el MUD, en oposición a la opción de la violencia.

Entre ellos, el partido maoísta “Bandera Roja”, antichavista por excelencia, que tubo un papel clave en el segundo intento de golpe de Estado del 2 de diciembre de 2002, cuando sus miembros en los sindicatos que integraban la dirección de la CTV (Confederación de los Trabajadores de Venezuela) apoyaron el autodenominado "Paro Cívico Nacional". De hecho, la oposición que se hacia llamar "Coordinadora Democrática", después de haber bloqueado la producción de petróleo y saboteado el sistema de distribución de la gasolina y del gas, esperaba obtener el apoyo del ejército para deponer a Chávez.

Hoy en día, en Venezuela hay tres oposiciones. La primera es la que tiene la mayoría en el Parlamento con 167 diputados, pero con profundas divisiones en su interior, en dos grupos. El principal, coordinado por el Secretario General de "Acción Democrática", Henry Ramos Allup, y la minoría encabezada por el líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski.

La segunda oposición es la dirigida por el partido de Leopoldo Lopes y Freddy Guevara, "Voluntad Popular", que se convirtió en el partido de la violencia. El partido que la prensa de Europa y de los Estados Unidos presenta como el símbolo de la oposición antichavista. De hecho, Lilian Tintori, la esposa de López, ha sido recibida incluso por Donald Trump.

La tercera oposición se compone de pequeños partidos de izquierda, ecologistas, socialdemócratas, social-cristianos, humanistas, etc. Muchos de los cuales, durante un tiempo apoyaron al gobierno de Chávez, pero luego se convirtieron en rivales debido a las muchas disidencia y divisiones.

Habría una cuarta oposición, representada por el misterioso “Frente cívico-militar”, anunciado por Oscar Pérez, justo antes de robar el helicóptero de la Policía Científica, seguido por un igualmente desconocido "Frente Institucional Militar", dirigido por un viejo militar jubilado, Rafael Huizi Clave. De cualquier modo, el elemento determinante y común de los partidos de la oposición sigue siendo el servilismo al imperio y el fraccionamiento, determinado por el muy bajo nivel ideológico, que ha sido siempre el punto débil de la derecha y también de las formaciones socialdemócratas venezolanas.

 

Contrapunto Internacional - Recientemente tres mujeres de Venezuela, cuyos maridos se encuentran ahora en prisión por "razones políticas", se encadenaran en la Plaza de San Pedro y luego declararan a la prensa que en Venezuela las cárceles están llenas de militantes de la oposición, que todos los derechos civiles han sido negados, especialmente los derechos de expresión y de manifestación ¿Qué puede decir al respecto?

Luciano Vasapollo: El 1 de julio, los militantes y partidarios del movimiento LGBT marcharon por Caracas en una manifestación pacífica que acabó en el centro de la capital. El mismo día los parlamentarios del MUD hicieron varias asambleas en lugares públicos, para organizar los llamados "Comités para la Restauración de la Democracia". Hace unos días, el Tribunal de Caracas concedió la libertad condicional a 21 estudiantes que, hace ya un mes, habían sido detenidos, acusados de vandalismo durante una manifestación de la oposición. Hoy, en Venezuela, incluyendo diarios y revistas, hay 81 periódicos; de estos, 12 en Caracas, entre ellos "La Voz de Italia", 7 en Lara, 6 en Maracaibo y 4 en Barcelona. Además existen 13 estaciones de televisión privadas, de las cuales 2 trabajan en Internet y 6 con suscripción. Las radios FM de propiedad privada son 28, mientras que las AM son 12.

Por lo tanto, si Venezuela fuera la atroz dictadura bolivariana que "La República" y "Il Giornale", describen en sus artículos, ¿cómo es posible que haya 81 publicaciones y decenas de distribuidores, de televisiones, de radios, todos de propiedad privada?

En cuanto a los "presos políticos", los maridos de esas mujeres fueron condenados a 12 años de prisión por haber organizado con Leopoldo Lopez la trágica "Salida”, donde los grupos armados, que estos señores habían desatado en Caracas y otras ciudades de Venezuela, mataron a 43 personas, además de causar heridas a otras 200. Repito una vez más: ¡fueron asesinadas 43 personas para provocar la intervención de las fuerzas armadas!

Hace unos días, el diputado Freddy Guevara - que en 2009 fundó el partido "Voluntad Popular", junto con Leopoldo López, en una entrevista alabó los ataques armados contra el Palacio de la Corte Superior, diciendo que "... la acción de Oscar Pérez es una indicación para continuar el ataque contra el gobierno, porque en estos días las manifestaciones se han diluido ...". Es increíble, pero si en Italia, Francia o los Estados Unidos alguien secuestra un helicóptero y lanza granadas contra el Parlamento seria enérgicamente condenado y, ciertamente, no encontraría ningún parlamentario que aprobase esos actos terroristas. Pero nuestro primer ministro, Gentiloni, al igual que muchos otros voceros de la Casa Blanca Pérez, considera el acto de terrorismo de Oscar Pérez ¡un simple llamamiento a la rebelión popular!

 

Revista Nuestra América: "Durante los últimos 90 días, Caracas fue escenario de ataques armados contra hospitales, cuarteles, oficinas del PSUV, oficinas de distrito de diversos ministerios. Ataques que fueron realizados en el mismo momento en que los manifestantes intentaban romper las líneas de barrera de la policía y penetrar en el centro de Caracas. Por su parte, los medios de comunicación han dicho que eran manifestaciones espontáneas, a pesar de que las imágenes muestran lo contrario. Entonces, ¿es verdad que “Voluntad Popular” es hoy un partido muy apreciado por los estrategas de Freedom 2, que utiliza algunos paramilitares colombianos y parte de los líderes fascistas que se escaparon de Bolivia, después del malogrado intento de secesión en Santa Cruz de la Sierra?

Achille Lollo: Ciertamente, el partido "Voluntad Popular" podría ser el vocero político y operativo de Freedom2. De hecho, la crítica arrogante de Lilian Tintori - la esposa de Leopoldo López – contra el Papa Francisco refuerza esta hipótesis, lo que, al tiempo, confirmaría que la única solución de la Casa Blanca sería apoyar las manifestaciones violentas para impedir la realización de las elecciones para la Asamblea Constituyente y luego derribar al gobierno bolivariano.

Por desgracia, las autoridades bolivarianas no han logrado encontrar la prueba legal que muestre la financiación oculta para que "Voluntad Popular" promueva el ataque armado contra el gobierno de Maduro. Pero, todo el mundo sabe que son los hombres de "Voluntad Popular" quienes contratan y pagan a los “Guarimbas” y la llamada “Línea-Roja”, es decir, los 350 jóvenes que están siempre delante de los manifestantes para atacar a la policía y intentar transformar las manifestaciones en batallas de guerrilla urbana.

Aparte de éstos, hay grupos de seguridad armados con ametralladoras UZI (de Israel) y los francotiradores con rifles. No hay que olvidar los salarios para los cien “Hombres de la Prensa Libre“, es decir, los fotógrafos, los periodistas y los operadores de vídeos que envían gratis a los periódicos y las televisiones las imágenes de los enfrentamientos.

El partido "Voluntad Popular" nació en 2009 de una escisión de "Primero Justicia". Ésta fue organizada y preparada al detalle por Leopoldo López, que en 2008 fue a Washington para realizar una serie de reuniones con los funcionarios del Departamento de Estado. Según informaciones, en estas reuniones Leopoldo López, después de haber criticado el pacifismo del líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski, habría garantizado la formación de un nuevo partido capaz de someter a hierro y fuego la capital, Caracas, y luego forzar la intervención del ejército bolivariano, encendiendo la mecha de una posible guerra civil.

El nuevo partido "Voluntad Popular", después de alguna tímida prueba de fuego, entró en acción con sus cohortes de paramilitares inmediatamente después de las elecciones en que Madero derrotó a Radonski, multiplicando, durante diez días, los ataques de los llamados “Guarimbas” . Estos, en su totalidad, son formados por verdaderos criminales, muchos de ellos vinculados a los traficantes de droga colombianos; otros son extremistas fascistas bolivianos que en el pasado habían intentado la rebelión armada en el estado de Santa Cruz.

Es ésta una situación que ha agravado las consecuencias de la guerra económica que hoy está empezando a ser criticada, incluso por los comerciantes y por diversos sectores de la clase media, por causar el caos y el desorden en la economía y en el comercio. Por esta razón, el analista político, Vladimir Villegas, el 2 de julio, publicó en el diario venezolano "El Tiempo", un largo artículo en que criticaba las acciones del presidente Maduro, aunque reconoció que "... el uso indiscriminado de la violencia de los sectores oposición no fue muy bien implementado, creando una gran confusión en la población, por lo que los gerentes deben revisar lo que están haciendo y hacer una auto-crítica pública ...". 

 

ADIATV - De acuerdo con algunas fuentes, la guerra económica debería durar solo un año, ya que con la caída del precio del barril de petróleo, el gobierno bolivariano no podría soportar los costes de la administración pública. Por esta razón, Allup y Radonski estaban seguros de que Maduro estaría de acuerdo en negociar. Pero ocurrió lo contrario y el gobierno de Maduro sigue resistiendo. ¿Puede usted explicar qué sucedió?

Luciano Vasapollo: Henry Ramos Allup, secretario general de "Acción Democrática" había garantizado a los diputados de los 34 partidos de la MUD, que en un año, el presidente Maduro habría pedido la negociación de una "salida honrosa". Una predicción que Allup presentó al presidente argentino Macri e, incluso, al Secretario de la OEA, Luis Almagro, ya que estos habían sido informados por el Departamento de Estado sobre la evolución del plan de desestabilización Freedom2, articulado por los hombres de Obama. Después, Allup y Randosky contactaron con todos los empresarios que en el pasado habían apoyado a los gobiernos de "Acción Democrática" y de "Copei", para animarlos a participar en el plan subversivo, organizando la exportación ilegal en Colombia y la respectiva re-importación, evidentemente ya cifrada en dólares.

El problema es que en este complejo mecanismo de economía ilegal, el patriotismo duró sólo unos meses. De hecho, cuando la ganancia del contrabando se hizo inmensa y cuando la falta de productos básicos provocó la inflación, nació una verdadera economía paralela donde la moneda era el dólar en lugar del bolívar. Por esta razón, el contrabando de los "barraqueros" se convirtió en una ley prácticamente irreversible del mercado, ya que muchas personas comenzaron a ganar fortunas especulando con las diferentes facetas de la crisis.

En diciembre de 2015, Maduro no se dio por vencido y anunció nuevas medidas para hacer frente a la falta de los artículos de primera necesidad. Fue por esta razón que Freddy Guevara, Daniel Ceballos, Juan Andrés Meija, José Gregorio y muchos otros líderes de "Voluntad Popular" salieron a las calles para animar las manifestaciones violentas, ya previamente programadas con el objetivo de provocar la intervención de las Fuerzas Armadas.

Esta situación desarticuló cada vez más a la oposición, mientras los medios de comunicación venezolanos y extranjeros realizaban grandes manipulaciones presentando a los 350 encapuchados de ”Línea Roja” como la vanguardia armada de cientos de miles de manifestantes. En realidad, los cámaras y fotógrafos inmortalizaban sólo a los encapuchados más fotogénicos, mientras que, en las redacciones, las imágenes de las manifestaciones de los cientos de miles de chavistas eran mezcladas con entrevistas y fotografiás de los manifestantes de la oposición.

 

Radio Città Aperta - Algunos periodistas de izquierda han comparado la crisis de Venezuela con la preparación de las llamadas revoluciones de colores. Otros dicen que está en marcha un mecanismo de preparación de un golpe similar al de Chile y, por último, otros admiten que los Estados Unidos pretende hacer lo mismo que hicieron en Libia. ¿Cuáles son las perspectivas reales?

Achille Lollo: Antes de responder, me gustaría decir que espero, de todo corazón para los hombres de la oposición, que el gobierno de Maduro y sobre todo los militantes del PSUV sean capaces de controlar el impulso de los habitantes de los barrios chavistas de Caracas (23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia), en particular cuando otros militantes chavistas sean asesinados por los para-militares colombianos de los “Guarimbas".

De hecho, es posible que varios cientos de miles de chavistas de los barrios 23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia salgan a las calles para decir no a los asesinados, no al contrabando, no a la especulación, no al terrorismo de los Guarimbas, no al Freedom2 y, por ultimo, no a la violencia de la oposición.

No sé si éste es el objetivo secreto de los estrategas de Freedom 2 para promover una intervención militar en Venezuela por parte de los países miembros de la OEA. Lo que es seguro es que ésta es una perspectiva que, sin embargo, no anima a nadie. Ni siquiera al presidente de Argentina, Mauricio Macri que, cuando tuvo que pronunciarse sobre la eventual participación militar de Argentina en la llamada operación de paz en Venezuela respondió: "... En primer lugar, está la solución diplomática!...".

De hecho, en el pasado mes de abril, una delegación de venezolanos que se llamaban miembros de la oposición, aterrizó en Río de Janeiro, donde exigió una reunión con la dirección del Club Militar, es decir, con la inteligencia de las Fuerzas Armadas de Brasil. Después de un retórico bla, bla, bla acerca de los méritos y de las capacidades del ejército brasileño como director de la fuerza expedicionaria de la ONU en Haití (Minusath), se preguntó si las fuerzas armadas brasileñas aceptarían la tarea de comandar una fuerza expedicionaria en Venezuela, formada por contingentes militares argentinos, paraguayos, peruanos y colombianos.

Un oficial de alto rango que sirvió en Haití, cuya privacidad debo mantener, así como la del reportero presente en la reunión, dijo lo siguiente: "... Mis queridos señores, cuando aterrizamos en Porte-au-Prince, el Presidente Arístides ya había sido llevado al exilio por los Marines! No había ejército, no había gobierno, y el golpe fue llevado a cabo por un grupo de ex-militares convertidos en traficantes de drogas que no tenían intención de gobernar el país. En Venezuela, por el contrario, hay un ejército que respeta la Constitución, que está muy cerca de un presidente que quiere permanecer en el cargo. Sólo cuando la relación Ejército-Constitución se viera desarticulada, seria posible hacer una intervención externa, pero, además, sólo con el mandato oficial del Consejo de Seguridad de la ONU!".

De hecho, la hipótesis de una intervención militar externa sería muy loca, porque la capital Caracas está defendida por la 3ª División de Infantería, la 43ª Brigada de Paracaidistas, (aquella que liberó a Chávez y derrotó el golpe de Carmona). Además, en Caracas hay 220.000 milicianos chavistas, bien armados y organizados. Incluso los pilotos de los 50 cazas de combate rusos Sukoi SV, de los F-16 y de los 30 helicópteros MK2, Mi-17, Mi-26 y Mi-35 son chavistas! Es decir, en la zona restringida de la capital, Caracas, se cuentan, aproximadamente, 350.000 militares chavistas! Además el CEOFAN (Comando Estratégico Operacional) de las Fuerzas Armadas funciona en Caracas!

Una situación completamente diferente a de Libia, donde Gadafi tenía un ejército personal de sólo 7.500 hombres, que fueron atacados durante tres meses con misiles y caza bombarderos. En Ucrania, la llamada rebelión colorida estalló debido al trabajo de los agentes de la CIA, que fueron capaces de explotar políticamente el factor étnico para promover el conflicto interno. De hecho, Crimea se unió inmediatamente a Rusia y en el Dombass continúa, de forma irreversible, la guerra civil. Decir que, hoy en día, incluso en Venezuela seria posible realizar una revolución colorida, sólo porque todos los días 350 fascistas, por 50 dólares, ponen en riesgo su propias vidas para formar la "Línea Roja" frente a los batallones de la policía, es realmente una especulación de ficción pseudo-politica!

 

Contrapunto Internacional - ¿Con la nueva Asamblea Nacional Constituyente, el gobierno va a tomar posiciones más radicales con la oposición y con los empresarios vinculados a la subversión?

Luciano Vasapollo: La oposición y los empresarios vinculados a la subversión saben lo que han hecho durante los últimos tres años. De hecho, hay estudios que demuestran que si estos empresarios hubiesen continuado produciendo y distribuyendo sus productos, el pueblo venezolano no habría sufrido lo que hoy está sufriendo. La caída de los precios del petróleo se convirtió en factor determinante de la crisis sólo cuando los empresarios, vinculados a los políticos de la oposición, empezaron a sabotear la economía.

Por lo tanto, es evidente que, hoy en día, nadie tiene confianza en el llamado patriotismo de los industriales o de los banqueros. De hecho, los aspirantes a diputado de la nueva Asamblea Nacional Constituyente son personas que han sufrido los efectos de la guerra económica. Ellos saben que los barraqueros se han enriquecido con el contrabando, que las bandas de narcos pueden ser erradicadas sólo si el gobierno adopta la "Tolerancia Cero". Ellos saben que el valor del bolívar será efectivo y real sólo si el Estado tiene un control total sobre la circulación del dinero. Ellos saben, también, que la estructura burocrática, heredada de los gobiernos mafiosos de "Acción Democrática" y de "Copei" se puede reciclar solamente con el desarrollo del Poder Popular de las Comunas.

También saben que el país ha sido víctima de una demonización mediática sin precedentes, realizada por países que, como Italia, España y Estados Unidos, dicen ser los defensores de la democracia y de la convivencia pacífica. Por último, son personas que saben muy bien que el 75% de los ingresos del petróleo se canaliza para el desarrollo económico y social del país. Saben, también, que las Misiones han desarrollado Venezuela. Por lo tanto, estoy seguro de que la nueva Asamblea Nacional Constituyente modificará la actual Constitución porque el gobierno bolivariano quiere consolidar la estabilidad política y económica, afianzar las instituciones de la democracia de base y participativa, quiere desarrollar las funciones del Estado, quiere activar los nuevos sectores de la minería y de la agricultura. Quiere, finalmente, garantizar la justicia social para todos los ciudadanos. Por estas razones y teniendo en vista lo que la oposición ha hecho en el Parlamento en los últimos años, son necesarias nuevas reglas.

 

Revista Nuestra América - Me gustaría insistir en la comparación de la situación política y económica de Chile, antes del golpe, con la de Venezuela, porque el periodista Di Bella, de la RAI, ha comparado al presidente Maduro con Pinochet, sólo porque el Ministro de la Defensa ha expresado a Maduro el completo apoyo de las fuerzas armadas. Entonces, ¿existe peligro de una militarización?

Achille Lollo: Di Bella, es decir, la pajarita de la RAI, ha sido siempre muy confuso en la política internacional. De hecho, hay algunas similitudes entre la situación del Chile de Allende y la Venezuela de Maduro. La principal es el plan subversivo Freedom2. Después, en Chile había el terrorismo de Patria y Libertad, mientras que en Venezuela hay el de los Guarimbas. En el país de Allende hubo el bloqueo de los comerciantes y de los camioneros. En Venezuela hay el de los empresarios que esconden la producción y, además, existe el contrabando. Sin embargo, también hay muchas diferencias y la principal se refiere a la ideología del ejército chileno, que se basa en los conceptos autoritarios y fascistas de la derecha. A diferencia de Venezuela, donde el ejército fue reformado ideológicamente por Hugo Chávez para convertirse en un ejército popular que defiende al pueblo y sus derechos. En Chile, el ejército disparó y torturó a campesinos, mineros y estudiantes, mientras que en Venezuela las Fuerzas Armadas han ayudado a lograr proyectos de electrificación rural y la construcción de carreteras en el país, por no mencionar el transporte de medicamentos y material escolar hasta las aldeas remotas de la Amazonia.

Está claro que en Venezuela persiste la idea del golpe de estado, porque en América Latina todavía existe la creencia de que los militares son los salvadores del país y aquellos que evitarían lo peor. El problema es que en Venezuela la crisis fue causada por el mercado y por la oposición. No fue causada por el gobierno bolivariano. Por esta razón, "Voluntad Popular" insiste en la práctica del terrorismo y de las manifestaciones violentas.

Lo que todavía no está definido es saber si existen las condiciones políticas y geo-estratégicas necesarias para completar con éxito el golpe. Por esta razón, recuerdo que el golpe de estado que Pedro Francisco Carmona Estanga intentó el 12 de abril de 2002, fue planeado por la oposición durante meses, pero luego duró sólo 18 horas.

Por su parte, el periodista Di Bella confunde el militarismo fascista de la Junta de Pinochet con el documento que el Ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, presentó al Presidente Maduro, donde las Fuerzas Armadas reiteran el respeto a la Constitución Bolivariana, la defensa del Estado Bolivariano y del pueblo de Venezuela.

 

ADIATV - ¿La nueva Asamblea Nacional Constituyente dará un nuevo impulso a las estructuras democráticas de clase, radicalizando, también, las posiciones anti-imperialistas del gobierno revolucionario bolivariano?

Luciano Vasapollo: La lucha de clases es la característica más llamativa de la revolución bolivariana. Cuanto más se intensifica la lucha más reaccionarias se vuelven las posiciones de la oposición. Los periodistas de los diarios "La Repubblica", "La Stampa","Corriere della Sera" y muchos otros, han eliminado de su vocabulario esta concepción política, que consideran una dominación impuesta desde arriba.

Porque, en caso contrario, deberían decir lo que hace el gobierno revolucionario bolivariano y todo lo que se refiere a la defensa de los intereses de la clase popular y proletaria. Es decir, los diversos Omero Ciai de la "gran prensa" deberían hablar en sus artículos de las actividades de las Misiones, de las Comunas, del Poder Popular. Deberían decir que éstos son organismos populares dispuestos a luchar contra el excesivo poder de las multinacionales y contra la geo-estrategia del imperialismo. No lo hacen porque, para ellos, la fuerte opción de la lucha de clases del proletariado anti-capitalista y anti-imperialista se ha convertido en algo negativo y perjudicial que debe ser, no solamente derrotada sino, incluso, silenciada.

Estas personas olvidan que en Venezuela las multinacionales petroleras ganaban ingresos netos del 63%, sin tener que pagar impuestos o royalty. Luego, con la nacionalización del petróleo y de PDVSA, el 75% de los ingresos del petróleo se dirigió al gobierno para implementar la Misiones y muchos otros proyectos socio-económicos. Esta importante modificación financiera es precisamente el resultado de la dinámica de la lucha de clases. De hecho, Chávez hizo efectivo el decreto para nacionalizar el petróleo sólo cuando el movimiento de masas quiso que el gobierno tomase esta decisión tan importante. Por estas razones, hoy en día, el imperialismo quiere derrocar la revolución bolivariana. Puedo decir que en Venezuela y también en los demás países del ALBA, la lucha de clases proletaria es un elemento que alimenta la construcción de una sociedad socialista, incluso cometiendo algunos errores.

 

Contrapunto Internacional - Si el Socialismo del Siglo XXI es la culminación de la lucha de clases después de una larga transición, ¿cuáles son los riesgos que pueden impedir que esta transición no se desarrolle como se esperaba?

Achille Lollo: Los riesgos son muchos y el peligro más obvio no son sólo las Guarimbas de Caracas. Son, sobre todo, las manipulaciones de la prensa europea, las distorsiones de un primer ministro como Gentiloni, el oportunismo del PD (Partido Democrático) de Renzi, que, en Italia, cabalga con los partidos de la derecha la idea de concluir la transición en Venezuela. Para entender lo que significa para un país del Tercer Mundo abandonar un proyecto progresista y de justicia social y luego volver a vivir de acuerdo con la lógica de la ortodoxia liberal de las multinacionales es suficiente ver lo que está sucediendo hoy en Angola o en Mozambique.

Está claro que durante la transición bolivariana se cometieron errores. El primero fue concentrar gran parte de las inversiones, tal vez demasiado, y el potencial de la economía en el petróleo. Otro error fue creer que el carácter pacífico de la revolución bolivariana dinamizase en los hombres de negocios y en los diferentes sectores de la burguesía el patriotismo y un espíritu moderno de convivencia política. Errores, que sin embargo, han ayudado a entender cuáles son los límites y las razones de esta coexistencia en un proceso revolucionario, donde la lucha de clases y el anti-imperialismo son las piedras angulares de lo que Chávez llamó el Socialismo del Siglo XXI".

 

Radio Città Aperta - La noche del 5 de julio, once gobiernos, incluido el de Estados Unidos, hicieron comunicados que condenaban el ataque a la Asamblea Nacional, el secuestro de los diputados de la oposición por parte de un comando chavista. Al mismo tiempo, "Telesur", los delegados de la Defensoría Pública y los periodistas de "La Otra TV", "VTV" y "Resumen Latinoamericano" divulgaran otra versión. Podría decir lo que realmente sucedió el 5 de julio en la Asamblea Nacional?

Luciano Vasapollo: Los detalles de cómo y por qué el 5 de julio en el patio trasero de la Asamblea Nacional los llamados encapuchados dispararon contra los militantes chavistas que habían organizado un piquete para presentar una moción de protesta al actual presidente del Parlamento, Julio Borges, serán analizados por Achille. Sin embargo, la violencia estaba en el aire, porque el diputado y presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, había reafirmado la necesidad del golpe, al mismo tiempo en que el vicepresidente, Tareck El Assami celebraba la ceremonia para el 206° aniversario de la proclamación de la Independencia de Venezuela (Firma del Acta), donde estaban presentes 380 representantes del movimiento bolivariano.

De hecho, el día siguiente, Rafael Álvarez Castillo de "Resumen Latinoamericano" quiso recordar que existen similitudes entre la aparición de los hombres armados y encapuchados de este 5 de julio con aquellos que el 2 de octubre de 2014, que asesinaron al joven diputado del PSUV, Robert Serra. El mismo que había instado una investigación de la Fiscalía General contra Julio Borges, con la acusación de alta traición.

Quisiera centrar mi respuesta en la primera parte de la pregunta, a saber, la declaración de los once gobiernos que de inmediato han creído en los Twitter enviados por Freddy Guevara ("Voluntad Popular") y por Julio Borges ("Primero Justicia") y, después, hablar de la vergonzosa manipulación que los medios venezolanos, estadounidenses y europeos, hicieron.

De hecho, en este 5 de julio había 108 periodistas en la Asamblea Nacional, de los cuales la mitad con cámaras de video, de modo que todo lo que ha pasado fue fotografiado y grabado. Pero cuando se trató de enviar sus artículos y fotos a sus oficinas editoriales utilizaron solamente las declaraciones de Freddy Guevara y de Julio Borges.

De hecho, a las 15.30h, los dos parlamentarios estaban enviando muchos Twitter diciendo que todos los diputados de la oposición habían sido secuestrados por un comando armado de los "Colectivos Chavistas", que habían ocupado el edificio de la Asamblea Nacional, bloqueando todas las salidas. Los mismos decían que cinco diputados fueron heridos, junto con tres oficiales y que el comando chavista había prohibido llevarlos al hospital.

Así fue que, sobre esta base, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración que condenaba vehementemente el gobierno revolucionario bolivariano. Una declaración que inmediatamente inspiró a los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, México, Perú, Panamá, Paraguay, Uruguay e Inglaterra. Estos firmaron los comunicados de condena creyendo, solamente, en la lógica víctimista de Freddy Guevara y de Julio Borges. Es decir, los líderes de la oposición que quieren imponer un choque violento contra el gobierno revolucionario bolivariano.

Quiero recordar que antes de los disparos y del lanzamiento de los “caramelos explosivos” (es decir los tubos de hierro llenos de pólvora explosiva) Julio Borges había declarado públicamente en la Asamblea Nacional que las fuerzas de oposición (MUD) esperaban la intervención de las Fuerzas Armadas, prometiendo una amnistía especial para los soldados que habían apoyado al gobierno bolivariano. En realidad, ahora, la idea de aumentar los índices de violencia para crear un clima de guerra civil es una triste realidad que la oposición quiere, desesperadamente, imponer para evitar que se realicen las elecciones a la nueva Asamblea Nacional Constituyente. De acuerdo con la lógica subversiva de Julio Borges y de Freddy Guevara, las Fuerzas Armadas deberían hacer un golpe de estado contra el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro para pacificar el país y inmediatamente legitimar un gobierno de transición encabezado por la oposición. Esta conjetura política no es una invención del PSUV o de Diosdado Cabello! Por desgracia, es el último capítulo del plan subversivo Freedom2!

 

Contrapunto Internacional - ¿Podría decir qué pasó con los militantes chavistas? ¿Quién comenzó a disparar y por qué se produjo una fuerte reacción popular que luego se reunió frente a la Asamblea Nacional?

Achille Lollo: "Hoy en día, se sospecha que en el grupo de los hombres encapuchados había guardias privados de los diputados, así como también los diputados de los partidos "Primero Justicia" y "Voluntad Popular". Es decir, Julio Borges, Miguel Pizarro, Freddy Guevara e incluso Richard Blanco de "Alianza Bravo Pueblo". De hecho, el militante chavista, José Ramos, llamado "El Chino" - entrevistado por Oswaldo Rivero de "La Otra TV", los reconoció mientras que estos estaban disparando contra los militantes chavistas que estaban en el patio de la Asamblea. Entonces, José Ramos fue reconocido por algún integrante de este grupo, que lo golpeó 15 veces con la culata de sus rifles. No satisfecho, uno de estos encapuchados le hizo una profunda herida de arma blanca en la mano derecha.

Los periódicos y la televisión no han dicho que después de la ceremonia para el 206º aniversario de la independencia, un centenar de militantes de la Juventud del PSUV decidió elaborar un documento contra la violencia, ya que, después del asesinato de tres jóvenes militantes chavistas más, los grupos paramilitares de la oposición quemaron en Aragua, Barquisimeto, Barinas, Socopó y San Cristóbal las oficinas del PSUV, algunas escuelas primarias, dos autobuses y cuatro camiones que transportaban los productos alimenticios para los CLAP. Por esta razón, Cristian Ramos José Palma, un militante chavista del PSUV de 19 años, organizó el piquete frente a la puerta de la Asamblea, para entregar al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, el documento de la juventud contra la violencia.

De repente, desde el salón Hemiciclo salió el primer grupo de hombres encapuchados que comenzaron a disparar con escopetas contra los militantes chavistas del piquete. Inmediatamente, tiraron contra ellos algunos “caramelos explosivos”. El video del periodista, Luis Hugas, de "La Iguana" filmó todos los detalles de este ataque, donde se puede ver al joven líder chavista, Chávez Cristian José Palma Ramos, que fue alcanzado y quedó con la arteria femoral destruida.

Otro militante, Jorge Navas, dijo a los reporteros de "VTV" y de otra televisión privada, que, a pesar del tiroteo, Cristian Ramos José Palma fue llevado al hospital e inmediatamente sometido a una cirugía porque estaba muriendo. ¡Con la excepción de "Telesur", ninguna televisión ha querido utilizar las imágenes del vídeo de Luis Hugas!

Después, todo fue transmitido por la red social, pero cuando el hospital confirmó que el militante chavista estaba entre la vida y la muerte, la paciencia de los 150 militantes chavistas explotó, y a pesar de los disparos fueron capaces de penetrar en la sala de la Asamblea Nacional para capturar a los encapuchados. Estos se habían escondido en los diferentes gabinetes de los parlamentarios y las oficinas de los funcionarios. Inevitablemente, con este “corre-que-te-pillo” empezó el cuerpo-a-cuerpo.

Hay que decir que, a las 17,34 de la tarde, los manifestantes que habían salido de los barrios populares rodeaban la Asamblea Nacional, donde 94 diputados, 120 funcionarios y 108 periodistas permanecían atrincherados, a pesar de que los 150 militantes chavistas ya habían abandonado la Asamblea Nacional.

Por supuesto, ahora el problema era la multitud encolerizada por el grave estado de salud de Cristian José Palma Ramos y de los otros tres militantes chavistas heridos. Así, el fiscal de la 106 Área Metropolitana de Caracas (AMC), Aramay Teran, junto con los delegados de la Defensa Pública, a las 19,50, después de haber prometido una investigación judicial exhaustiva, lograron convencer a los manifestantes para dejar que los 94 diputados de la oposición pudieran salir con seguridad la Asamblea Nacional. La decisión fue unánime solamente cuando los manifestantes se enteraron de que Cristian José Palma Ramos estaba fuera de peligro ya que la cirugía había sido implementada con éxito.

 

ADIATV - El día 7 de julio, las agencias informaron que el MUD había requerido al Tribunal Supremo una autorización para hacer una consulta popular para decidir la validez de las elecciones para la Asamblea Constituyente. ¿Ésta es otra maniobra de la oposición para hacer estallar las elecciones, previstas para el 30 de julio, o existen requisitos legales y constitucionales para hacer esto plebiscito?

Luciano Vasapollo: De acuerdo con la Constitución Bolivariana, para hacer un referéndum popular existen normas específicas sobre la recogida y el número de firmas necesarias para decidir la celebración. Después, se necesita de un algún tiempo para organizar en todo el país las urnas, los cajeros, el conteo electrónico. En resumen, es un proceso que tarda de cuatro a seis meses. Está claro que la oposición, después del crimen causado por los terroristas en la Asamblea Nacional, ha puesto en marcha esta propuesta para intentar confundir aún más el pueblo. En realidad no hubo ningún resultado práctico, además de las habituales cuñas en los periódicos venezolanos y en el “Clarín” de Argentina y en el español "El País".

De hecho, los artículos 347 y 348 de la Constitución Bolivariana, estipulan que en caso de necesidad, el Presidente de la República podrá solicitar al Consejo de Ministros la convocatoria de una nueva Asamblea Nacional Constituyente. Lo que el presidente Maduro ya ha hecho, en el cumplimiento de todos los términos establecidos por la ley, ya que la razón de esta Asamblea no es un capricho de Maduro o del PSUV, sino una necesidad política para gobernar el país en paz y para recuperar la prosperidad económica.

De hecho, es a partir de 2015, es decir, desde que la oposición tiene la mayoría en el Parlamento, que el gobierno puede legislar sólo por decreto, ya que cualquier proyecto de ley que el gobierno presenta es rechazado sistemáticamente por los diputados del MUD. Al mismo tiempo, los partidos de la oposición se valen de esta mayoría legislativa para hacer leyes que invalidan o anulan todas aquellas que fueron hechas antes por Hugo Chávez o Nicolás Maduro. Por ejemplo, inmediatamente después de que la policía detuviese a treinta y cinco "Guarimbas" que causaron con "La Salida" la muerte de 43 personas y después de que el Tribunal hubiese condenado al líder del partido "Voluntad Popular" Leopoldo López por ser el instigador de estos ataques, la oposición propuso una amnistía para los llamados presos políticos de Venezuela.

Lo mismo pasó con los intentos de pacificación de algunos presidentes de países latinoamericanos y luego por el Papa Francisco, que siempre han fracasado porque el MUD colocaba, siempre, como una condición sine qua non la renuncia de Maduro y de sus ministros y luego la transferencia del poder para un gobierno de transición formado por los partidos que tenían la mayoría en el Parlamento. Es decir el MUD.

El último ejemplo, en el ámbito económico, se refiere a los principales empresarios, que han rechazo apoyar el nuevo programa de recuperación económica que el presidente Maduro presentó en enero de 2016, cuando el precio del petróleo había tocado los niveles más bajos.

Por otra parte, la continuación del plan subversivo Freedom2 ha obligado al presidente Maduro y los miembros del Consejo de Ministros, a decidir sobre la creación de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, capaz de establecer nuevas reglas democráticas y protagonistas y, así, definir los nuevos objetivos para el socialismo en Venezuela.

Quiero recordar una parte del discurso que el Comandante Ernesto Che Guevara hizo en su primera intervención del 11 de diciembre de 1964, en la IX Sesión de la Asamblea General de la ONU, donde declaró: "..Cuba, señores delegados, es libre y soberana, sin cadenas que la unan a nadie, y sin inversiones extranjeras en su territorio, sin procónsules para guiar nuestra política y, por lo tanto, podemos hablar en esta Asamblea con la frente muy alta y demostrar la exactitud de la frase Territorio Libre de América, con el que fue bautizada. Nuestro ejemplo dará frutos en el Continente, que en cierta medida están ocurriendo en Guatemala, Colombia y Venezuela. […] Si el enemigo no es pequeño, tampoco nuestra fuerza es despreciable, porque los pueblos no están aislados ... Entonces, señores delegados, esta nueva disposición del continente americano se forma y se resume en el grito que, cada día, nuestros pueblos reivindican como expresión irrefutable de su decisión de luchar, paralizando la mano armada del invasor ... Este lema es...Patria o Muerte! Venceremos! "

 

Radio Città Aperta - ¿Cuáles serían los temas clave que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente debe legislar?

Achille Lollo: La primera Constitución redactada en 1999, durante el gobierno de Hugo Chávez, en primer lugar, quería fortalecer el Estado para lograr la justicia social y los programas de equidad económica, en un país donde sus gobiernos siempre habían sido sirvientes caninos del imperialismo estadounidense. Un país donde su burguesía y clase media, además de ser culturalmente incapaces de dinamizar el desarrollo económico sin la dependencia y el control de las multinacionales, eran y continúan siendo profundamente racistas. Una burguesía que, al igual que la de Colombia, todavía se siente heredera de los conquistadores españoles. Una clase media que adora su color "blanco" y que desprecia a los nativos, los afroamericanos y especialmente a "los mestizos", es decir a los mestizos como Hugo Chaves y Nicolás Maduro!

La incapacidad de coexistir con los pobres y el deseo de utilizar los recursos naturales sólo para privilegiar su enriquecimiento y el de las multinacionales, prácticamente ha hecho imposible cualquier tipo de relación con el gobierno bolivariano. Por esta razón, hoy en día, los líderes de la oposición (MUD) están haciendo todo lo posible para evitar la realización de las elecciones para la nueva Asamblea Nacional Constituyente.

De hecho, las nuevas reglas que van a caracterizar el trabajo de la nueva Asamblea Nacional Constituyente se pueden resumir de la siguiente manera: 1) Garantizar la paz efectiva en toda Venezuela; 2) Mejorar el nuevo sistema económico con el objetivo de reducir la dependencia del petróleo; 3) Dar a las Misiones un reconocimiento constitucional; 4) Fortalecer el sistema judicial para activar la lucha contra el terrorismo y el tráfico de drogas; 5) Escribir en la nueva Constitución la afirmación del "Poder Comunal" como elemento clave de la democracia participativa y protagonista; 6) Fortalecer la soberanía nacional en términos de política exterior de Venezuela.

En la práctica, estos seis temas serán la base del soporte teórico para una nueva transición, donde la lucha de clases del proletariado y la lucha anti-imperialista ascenderán a una etapa superior. Por esta razón el imperio contraataca con todos sus medios y sus servidores caninos.

Por otro lado, en Washington, en Miami y en Madrid son muy conscientes de que la mayoría de los trabajadores venezolanos están cansados de los chantajes hechos por los burgueses del MUD, están cansados de los planes de subversión del imperialismo, están cansados de los sabotajes hechos por la oposición legislativa. Por estas razones , son muchos los que reconocen que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente concretará lo que Hugo Chávez había previsto: el Socialismo del Siglo XXI.

 

 

El desarrollo político y económico, las revelaciones, las mentiras y la manipulación de los medios de comunicación. 

Rueda de prensa organizada por ADIATV, Radio Città Aperta, Contrapunto Internacional, Revista Nuestra América y con la participación del profesor de la Universidad Sapienza de Roma, Luciano Vasapollo y del periodista Achille Lollo, expertos en Política Internacional, particularmente de América Latina.

 

ADIATV - El plan para desestabilizar al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, llamado Freedom-2, fue llevado a cabo en Venezuela por agentes de la CIA durante el gobierno del demócrata Barak Obama. Hoy, ¿ha cambiado algo con el republicano Donald Trump?

Luciano Vasapollo: ¡Absolutamente nada! Freedom 2 ha recibido una confirmación silenciosa por Donald Trump, porque en términos de geo-estrategia, cuando se trata de golpear a los que no se someten al orden imperial, no hay diferencias entre demócratas y republicanos. Especialmente cuando se trata de los llamados países-clave, a saber: México, Colombia, Venezuela, Brasil y Argentina. Porque en el compendio de los principios estratégicos que el imperialismo ha establecido para el continente latinoamericano, estos países no deberían ser gobernados por partidos que luchan contra el poder imperial de los Estados Unidos.

De hecho, para comprender mejor el concepto que regula los principios estratégicos del imperialismo, cito un extracto de Pentagon’s Defense Planning Guide (Guía de Planificación de Defensa del Pentágono), que establece: "... Nuestro objetivo principal es prevenir la reaparición de un nuevo rival [...] y evitar que una nueva potencia hostil pueda dominar regiones con recursos que, con un control consolidado, después, vaya generar un nuevo poder mundial... "

La novedad es que con Donald Trump, todas las fundaciones que gestionan los fondos federales para el llamado desarrollo de la democracia en América Latina, han abierto definitivamente las puertas. Lo que significa que no hay más controles sobre la gestión de estos fondos, que ahora, en Venezuela, se utilizan para pagar los altos costos del plan subversivo. Por ejemplo, las máscaras anti-gases utilizadas por los manifestantes de la oposición. Esta herramienta usada por los terroristas no se produce en Venezuela, sino en los Estados Unidos. No hay en Venezuela ninguna empresa que haya importado con licencia las miles de máscaras que son utilizadas en Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Maracay por los manifestantes. De hecho, la máscaras anti-gases llegaron ilegalmente de Colombia y luego fueron distribuidas a los diferentes grupos que se enfrentan a la policía.

Se detecta, además, que con la victoria electoral de Nicolás Maduro el plan subversivo Freedom 2 ha registrado un salto cualitativo por lo que hace al uso de la violencia en las manifestaciones. Este nuevo elemento también ha cambiado las relaciones políticas dentro de la oposición y también en el mismo MUD (Mesa de la Unidad Democrática), ya que la organización de la violencia, así como la creación de los nuevos líderes y la afirmación política de los partidos que la practican, ha definido nuevos parámetros en la evolución operativa del plan subversivo Freedom2 y, con esto, una nueva metodología en el uso de los préstamos en dólares de las fundaciones estadounidenses. ¡Lo que acaba siendo una razón más para que la oposición esté cada vez más dividida!

 

Radio Ciudad Abierta - Entonces, sería interesante saber lo que sucede dentro de la oposición, que aquí en Italia se presenta como un frente popular unificado y listo para asumir el poder en cualquier momento...

Achille Lollo: El llamado frente popular unificado es sólo un juego de palabras de los medios de comunicación y de los gobiernos ligados a la Casa Blanca. En realidad, deberían decir que el MUD, a saber, la “Mesa de la Unidad Democrática”, es una alianza de partidos, que fue creada en 2009 por 34 partidos y que hoy se ha reducido a 19. En el año 2012 se produjeron los primeros tres abandonos, que en 2013 fueron ya 5; y en 2015, otros 7 partidos dejaron el MUD, en oposición a la opción de la violencia.

Entre ellos, el partido maoísta “Bandera Roja”, antichavista por excelencia, que tubo un papel clave en el segundo intento de golpe de Estado del 2 de diciembre de 2002, cuando sus miembros en los sindicatos que integraban la dirección de la CTV (Confederación de los Trabajadores de Venezuela) apoyaron el autodenominado "Paro Cívico Nacional". De hecho, la oposición que se hacia llamar "Coordinadora Democrática", después de haber bloqueado la producción de petróleo y saboteado el sistema de distribución de la gasolina y del gas, esperaba obtener el apoyo del ejército para deponer a Chávez.

Hoy en día, en Venezuela hay tres oposiciones. La primera es la que tiene la mayoría en el Parlamento con 167 diputados, pero con profundas divisiones en su interior, en dos grupos. El principal, coordinado por el Secretario General de "Acción Democrática", Henry Ramos Allup, y la minoría encabezada por el líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski.

La segunda oposición es la dirigida por el partido de Leopoldo Lopes y Freddy Guevara, "Voluntad Popular", que se convirtió en el partido de la violencia. El partido que la prensa de Europa y de los Estados Unidos presenta como el símbolo de la oposición antichavista. De hecho, Lilian Tintori, la esposa de López, ha sido recibida incluso por Donald Trump.

La tercera oposición se compone de pequeños partidos de izquierda, ecologistas, socialdemócratas, social-cristianos, humanistas, etc. Muchos de los cuales, durante un tiempo apoyaron al gobierno de Chávez, pero luego se convirtieron en rivales debido a las muchas disidencia y divisiones.

Habría una cuarta oposición, representada por el misterioso “Frente cívico-militar”, anunciado por Oscar Pérez, justo antes de robar el helicóptero de la Policía Científica, seguido por un igualmente desconocido "Frente Institucional Militar", dirigido por un viejo militar jubilado, Rafael Huizi Clave. De cualquier modo, el elemento determinante y común de los partidos de la oposición sigue siendo el servilismo al imperio y el fraccionamiento, determinado por el muy bajo nivel ideológico, que ha sido siempre el punto débil de la derecha y también de las formaciones socialdemócratas venezolanas.

 

Contrapunto Internacional - Recientemente tres mujeres de Venezuela, cuyos maridos se encuentran ahora en prisión por "razones políticas", se encadenaran en la Plaza de San Pedro y luego declararan a la prensa que en Venezuela las cárceles están llenas de militantes de la oposición, que todos los derechos civiles han sido negados, especialmente los derechos de expresión y de manifestación ¿Qué puede decir al respecto?

Luciano Vasapollo: El 1 de julio, los militantes y partidarios del movimiento LGBT marcharon por Caracas en una manifestación pacífica que acabó en el centro de la capital. El mismo día los parlamentarios del MUD hicieron varias asambleas en lugares públicos, para organizar los llamados "Comités para la Restauración de la Democracia". Hace unos días, el Tribunal de Caracas concedió la libertad condicional a 21 estudiantes que, hace ya un mes, habían sido detenidos, acusados de vandalismo durante una manifestación de la oposición. Hoy, en Venezuela, incluyendo diarios y revistas, hay 81 periódicos; de estos, 12 en Caracas, entre ellos "La Voz de Italia", 7 en Lara, 6 en Maracaibo y 4 en Barcelona. Además existen 13 estaciones de televisión privadas, de las cuales 2 trabajan en Internet y 6 con suscripción. Las radios FM de propiedad privada son 28, mientras que las AM son 12.

Por lo tanto, si Venezuela fuera la atroz dictadura bolivariana que "La República" y "Il Giornale", describen en sus artículos, ¿cómo es posible que haya 81 publicaciones y decenas de distribuidores, de televisiones, de radios, todos de propiedad privada?

En cuanto a los "presos políticos", los maridos de esas mujeres fueron condenados a 12 años de prisión por haber organizado con Leopoldo Lopez la trágica "Salida”, donde los grupos armados, que estos señores habían desatado en Caracas y otras ciudades de Venezuela, mataron a 43 personas, además de causar heridas a otras 200. Repito una vez más: ¡fueron asesinadas 43 personas para provocar la intervención de las fuerzas armadas!

Hace unos días, el diputado Freddy Guevara - que en 2009 fundó el partido "Voluntad Popular", junto con Leopoldo López, en una entrevista alabó los ataques armados contra el Palacio de la Corte Superior, diciendo que "... la acción de Oscar Pérez es una indicación para continuar el ataque contra el gobierno, porque en estos días las manifestaciones se han diluido ...". Es increíble, pero si en Italia, Francia o los Estados Unidos alguien secuestra un helicóptero y lanza granadas contra el Parlamento seria enérgicamente condenado y, ciertamente, no encontraría ningún parlamentario que aprobase esos actos terroristas. Pero nuestro primer ministro, Gentiloni, al igual que muchos otros voceros de la Casa Blanca Pérez, considera el acto de terrorismo de Oscar Pérez ¡un simple llamamiento a la rebelión popular!

 

Revista Nuestra América: "Durante los últimos 90 días, Caracas fue escenario de ataques armados contra hospitales, cuarteles, oficinas del PSUV, oficinas de distrito de diversos ministerios. Ataques que fueron realizados en el mismo momento en que los manifestantes intentaban romper las líneas de barrera de la policía y penetrar en el centro de Caracas. Por su parte, los medios de comunicación han dicho que eran manifestaciones espontáneas, a pesar de que las imágenes muestran lo contrario. Entonces, ¿es verdad que “Voluntad Popular” es hoy un partido muy apreciado por los estrategas de Freedom 2, que utiliza algunos paramilitares colombianos y parte de los líderes fascistas que se escaparon de Bolivia, después del malogrado intento de secesión en Santa Cruz de la Sierra?

Achille Lollo: Ciertamente, el partido "Voluntad Popular" podría ser el vocero político y operativo de Freedom2. De hecho, la crítica arrogante de Lilian Tintori - la esposa de Leopoldo López – contra el Papa Francisco refuerza esta hipótesis, lo que, al tiempo, confirmaría que la única solución de la Casa Blanca sería apoyar las manifestaciones violentas para impedir la realización de las elecciones para la Asamblea Constituyente y luego derribar al gobierno bolivariano.

Por desgracia, las autoridades bolivarianas no han logrado encontrar la prueba legal que muestre la financiación oculta para que "Voluntad Popular" promueva el ataque armado contra el gobierno de Maduro. Pero, todo el mundo sabe que son los hombres de "Voluntad Popular" quienes contratan y pagan a los “Guarimbas” y la llamada “Línea-Roja”, es decir, los 350 jóvenes que están siempre delante de los manifestantes para atacar a la policía y intentar transformar las manifestaciones en batallas de guerrilla urbana.

Aparte de éstos, hay grupos de seguridad armados con ametralladoras UZI (de Israel) y los francotiradores con rifles. No hay que olvidar los salarios para los cien “Hombres de la Prensa Libre“, es decir, los fotógrafos, los periodistas y los operadores de vídeos que envían gratis a los periódicos y las televisiones las imágenes de los enfrentamientos.

El partido "Voluntad Popular" nació en 2009 de una escisión de "Primero Justicia". Ésta fue organizada y preparada al detalle por Leopoldo López, que en 2008 fue a Washington para realizar una serie de reuniones con los funcionarios del Departamento de Estado. Según informaciones, en estas reuniones Leopoldo López, después de haber criticado el pacifismo del líder del partido "Primero Justicia", Henrique Capriles Radonski, habría garantizado la formación de un nuevo partido capaz de someter a hierro y fuego la capital, Caracas, y luego forzar la intervención del ejército bolivariano, encendiendo la mecha de una posible guerra civil.

El nuevo partido "Voluntad Popular", después de alguna tímida prueba de fuego, entró en acción con sus cohortes de paramilitares inmediatamente después de las elecciones en que Madero derrotó a Radonski, multiplicando, durante diez días, los ataques de los llamados “Guarimbas” . Estos, en su totalidad, son formados por verdaderos criminales, muchos de ellos vinculados a los traficantes de droga colombianos; otros son extremistas fascistas bolivianos que en el pasado habían intentado la rebelión armada en el estado de Santa Cruz.

Es ésta una situación que ha agravado las consecuencias de la guerra económica que hoy está empezando a ser criticada, incluso por los comerciantes y por diversos sectores de la clase media, por causar el caos y el desorden en la economía y en el comercio. Por esta razón, el analista político, Vladimir Villegas, el 2 de julio, publicó en el diario venezolano "El Tiempo", un largo artículo en que criticaba las acciones del presidente Maduro, aunque reconoció que "... el uso indiscriminado de la violencia de los sectores oposición no fue muy bien implementado, creando una gran confusión en la población, por lo que los gerentes deben revisar lo que están haciendo y hacer una auto-crítica pública ...". 

 

ADIATV - De acuerdo con algunas fuentes, la guerra económica debería durar solo un año, ya que con la caída del precio del barril de petróleo, el gobierno bolivariano no podría soportar los costes de la administración pública. Por esta razón, Allup y Radonski estaban seguros de que Maduro estaría de acuerdo en negociar. Pero ocurrió lo contrario y el gobierno de Maduro sigue resistiendo. ¿Puede usted explicar qué sucedió?

Luciano Vasapollo: Henry Ramos Allup, secretario general de "Acción Democrática" había garantizado a los diputados de los 34 partidos de la MUD, que en un año, el presidente Maduro habría pedido la negociación de una "salida honrosa". Una predicción que Allup presentó al presidente argentino Macri e, incluso, al Secretario de la OEA, Luis Almagro, ya que estos habían sido informados por el Departamento de Estado sobre la evolución del plan de desestabilización Freedom2, articulado por los hombres de Obama. Después, Allup y Randosky contactaron con todos los empresarios que en el pasado habían apoyado a los gobiernos de "Acción Democrática" y de "Copei", para animarlos a participar en el plan subversivo, organizando la exportación ilegal en Colombia y la respectiva re-importación, evidentemente ya cifrada en dólares.

El problema es que en este complejo mecanismo de economía ilegal, el patriotismo duró sólo unos meses. De hecho, cuando la ganancia del contrabando se hizo inmensa y cuando la falta de productos básicos provocó la inflación, nació una verdadera economía paralela donde la moneda era el dólar en lugar del bolívar. Por esta razón, el contrabando de los "barraqueros" se convirtió en una ley prácticamente irreversible del mercado, ya que muchas personas comenzaron a ganar fortunas especulando con las diferentes facetas de la crisis.

En diciembre de 2015, Maduro no se dio por vencido y anunció nuevas medidas para hacer frente a la falta de los artículos de primera necesidad. Fue por esta razón que Freddy Guevara, Daniel Ceballos, Juan Andrés Meija, José Gregorio y muchos otros líderes de "Voluntad Popular" salieron a las calles para animar las manifestaciones violentas, ya previamente programadas con el objetivo de provocar la intervención de las Fuerzas Armadas.

Esta situación desarticuló cada vez más a la oposición, mientras los medios de comunicación venezolanos y extranjeros realizaban grandes manipulaciones presentando a los 350 encapuchados de ”Línea Roja” como la vanguardia armada de cientos de miles de manifestantes. En realidad, los cámaras y fotógrafos inmortalizaban sólo a los encapuchados más fotogénicos, mientras que, en las redacciones, las imágenes de las manifestaciones de los cientos de miles de chavistas eran mezcladas con entrevistas y fotografiás de los manifestantes de la oposición.

 

Radio Città Aperta - Algunos periodistas de izquierda han comparado la crisis de Venezuela con la preparación de las llamadas revoluciones de colores. Otros dicen que está en marcha un mecanismo de preparación de un golpe similar al de Chile y, por último, otros admiten que los Estados Unidos pretende hacer lo mismo que hicieron en Libia. ¿Cuáles son las perspectivas reales?

Achille Lollo: Antes de responder, me gustaría decir que espero, de todo corazón para los hombres de la oposición, que el gobierno de Maduro y sobre todo los militantes del PSUV sean capaces de controlar el impulso de los habitantes de los barrios chavistas de Caracas (23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia), en particular cuando otros militantes chavistas sean asesinados por los para-militares colombianos de los “Guarimbas".

De hecho, es posible que varios cientos de miles de chavistas de los barrios 23 de Enero, El Valle, El Guarataro y El Catia salgan a las calles para decir no a los asesinados, no al contrabando, no a la especulación, no al terrorismo de los Guarimbas, no al Freedom2 y, por ultimo, no a la violencia de la oposición.

No sé si éste es el objetivo secreto de los estrategas de Freedom 2 para promover una intervención militar en Venezuela por parte de los países miembros de la OEA. Lo que es seguro es que ésta es una perspectiva que, sin embargo, no anima a nadie. Ni siquiera al presidente de Argentina, Mauricio Macri que, cuando tuvo que pronunciarse sobre la eventual participación militar de Argentina en la llamada operación de paz en Venezuela respondió: "... En primer lugar, está la solución diplomática!...".

De hecho, en el pasado mes de abril, una delegación de venezolanos que se llamaban miembros de la oposición, aterrizó en Río de Janeiro, donde exigió una reunión con la dirección del Club Militar, es decir, con la inteligencia de las Fuerzas Armadas de Brasil. Después de un retórico bla, bla, bla acerca de los méritos y de las capacidades del ejército brasileño como director de la fuerza expedicionaria de la ONU en Haití (Minusath), se preguntó si las fuerzas armadas brasileñas aceptarían la tarea de comandar una fuerza expedicionaria en Venezuela, formada por contingentes militares argentinos, paraguayos, peruanos y colombianos.

Un oficial de alto rango que sirvió en Haití, cuya privacidad debo mantener, así como la del reportero presente en la reunión, dijo lo siguiente: "... Mis queridos señores, cuando aterrizamos en Porte-au-Prince, el Presidente Arístides ya había sido llevado al exilio por los Marines! No había ejército, no había gobierno, y el golpe fue llevado a cabo por un grupo de ex-militares convertidos en traficantes de drogas que no tenían intención de gobernar el país. En Venezuela, por el contrario, hay un ejército que respeta la Constitución, que está muy cerca de un presidente que quiere permanecer en el cargo. Sólo cuando la relación Ejército-Constitución se viera desarticulada, seria posible hacer una intervención externa, pero, además, sólo con el mandato oficial del Consejo de Seguridad de la ONU!".

De hecho, la hipótesis de una intervención militar externa sería muy loca, porque la capital Caracas está defendida por la 3ª División de Infantería, la 43ª Brigada de Paracaidistas, (aquella que liberó a Chávez y derrotó el golpe de Carmona). Además, en Caracas hay 220.000 milicianos chavistas, bien armados y organizados. Incluso los pilotos de los 50 cazas de combate rusos Sukoi SV, de los F-16 y de los 30 helicópteros MK2, Mi-17, Mi-26 y Mi-35 son chavistas! Es decir, en la zona restringida de la capital, Caracas, se cuentan, aproximadamente, 350.000 militares chavistas! Además el CEOFAN (Comando Estratégico Operacional) de las Fuerzas Armadas funciona en Caracas!

Una situación completamente diferente a de Libia, donde Gadafi tenía un ejército personal de sólo 7.500 hombres, que fueron atacados durante tres meses con misiles y caza bombarderos. En Ucrania, la llamada rebelión colorida estalló debido al trabajo de los agentes de la CIA, que fueron capaces de explotar políticamente el factor étnico para promover el conflicto interno. De hecho, Crimea se unió inmediatamente a Rusia y en el Dombass continúa, de forma irreversible, la guerra civil. Decir que, hoy en día, incluso en Venezuela seria posible realizar una revolución colorida, sólo porque todos los días 350 fascistas, por 50 dólares, ponen en riesgo su propias vidas para formar la "Línea Roja" frente a los batallones de la policía, es realmente una especulación de ficción pseudo-politica!

 

Contrapunto Internacional - ¿Con la nueva Asamblea Nacional Constituyente, el gobierno va a tomar posiciones más radicales con la oposición y con los empresarios vinculados a la subversión?

Luciano Vasapollo: La oposición y los empresarios vinculados a la subversión saben lo que han hecho durante los últimos tres años. De hecho, hay estudios que demuestran que si estos empresarios hubiesen continuado produciendo y distribuyendo sus productos, el pueblo venezolano no habría sufrido lo que hoy está sufriendo. La caída de los precios del petróleo se convirtió en factor determinante de la crisis sólo cuando los empresarios, vinculados a los políticos de la oposición, empezaron a sabotear la economía.

Por lo tanto, es evidente que, hoy en día, nadie tiene confianza en el llamado patriotismo de los industriales o de los banqueros. De hecho, los aspirantes a diputado de la nueva Asamblea Nacional Constituyente son personas que han sufrido los efectos de la guerra económica. Ellos saben que los barraqueros se han enriquecido con el contrabando, que las bandas de narcos pueden ser erradicadas sólo si el gobierno adopta la "Tolerancia Cero". Ellos saben que el valor del bolívar será efectivo y real sólo si el Estado tiene un control total sobre la circulación del dinero. Ellos saben, también, que la estructura burocrática, heredada de los gobiernos mafiosos de "Acción Democrática" y de "Copei" se puede reciclar solamente con el desarrollo del Poder Popular de las Comunas.

También saben que el país ha sido víctima de una demonización mediática sin precedentes, realizada por países que, como Italia, España y Estados Unidos, dicen ser los defensores de la democracia y de la convivencia pacífica. Por último, son personas que saben muy bien que el 75% de los ingresos del petróleo se canaliza para el desarrollo económico y social del país. Saben, también, que las Misiones han desarrollado Venezuela. Por lo tanto, estoy seguro de que la nueva Asamblea Nacional Constituyente modificará la actual Constitución porque el gobierno bolivariano quiere consolidar la estabilidad política y económica, afianzar las instituciones de la democracia de base y participativa, quiere desarrollar las funciones del Estado, quiere activar los nuevos sectores de la minería y de la agricultura. Quiere, finalmente, garantizar la justicia social para todos los ciudadanos. Por estas razones y teniendo en vista lo que la oposición ha hecho en el Parlamento en los últimos años, son necesarias nuevas reglas.

 

Revista Nuestra América - Me gustaría insistir en la comparación de la situación política y económica de Chile, antes del golpe, con la de Venezuela, porque el periodista Di Bella, de la RAI, ha comparado al presidente Maduro con Pinochet, sólo porque el Ministro de la Defensa ha expresado a Maduro el completo apoyo de las fuerzas armadas. Entonces, ¿existe peligro de una militarización?

Achille Lollo: Di Bella, es decir, la pajarita de la RAI, ha sido siempre muy confuso en la política internacional. De hecho, hay algunas similitudes entre la situación del Chile de Allende y la Venezuela de Maduro. La principal es el plan subversivo Freedom2. Después, en Chile había el terrorismo de Patria y Libertad, mientras que en Venezuela hay el de los Guarimbas. En el país de Allende hubo el bloqueo de los comerciantes y de los camioneros. En Venezuela hay el de los empresarios que esconden la producción y, además, existe el contrabando. Sin embargo, también hay muchas diferencias y la principal se refiere a la ideología del ejército chileno, que se basa en los conceptos autoritarios y fascistas de la derecha. A diferencia de Venezuela, donde el ejército fue reformado ideológicamente por Hugo Chávez para convertirse en un ejército popular que defiende al pueblo y sus derechos. En Chile, el ejército disparó y torturó a campesinos, mineros y estudiantes, mientras que en Venezuela las Fuerzas Armadas han ayudado a lograr proyectos de electrificación rural y la construcción de carreteras en el país, por no mencionar el transporte de medicamentos y material escolar hasta las aldeas remotas de la Amazonia.

Está claro que en Venezuela persiste la idea del golpe de estado, porque en América Latina todavía existe la creencia de que los militares son los salvadores del país y aquellos que evitarían lo peor. El problema es que en Venezuela la crisis fue causada por el mercado y por la oposición. No fue causada por el gobierno bolivariano. Por esta razón, "Voluntad Popular" insiste en la práctica del terrorismo y de las manifestaciones violentas.

Lo que todavía no está definido es saber si existen las condiciones políticas y geo-estratégicas necesarias para completar con éxito el golpe. Por esta razón, recuerdo que el golpe de estado que Pedro Francisco Carmona Estanga intentó el 12 de abril de 2002, fue planeado por la oposición durante meses, pero luego duró sólo 18 horas.

Por su parte, el periodista Di Bella confunde el militarismo fascista de la Junta de Pinochet con el documento que el Ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, presentó al Presidente Maduro, donde las Fuerzas Armadas reiteran el respeto a la Constitución Bolivariana, la defensa del Estado Bolivariano y del pueblo de Venezuela.

 

ADIATV - ¿La nueva Asamblea Nacional Constituyente dará un nuevo impulso a las estructuras democráticas de clase, radicalizando, también, las posiciones anti-imperialistas del gobierno revolucionario bolivariano?

Luciano Vasapollo: La lucha de clases es la característica más llamativa de la revolución bolivariana. Cuanto más se intensifica la lucha más reaccionarias se vuelven las posiciones de la oposición. Los periodistas de los diarios "La Repubblica", "La Stampa","Corriere della Sera" y muchos otros, han eliminado de su vocabulario esta concepción política, que consideran una dominación impuesta desde arriba.

Porque, en caso contrario, deberían decir lo que hace el gobierno revolucionario bolivariano y todo lo que se refiere a la defensa de los intereses de la clase popular y proletaria. Es decir, los diversos Omero Ciai de la "gran prensa" deberían hablar en sus artículos de las actividades de las Misiones, de las Comunas, del Poder Popular. Deberían decir que éstos son organismos populares dispuestos a luchar contra el excesivo poder de las multinacionales y contra la geo-estrategia del imperialismo. No lo hacen porque, para ellos, la fuerte opción de la lucha de clases del proletariado anti-capitalista y anti-imperialista se ha convertido en algo negativo y perjudicial que debe ser, no solamente derrotada sino, incluso, silenciada.

Estas personas olvidan que en Venezuela las multinacionales petroleras ganaban ingresos netos del 63%, sin tener que pagar impuestos o royalty. Luego, con la nacionalización del petróleo y de PDVSA, el 75% de los ingresos del petróleo se dirigió al gobierno para implementar la Misiones y muchos otros proyectos socio-económicos. Esta importante modificación financiera es precisamente el resultado de la dinámica de la lucha de clases. De hecho, Chávez hizo efectivo el decreto para nacionalizar el petróleo sólo cuando el movimiento de masas quiso que el gobierno tomase esta decisión tan importante. Por estas razones, hoy en día, el imperialismo quiere derrocar la revolución bolivariana. Puedo decir que en Venezuela y también en los demás países del ALBA, la lucha de clases proletaria es un elemento que alimenta la construcción de una sociedad socialista, incluso cometiendo algunos errores.

 

Contrapunto Internacional - Si el Socialismo del Siglo XXI es la culminación de la lucha de clases después de una larga transición, ¿cuáles son los riesgos que pueden impedir que esta transición no se desarrolle como se esperaba?

Achille Lollo: Los riesgos son muchos y el peligro más obvio no son sólo las Guarimbas de Caracas. Son, sobre todo, las manipulaciones de la prensa europea, las distorsiones de un primer ministro como Gentiloni, el oportunismo del PD (Partido Democrático) de Renzi, que, en Italia, cabalga con los partidos de la derecha la idea de concluir la transición en Venezuela. Para entender lo que significa para un país del Tercer Mundo abandonar un proyecto progresista y de justicia social y luego volver a vivir de acuerdo con la lógica de la ortodoxia liberal de las multinacionales es suficiente ver lo que está sucediendo hoy en Angola o en Mozambique.

Está claro que durante la transición bolivariana se cometieron errores. El primero fue concentrar gran parte de las inversiones, tal vez demasiado, y el potencial de la economía en el petróleo. Otro error fue creer que el carácter pacífico de la revolución bolivariana dinamizase en los hombres de negocios y en los diferentes sectores de la burguesía el patriotismo y un espíritu moderno de convivencia política. Errores, que sin embargo, han ayudado a entender cuáles son los límites y las razones de esta coexistencia en un proceso revolucionario, donde la lucha de clases y el anti-imperialismo son las piedras angulares de lo que Chávez llamó el Socialismo del Siglo XXI".

 

Radio Città Aperta - La noche del 5 de julio, once gobiernos, incluido el de Estados Unidos, hicieron comunicados que condenaban el ataque a la Asamblea Nacional, el secuestro de los diputados de la oposición por parte de un comando chavista. Al mismo tiempo, "Telesur", los delegados de la Defensoría Pública y los periodistas de "La Otra TV", "VTV" y "Resumen Latinoamericano" divulgaran otra versión. Podría decir lo que realmente sucedió el 5 de julio en la Asamblea Nacional?

Luciano Vasapollo: Los detalles de cómo y por qué el 5 de julio en el patio trasero de la Asamblea Nacional los llamados encapuchados dispararon contra los militantes chavistas que habían organizado un piquete para presentar una moción de protesta al actual presidente del Parlamento, Julio Borges, serán analizados por Achille. Sin embargo, la violencia estaba en el aire, porque el diputado y presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, había reafirmado la necesidad del golpe, al mismo tiempo en que el vicepresidente, Tareck El Assami celebraba la ceremonia para el 206° aniversario de la proclamación de la Independencia de Venezuela (Firma del Acta), donde estaban presentes 380 representantes del movimiento bolivariano.

De hecho, el día siguiente, Rafael Álvarez Castillo de "Resumen Latinoamericano" quiso recordar que existen similitudes entre la aparición de los hombres armados y encapuchados de este 5 de julio con aquellos que el 2 de octubre de 2014, que asesinaron al joven diputado del PSUV, Robert Serra. El mismo que había instado una investigación de la Fiscalía General contra Julio Borges, con la acusación de alta traición.

Quisiera centrar mi respuesta en la primera parte de la pregunta, a saber, la declaración de los once gobiernos que de inmediato han creído en los Twitter enviados por Freddy Guevara ("Voluntad Popular") y por Julio Borges ("Primero Justicia") y, después, hablar de la vergonzosa manipulación que los medios venezolanos, estadounidenses y europeos, hicieron.

De hecho, en este 5 de julio había 108 periodistas en la Asamblea Nacional, de los cuales la mitad con cámaras de video, de modo que todo lo que ha pasado fue fotografiado y grabado. Pero cuando se trató de enviar sus artículos y fotos a sus oficinas editoriales utilizaron solamente las declaraciones de Freddy Guevara y de Julio Borges.

De hecho, a las 15.30h, los dos parlamentarios estaban enviando muchos Twitter diciendo que todos los diputados de la oposición habían sido secuestrados por un comando armado de los "Colectivos Chavistas", que habían ocupado el edificio de la Asamblea Nacional, bloqueando todas las salidas. Los mismos decían que cinco diputados fueron heridos, junto con tres oficiales y que el comando chavista había prohibido llevarlos al hospital.

Así fue que, sobre esta base, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración que condenaba vehementemente el gobierno revolucionario bolivariano. Una declaración que inmediatamente inspiró a los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, México, Perú, Panamá, Paraguay, Uruguay e Inglaterra. Estos firmaron los comunicados de condena creyendo, solamente, en la lógica víctimista de Freddy Guevara y de Julio Borges. Es decir, los líderes de la oposición que quieren imponer un choque violento contra el gobierno revolucionario bolivariano.

Quiero recordar que antes de los disparos y del lanzamiento de los “caramelos explosivos” (es decir los tubos de hierro llenos de pólvora explosiva) Julio Borges había declarado públicamente en la Asamblea Nacional que las fuerzas de oposición (MUD) esperaban la intervención de las Fuerzas Armadas, prometiendo una amnistía especial para los soldados que habían apoyado al gobierno bolivariano. En realidad, ahora, la idea de aumentar los índices de violencia para crear un clima de guerra civil es una triste realidad que la oposición quiere, desesperadamente, imponer para evitar que se realicen las elecciones a la nueva Asamblea Nacional Constituyente. De acuerdo con la lógica subversiva de Julio Borges y de Freddy Guevara, las Fuerzas Armadas deberían hacer un golpe de estado contra el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro para pacificar el país y inmediatamente legitimar un gobierno de transición encabezado por la oposición. Esta conjetura política no es una invención del PSUV o de Diosdado Cabello! Por desgracia, es el último capítulo del plan subversivo Freedom2!

 

Contrapunto Internacional - ¿Podría decir qué pasó con los militantes chavistas? ¿Quién comenzó a disparar y por qué se produjo una fuerte reacción popular que luego se reunió frente a la Asamblea Nacional?

Achille Lollo: "Hoy en día, se sospecha que en el grupo de los hombres encapuchados había guardias privados de los diputados, así como también los diputados de los partidos "Primero Justicia" y "Voluntad Popular". Es decir, Julio Borges, Miguel Pizarro, Freddy Guevara e incluso Richard Blanco de "Alianza Bravo Pueblo". De hecho, el militante chavista, José Ramos, llamado "El Chino" - entrevistado por Oswaldo Rivero de "La Otra TV", los reconoció mientras que estos estaban disparando contra los militantes chavistas que estaban en el patio de la Asamblea. Entonces, José Ramos fue reconocido por algún integrante de este grupo, que lo golpeó 15 veces con la culata de sus rifles. No satisfecho, uno de estos encapuchados le hizo una profunda herida de arma blanca en la mano derecha.

Los periódicos y la televisión no han dicho que después de la ceremonia para el 206º aniversario de la independencia, un centenar de militantes de la Juventud del PSUV decidió elaborar un documento contra la violencia, ya que, después del asesinato de tres jóvenes militantes chavistas más, los grupos paramilitares de la oposición quemaron en Aragua, Barquisimeto, Barinas, Socopó y San Cristóbal las oficinas del PSUV, algunas escuelas primarias, dos autobuses y cuatro camiones que transportaban los productos alimenticios para los CLAP. Por esta razón, Cristian Ramos José Palma, un militante chavista del PSUV de 19 años, organizó el piquete frente a la puerta de la Asamblea, para entregar al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, el documento de la juventud contra la violencia.

De repente, desde el salón Hemiciclo salió el primer grupo de hombres encapuchados que comenzaron a disparar con escopetas contra los militantes chavistas del piquete. Inmediatamente, tiraron contra ellos algunos “caramelos explosivos”. El video del periodista, Luis Hugas, de "La Iguana" filmó todos los detalles de este ataque, donde se puede ver al joven líder chavista, Chávez Cristian José Palma Ramos, que fue alcanzado y quedó con la arteria femoral destruida.

Otro militante, Jorge Navas, dijo a los reporteros de "VTV" y de otra televisión privada, que, a pesar del tiroteo, Cristian Ramos José Palma fue llevado al hospital e inmediatamente sometido a una cirugía porque estaba muriendo. ¡Con la excepción de "Telesur", ninguna televisión ha querido utilizar las imágenes del vídeo de Luis Hugas!

Después, todo fue transmitido por la red social, pero cuando el hospital confirmó que el militante chavista estaba entre la vida y la muerte, la paciencia de los 150 militantes chavistas explotó, y a pesar de los disparos fueron capaces de penetrar en la sala de la Asamblea Nacional para capturar a los encapuchados. Estos se habían escondido en los diferentes gabinetes de los parlamentarios y las oficinas de los funcionarios. Inevitablemente, con este “corre-que-te-pillo” empezó el cuerpo-a-cuerpo.

Hay que decir que, a las 17,34 de la tarde, los manifestantes que habían salido de los barrios populares rodeaban la Asamblea Nacional, donde 94 diputados, 120 funcionarios y 108 periodistas permanecían atrincherados, a pesar de que los 150 militantes chavistas ya habían abandonado la Asamblea Nacional.

Por supuesto, ahora el problema era la multitud encolerizada por el grave estado de salud de Cristian José Palma Ramos y de los otros tres militantes chavistas heridos. Así, el fiscal de la 106 Área Metropolitana de Caracas (AMC), Aramay Teran, junto con los delegados de la Defensa Pública, a las 19,50, después de haber prometido una investigación judicial exhaustiva, lograron convencer a los manifestantes para dejar que los 94 diputados de la oposición pudieran salir con seguridad la Asamblea Nacional. La decisión fue unánime solamente cuando los manifestantes se enteraron de que Cristian José Palma Ramos estaba fuera de peligro ya que la cirugía había sido implementada con éxito.

 

ADIATV - El día 7 de julio, las agencias informaron que el MUD había requerido al Tribunal Supremo una autorización para hacer una consulta popular para decidir la validez de las elecciones para la Asamblea Constituyente. ¿Ésta es otra maniobra de la oposición para hacer estallar las elecciones, previstas para el 30 de julio, o existen requisitos legales y constitucionales para hacer esto plebiscito?

Luciano Vasapollo: De acuerdo con la Constitución Bolivariana, para hacer un referéndum popular existen normas específicas sobre la recogida y el número de firmas necesarias para decidir la celebración. Después, se necesita de un algún tiempo para organizar en todo el país las urnas, los cajeros, el conteo electrónico. En resumen, es un proceso que tarda de cuatro a seis meses. Está claro que la oposición, después del crimen causado por los terroristas en la Asamblea Nacional, ha puesto en marcha esta propuesta para intentar confundir aún más el pueblo. En realidad no hubo ningún resultado práctico, además de las habituales cuñas en los periódicos venezolanos y en el “Clarín” de Argentina y en el español "El País".

De hecho, los artículos 347 y 348 de la Constitución Bolivariana, estipulan que en caso de necesidad, el Presidente de la República podrá solicitar al Consejo de Ministros la convocatoria de una nueva Asamblea Nacional Constituyente. Lo que el presidente Maduro ya ha hecho, en el cumplimiento de todos los términos establecidos por la ley, ya que la razón de esta Asamblea no es un capricho de Maduro o del PSUV, sino una necesidad política para gobernar el país en paz y para recuperar la prosperidad económica.

De hecho, es a partir de 2015, es decir, desde que la oposición tiene la mayoría en el Parlamento, que el gobierno puede legislar sólo por decreto, ya que cualquier proyecto de ley que el gobierno presenta es rechazado sistemáticamente por los diputados del MUD. Al mismo tiempo, los partidos de la oposición se valen de esta mayoría legislativa para hacer leyes que invalidan o anulan todas aquellas que fueron hechas antes por Hugo Chávez o Nicolás Maduro. Por ejemplo, inmediatamente después de que la policía detuviese a treinta y cinco "Guarimbas" que causaron con "La Salida" la muerte de 43 personas y después de que el Tribunal hubiese condenado al líder del partido "Voluntad Popular" Leopoldo López por ser el instigador de estos ataques, la oposición propuso una amnistía para los llamados presos políticos de Venezuela.

Lo mismo pasó con los intentos de pacificación de algunos presidentes de países latinoamericanos y luego por el Papa Francisco, que siempre han fracasado porque el MUD colocaba, siempre, como una condición sine qua non la renuncia de Maduro y de sus ministros y luego la transferencia del poder para un gobierno de transición formado por los partidos que tenían la mayoría en el Parlamento. Es decir el MUD.

El último ejemplo, en el ámbito económico, se refiere a los principales empresarios, que han rechazo apoyar el nuevo programa de recuperación económica que el presidente Maduro presentó en enero de 2016, cuando el precio del petróleo había tocado los niveles más bajos.

Por otra parte, la continuación del plan subversivo Freedom2 ha obligado al presidente Maduro y los miembros del Consejo de Ministros, a decidir sobre la creación de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, capaz de establecer nuevas reglas democráticas y protagonistas y, así, definir los nuevos objetivos para el socialismo en Venezuela.

Quiero recordar una parte del discurso que el Comandante Ernesto Che Guevara hizo en su primera intervención del 11 de diciembre de 1964, en la IX Sesión de la Asamblea General de la ONU, donde declaró: "..Cuba, señores delegados, es libre y soberana, sin cadenas que la unan a nadie, y sin inversiones extranjeras en su territorio, sin procónsules para guiar nuestra política y, por lo tanto, podemos hablar en esta Asamblea con la frente muy alta y demostrar la exactitud de la frase Territorio Libre de América, con el que fue bautizada. Nuestro ejemplo dará frutos en el Continente, que en cierta medida están ocurriendo en Guatemala, Colombia y Venezuela. […] Si el enemigo no es pequeño, tampoco nuestra fuerza es despreciable, porque los pueblos no están aislados ... Entonces, señores delegados, esta nueva disposición del continente americano se forma y se resume en el grito que, cada día, nuestros pueblos reivindican como expresión irrefutable de su decisión de luchar, paralizando la mano armada del invasor ... Este lema es...Patria o Muerte! Venceremos! "

 

Radio Città Aperta - ¿Cuáles serían los temas clave que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente debe legislar?

Achille Lollo: La primera Constitución redactada en 1999, durante el gobierno de Hugo Chávez, en primer lugar, quería fortalecer el Estado para lograr la justicia social y los programas de equidad económica, en un país donde sus gobiernos siempre habían sido sirvientes caninos del imperialismo estadounidense. Un país donde su burguesía y clase media, además de ser culturalmente incapaces de dinamizar el desarrollo económico sin la dependencia y el control de las multinacionales, eran y continúan siendo profundamente racistas. Una burguesía que, al igual que la de Colombia, todavía se siente heredera de los conquistadores españoles. Una clase media que adora su color "blanco" y que desprecia a los nativos, los afroamericanos y especialmente a "los mestizos", es decir a los mestizos como Hugo Chaves y Nicolás Maduro!

La incapacidad de coexistir con los pobres y el deseo de utilizar los recursos naturales sólo para privilegiar su enriquecimiento y el de las multinacionales, prácticamente ha hecho imposible cualquier tipo de relación con el gobierno bolivariano. Por esta razón, hoy en día, los líderes de la oposición (MUD) están haciendo todo lo posible para evitar la realización de las elecciones para la nueva Asamblea Nacional Constituyente.

De hecho, las nuevas reglas que van a caracterizar el trabajo de la nueva Asamblea Nacional Constituyente se pueden resumir de la siguiente manera: 1) Garantizar la paz efectiva en toda Venezuela; 2) Mejorar el nuevo sistema económico con el objetivo de reducir la dependencia del petróleo; 3) Dar a las Misiones un reconocimiento constitucional; 4) Fortalecer el sistema judicial para activar la lucha contra el terrorismo y el tráfico de drogas; 5) Escribir en la nueva Constitución la afirmación del "Poder Comunal" como elemento clave de la democracia participativa y protagonista; 6) Fortalecer la soberanía nacional en términos de política exterior de Venezuela.

En la práctica, estos seis temas serán la base del soporte teórico para una nueva transición, donde la lucha de clases del proletariado y la lucha anti-imperialista ascenderán a una etapa superior. Por esta razón el imperio contraataca con todos sus medios y sus servidores caninos.

Por otro lado, en Washington, en Miami y en Madrid son muy conscientes de que la mayoría de los trabajadores venezolanos están cansados de los chantajes hechos por los burgueses del MUD, están cansados de los planes de subversión del imperialismo, están cansados de los sabotajes hechos por la oposición legislativa. Por estas razones , son muchos los que reconocen que esta nueva Asamblea Nacional Constituyente concretará lo que Hugo Chávez había previsto: el Socialismo del Siglo XXI.

 

 

Pagina 1 di 16

Realizzazione: Natura Avventura

Joomla Templates by Joomla51.com

echo '
nike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas chergiuseppe zanotti pas cherzanotti pas chergiuseppe zanotti pas chergiuseppe zanotti pas cherzanotti pas chergiuseppe zanotti pas chergiuseppe zanotti soldesmichael kors outletmichael kors outlet onlinemichael kors outlet storemichael kors outlet handbagsmichael kors outlet watchesmoncler outlet onlinepiumini moncler outletmoncler outletmoncler outlet italiamoncler outlet milanowoolrich outlet online
';