TRANSIZIONE BOLIVARIANA- Da Caracas con l'economista Pasqualina Curcio - NON C'È CRISI UMANITARIA IN VENEZUELA Approfondimento

  traduzioni a cura della Redazione di Nuestra America

 

 

NON C'È CRISI UMANITARIA IN VENEZUELA.

 

 16 settembre 2018

 

 

 

Non esiste una crisi umanitaria in Venezuela, né abbiamo bisogno di aiuti umanitari. Ciò di cui abbiamo bisogno è che gli Stati Uniti, il Canada e l'Unione europea revochino il blocco finanziario e commerciale contro il popolo venezuelano, che abroghino le misure coercitive unilaterali e illegali. che fermino l'attacco alla nostra moneta. Che le compagnie farmaceutiche transnazionali residenti in Venezuela, nessuna delle quali ha chiuso i battenti, forniscano dall'interno del territorio i farmaci di cui i venezuelani hanno bisogno.

 

Dall'ufficio dell'Alto Commissario uscente del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, il principe giordano Zeid Ra'ad Al Hussein ha fatto innumerevoli tentativi per giustificare un intervento umanitario nel nostro paese, che non è altro che un travestimento di intervento militare. L'ultima cosa è stata quella di consegnare, senza il mandato dei paesi membri del Consiglio, un rapporto che dal titolo "Violazione dei diritti umani in Venezuela" che mostra parzialità. 

 

Questo rapporto è illegale perché è stato preparato e presentato senza il mandato dei 47 paesi che compongono il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Privo di qualsiasi rigore, è stato utilizzato per presentare un progetto di risoluzione alla 39a sessione del Consiglio dei diritti umani che cerca di gettare le basi per un intervento "umanitario" in Venezuela, la stessa procedura seguita contro la Libia, attualmente distrutta e in conflitto armato.

 

In altre parole, questa è una relazione con grandi implicazioni per la stabilità e la pace, non solo in Venezuela, ma in tutta la regione. In questo senso, il minimo che ci aspettavamo è che fosse fatto con legalità, serietà e rigore nel suo metodo. Non è così, è parziale e parziale, al punto da non menzionare nemmeno la relazione del relatore indipendente delle Nazioni Unite per l'ordine democratico equo, Alfred De Zayas, realizzata nel quadro della sua visita in Venezuela, in cui ha parlato e ascoltato tutti i settori del paese.

 

È irresponsabile affermare che c'è una crisi umanitaria in un paese come il Venezuela che, nonostante le aggressioni economiche, ha costruito più di 2 milioni di case negli ultimi 5 anni; che sta sviluppando un piano di vaccinazione con più di 11 milioni di dosi applicate. In un paese in cui 3 milioni di bambini godono di piani di vacanza e più di 8 inizieranno l'anno scolastico. Dove nessuna scuola o università è stata chiusa. In un paese in cui il cibo sovvenzionato è distribuito a 6 milioni di famiglie.

 

È contraddittorio descrivere come crisi umanitaria un paese il cui tasso di disoccupazione è inferiore al 6%, le sue esportazioni sono aumentate del 17% tra il 2016 e il 2017 e, secondo l'ECLAC, continua ad essere in cima alla lista dei paesi meno disuguali della regione.

 

I 47 paesi membri del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite che votano a favore di questa proposta di risoluzione avranno la responsabilità storica di un eventuale intervento "umanitario" in Venezuela, il che equivale a dire che violano la pace di un intero continente.

 

Lo scopo di questo documento è quello di presentare una serie di considerazioni al rapporto presentato dall'Ufficio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani nel giugno 2018, dal titolo "Violazioni dei diritti umani nella Repubblica Bolivariana del Venezuela: una spirale discendente che sembra non avere fine".

 

Iniziamo richiamando l'attenzione sul titolo stesso del rapporto che stabilisce a priori il giudizio sulla "violazione" dei diritti umani in Venezuela. Oltre ai termini in cui è stato scritto l'obiettivo in cui si afferma non solo la presenza di presunte violazioni dei diritti umani, ma anche di qualificarle come gravi: "Il rapporto mira a documentare la commissione (sic) di gravi violazioni dei diritti umani nel paese per contribuire all'attuazione di misure di riparazione efficaci e per evitare che si ripetano, nonché per una migliore comprensione delle loro cause profonde.

 

Le dichiarazioni imprecise abbondano, con qualifiche esagerate e aggettivi a tempo indeterminato, basati esclusivamente su opinioni, giudizi e valutazioni dei fattori politici che si oppongono al governo nazionale.

 

Frasi come la seguente caratterizzano la relazione: "Secondo le informazioni disponibili, la malnutrizione nei bambini sotto i cinque anni di età è aumentata rapidamente", il che non menziona la fonte precisa dell'informazione ed è impreciso nell'affermare che è aumentata rapidamente, senza indicare quanto è aumentata e in quale periodo.

 

 

 

Dove sono indicate delle cifre, queste non sono cifre ufficiali. Esse sono tratte da stime che non seguono procedure metodologiche rigorose e obiettive. Un esempio è l'indagine sulle condizioni di vita (ENCOVI), una delle fonti citate nella relazione. Va osservato che la metodologia utilizzata nell'indagine presenta gravi lacune metodologiche.

 

 

 

Aspetti fondamentali come la definizione delle unità di analisi in cui si confondono  le famiglie e il numero di persone riduce la fiducia in questo strumento di raccolta delle informazioni. Oltre al fatto che nella scheda tecnica che si riferisce alla stima della povertà in Venezuela, gli autori dell'indagine riconoscono di non avere i dati relativi al prezzo del paniere di base, un input essenziale per il calcolo della povertà misurata dal reddito, che costituisce un errore metodologico molto grave (vedi scheda tecnica ENCOVI).

 

Per quanto riguarda i riferimenti, la maggior parte dei media si oppone manifestamente al governo nazionale, sottolineando la parzialità della relazione e l'intenzione parziale che ne è alla base. La relazione non menziona le iniziative politiche intraprese dal governo nazionale per superare l'attuale situazione economica e sociale del popolo venezuelano e per affrontare gli effetti della guerra economica. Quando lo fanno, è per screditarli senza fondamento.

 

 

 

L'alto commissario dell'ufficio per i diritti umani ha ignorato le informazioni presentate da FUNDALATIN in ripetute opportunità, sia in spazi di dibattito che ai relatori per ciascuna delle aree. Ciò mina la credibilità dell'imparzialità della relazione presentata da tale ufficio. Allo stesso modo, l'alto commissario ha ignorato il rapporto presentato dal giornalista indipendente Afred de Zayas che, dopo una visita in Venezuela, ha consegnato un documento.

 

 

 

La situazione del Venezuela non è contestualizzata nel quadro di un blocco finanziario e commerciale, così come misure coercitive unilaterali e illegali da parte degli Stati Uniti, del Canada e dell'Unione Europea, né si parla delle aggressioni presenti nel quadro di una guerra economica che da 5 anni cerca di sottomettere il popolo venezuelano attraverso la carenza programmata e selettiva di beni essenziali, l'alterazione dei canali di distribuzione dei prodotti, la manipolazione politica della moneta che induce l'inflazione.

 

Le relazioni con queste caratteristiche in termini di difetti metodologici e distorsioni dovrebbero essere motivo di grande preoccupazione da parte degli Stati membri del Consiglio per i diritti umani. La semplice discussione di questi documenti all'interno di questa organizzazione potrebbe costituire un grave precedente.

 

Di seguito, analizziamo alcune delle contraddizioni che caratterizzano il Rapporto e sveliamo la manipolazione delle informazioni. Chiariamo che non siamo inconsapevoli della situazione che i venezuelani stanno attraversando, ma è a dir poco esagerato descriverla come una situazione umanitaria.

 

 

 

SULLA CRISI ECONOMICA E SOCIALE

 

 

 

La relazione dell'Alto Commissario afferma che "le condizioni di vita nella Repubblica Bolivariana del Venezuela hanno continuato a deteriorarsi dall'agosto 2017, quando la sua economia è entrata in un quinto anno consecutivo di recessione, dopo aver subito una riduzione cumulativa del 40,6% del suo prodotto interno lordo (PIL).

 

 

 

A questo proposito, la relazione non menziona aspetti rilevanti ai fini dell'analisi, il che dimostra la posizione distorta dei suoi autori.Di seguito esporremo in maniera dettagliata e supportata i dati  derivati da informazioni ufficiali e perfettamente verificabili.

 

 

 

Diminuzione nei 4 anni precedenti del prezzo internazionale del petrolio

 

Per quanto riguarda la diminuzione del PIL per 5 anni consecutivi, la relazione non menziona, in primo luogo, il fatto che è la prima volta nella storia economica internazionale che il prezzo del petrolio è sceso per 4 anni consecutivi, da 111,6 dollari USA/barile nel 2011 a 47,63 dollari USA/barile nel 2017, con un calo del 57%. È vero che il 95% dei proventi in valuta estera del Venezuela è dovuto alle esportazioni di idrocarburi, il che indubbiamente incide sui livelli di produzione nazionale.

 

Non è inoltre menzionato nel rapporto che nel 2017, e a causa della ripresa dei prezzi internazionali del petrolio, il calo della produzione nazionale è stato minore, che è sceso del 16,5% nel 2016, anno in cui il prezzo degli idrocarburi ha raggiunto i 22 US$/barile. Nel 2017 il calo è stato dell'8% nell'ambito di una ripresa dei proventi delle esportazioni di petrolio.

 

La relazione trascura inoltre l'aumento del 17% delle esportazioni di petrolio tra il 2016 e il 2017. I prezzi del petrolio sono aumentati del 37% dalla fine del 2017 ad oggi, indicando le prospettive di ripresa dei livelli di produzione.

 

 

 

 

 

Misure coercitive unilaterali e loro impatto

 

 

 

In secondo luogo, dalla relazione si omette che, in questo contesto di calo dei prezzi del petrolio, si devono aggiungere misure coercitive unilaterali da parte del governo degli Stati Uniti, che ha avuto un effetto decisivo sulle condizioni economiche e sociali della popolazione venezuelana.

 

Nell'agosto 2017, Donald Trump ha formalizzato ciò che stavano facendo segretamente: il blocco finanziario internazionale. Attraverso un ordine esecutivo, ha approvato una serie di sanzioni che proibisce i negoziati sulle nuove emissioni di debito e obbligazioni da parte del governo venezuelano e del Petróleos de Venezuela, principale industria del paese e generatore del 99% di valuta estera. Queste sanzioni impediscono anche la negoziazione di obbligazioni detenute dal settore pubblico venezuelano, nonché il pagamento di dividendi al governo venezuelano.

 

Da parte sua, nell'agosto 2017, il vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence ha detto: "Continueremo i nostri sforzi per isolare il Venezuela dal punto di vista economico e diplomatico. Confessando così di aver tentato di destabilizzare il Venezuela dal punto di vista economico, sociale e, quindi, politico.

 

 

 

Nel maggio di quest'anno 2018, ancora una volta il Presidente degli Stati Uniti ha emesso un ordine esecutivo che impone altre sanzioni che vietano a qualsiasi cittadino, istituzione o società statunitense di acquisire debito venezuelano o beni e proprietà appartenenti al governo del Venezuela negli Stati Uniti, compresi gli investimenti derivati da Petróleos de Venezuela S.A. (Petróleos de Venezuela S.A.). (PDVSA). Anche se non impedisce al petrolio venezuelano di continuare ad essere commercializzato negli Stati Uniti, perché un'azione come questa danneggerebbe gli americani.

 

 

 

Queste misure coercitive unilaterali hanno costretto la Repubblica a triangolare l'acquisto di medicinali e cibo per rifornire la popolazione. Meccanismi di commercializzazione che rendono le importazioni più costose.

 

 

 

Per quanto riguarda l'impatto delle misure coercitive unilaterali, dobbiamo dire:

 

 

 

- Il 33% del totale del petrolio greggio e dei prodotti raffinati venduti sui mercati internazionali  è collocato negli Stati Uniti. Ciò significa che qualsiasi "sanzione economica" proveniente da questo paese colpisce più di un terzo dei proventi delle esportazioni del Venezuela.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- Del totale delle merci importate nella Repubblica Bolivariana del Venezuela, il 24% proviene dagli Stati Uniti, seguita dalla Cina con il 15%, Brasile 11%, Colombia 6%, Argentina 5%, Messico 5%, Germania, 3%, Italia 3%, Spagna 2%, Panama 2%, Canada 2%. Ad eccezione della Cina, il 61% delle importazioni del Venezuela proviene dagli Stati Uniti e dai paesi che si sono prestate, nell'ambito dell'Organizzazione degli Stati Americani, ad aggressioni politiche ed economiche contro il popolo venezuelano.

 

 

 

 

 

 

 

- Le minacce di sanzioni economiche da parte del governo degli Stati Uniti e la sua eventuale pressione a fare lo stesso da parte dei paesi che si sono presi cura degli interessi del Nord, compresi quelli che si fanno chiamare il Gruppo Lima, avrebbero gravi conseguenze per il popolo venezuelano.

 

Del totale delle importazioni di farmaci Venezuela, il 37% proviene dagli Stati Uniti, seguito dal Messico con il 15%, il 13% dalla Germania, il 12% dalla Colombia. Per quanto riguarda gli alimenti, anche se il Venezuela produce l'88% di quanto consumato, il restante 12% che viene importato proviene per il 37% dagli Stati Uniti, per il 36% dalla Colombia, per l'11% dall'Argentina, per l'8% dal Messico.

 

- I processi di produzione sarebbero gravemente colpiti da qualsiasi azione di embargo commerciale da parte degli Stati Uniti. Il Venezuela mantiene un importante rapporto di dipendenza con gli Stati Uniti in termini di macchine, attrezzature di produzione e pezzi di ricambio. Il 50% di questi articoli proviene da questo paese, seguito dal 25% dalla Cina e dal 4% dall'Italia. Per quanto riguarda i mezzi di trasporto e i pezzi di ricambio, il 44% delle importazioni proviene dagli Stati Uniti, mentre il 40% dalla Cina.

 

- Per quanto riguarda le transazioni commerciali con gli Stati Uniti, negli ultimi anni sono entrati nel nostro paese il 61% in meno di macchinari, attrezzature e pezzi di ricambio (misurati in chilogrammi) , nonostante il fatto che in dollari si sia registrato un aumento del 30% in questo settore. Lo stesso è accaduto con i farmaci, il 30% in meno di chilogrammi di farmaci sono entrati nel paese, ma il 101% di pagamenti aggiuntivi sono stati effettuati alle aziende statunitensi per questo articolo. In termini di cibo, il 167% in più di valuta estera è stato erogato per l'importazione di questo articolo dagli Stati Uniti; tuttavia, solo il 13% in più di cibo è arrivato dal paese del nord.

 

- Gli Stati Uniti dominano le rotte commerciali delle principali compagnie di navigazione, il che ha permesso di ostacolare l'arrivo di beni essenziali per la nostra popolazione. Non solo quelli degli Stati Uniti, ma di qualsiasi altro paese fornitore.

 

 

 

Livelli di attività economica

 

 

 

In terzo luogo, la relazione non menziona il fatto che, nonostante il calo dei livelli di produzione negli ultimi 5 anni, i livelli di produzione rimangono relativamente più elevati rispetto agli ultimi 30 anni. Quindi, dal punto di vista economico, e nonostante la  diminuzione dei livelli di produzione, è irresponsabile descrivere come situazione umanitaria un paese i cui livelli di attività economica sono rimasti relativamente al di sopra degli ultimi tre decenni.

 

 

 

Le crisi umanitarie sorgono quando il parco industriale, sia per motivi di guerra armata che di calamità naturali, è stato distrutto, ostacolando la produzione nazionale. Questo non è il caso dell'economia venezuelana. Anche le imprese transnazionali, tutte sono e continuano ad operare in territorio venezuelano, nessuna di loro ha chiuso i battenti, soprattutto farmaceutica e alimentare. È sufficiente rivedere i loro rapporti annuali, tutti pubblicati sui portali web, per dimostrare che mantengono la loro attività produttiva nel paese, e persino i profitti operativi.

 

 

 

 

 

Pagamento degli impegni di debito estero

 

 

 

In quarto luogo, la relazione omette anche di menzionare che la Repubblica bolivariana del Venezuela, nonostante la situazione sopra descritta, in cui i livelli di produzione sono stati ridotti, così come i proventi delle esportazioni, e nonostante le misure coercitive unilaterali, non ha cessato di onorare i suoi impegni in materia di debito estero. Al contrario, la relazione dell'Alto Commissario afferma che il governo è sull'orlo di un grave inadempimento del suo debito estero.

 

 

 

Negli ultimi cinque anni, tra il 2013 e il 2017, la Repubblica ha pagato oltre 70.000 milioni di dollari in tempo e per intero. Questa cifra non è menzionata nella relazione dell'Alto Commissario, ma è la prova della contraddizione di descrivere un paese come se si trovasse in una situazione umanitaria in vista dell'adempimento di tali impegni.

 

 

 

 

 

Attacco alla moneta e altre aggressioni economiche contro il popolo venezuelano

 

 

 

Quinto, non c'è menzione nella relazione presentata dall'Alto Commissario per i diritti umani, che mostra la parzialità e l'imparzialità delle proposte, l'informazione che altri movimenti sociali, oltre a quelli citati, hanno denunciato in tutti gli spazi e le riunioni del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, le aggressioni economiche contro il popolo venezuelano, soprattutto la manipolazione del valore della moneta, la carenza programmata e selettiva di beni di base da parte dei grandi monopoli transnazionali, l'alterazione dei meccanismi di distribuzione che promuovono la proliferazione di mercati illegali.

 

Abbiamo presentato le denunce ai relatori e consegnato le prove di tali aggressioni, che sono state ignorate nella relazione presentata dall'Alto Commissario dell'Ufficio per i diritti umani. Anche la relazione presentata dal relatore indipendente Dr. Alfred de Zayas all'Ufficio dell'Alto Commissario è stata ignorata. Questo rapporto è stato preparato dopo la visita del Dr. De Zayas in Venezuela nel dicembre 2017.

 

Il rapporto non include il reclamo che abbiamo fatto sulla manipolazione politica del valore della valuta attraverso i portali web. L'azione statisticamente provata ha indotto l'inflazione in Venezuela a livelli iperinflazionati.

 

Manipolando il tasso di cambio, i costi di importazione aumentano, si genera uno shock dell'offerta nell'economia, generando due risultati, da un lato, un impatto del 39% sul calo della produzione nazionale, e dall'altro, un aumento dei prezzi che ad oggi si attesta al 70,704% per il periodo 2012-2017, una cifra che sembra sproporzionata per l'economia venezuelana dopo aver osservato il comportamento dei prezzi negli ultimi 3 decenni.

 

Storicamente, l'inflazione in Venezuela non ha superato le due cifre, tranne che nel 1996 quando ha raggiunto il 100%. Tra il 1999 e il 2011, l'inflazione annua è stata in media del 21%. Dal 2012 in poi, un aumento improvviso e inspiegabile è iniziato da un punto di vista economico.

 

 

 

 

 

 

 

In termini economici, un evento senza precedenti avrebbe dovuto verificarsi nel 2012 che potrebbe spiegare questo cambiamento improvviso e sproporzionato dei prezzi. Solo con una catastrofe naturale o una guerra armata che ha completamente distrutto l'industria e l'economia venezuelana potremmo spiegare tale variazione. Questo non è il caso.

 

C'è una sproporzione tra l'inflazione e il calo della produzione tra il 2012 e il 2017. I livelli di produzione durante questo periodo, nonostante il calo del PIL, rimangono relativamente superiori a quelli registrati negli ultimi 30 anni (dal 1981 e 2011), tuttavia, i prezzi sono relativamente ed eccessivamente più alti rispetto agli anni precedenti.

 

Abbiamo avuto anni con livelli di produzione più bassi, per esempio nel 2003, e sebbene ci sia stato un picco inflazionistico del 31,2%, questo non è correlato a quelli osservati negli ultimi 5 anni: il PIL del 2017 è del 21% superiore a quello del 2003, ma l'inflazione nel 2017 è dell'8.314% superiore a quella del 2003, che equivale a 2.585 punti percentuali in più di inflazione nel 2017 rispetto al 2003. Mentre l'inflazione nel 2003 è stata del 31,2% e la produzione di 35.652.678 milioni di bolivares, nel 2017 l'inflazione ha chiuso al 2.616% e la produzione di 43.097.573 milioni di bolivares.

 

 

 

 

 

 

 

Il bolívar è sotto attacco dal 2006, quando i portali web hanno cominciato a quotare quotidianamente il presunto valore della valuta. Non c'è modo di spiegare, né teoricamente né empiricamente, che tra gennaio 2012 e il 27 agosto 2018 il valore della moneda è variato del 105.820.105%. Non è successo nulla nell'economia venezuelana per spiegare tale "deprezzamento". Solo quest'anno 2018, la moneta si è " deprezzata" dell'8,876%, nel quadro di una ripresa del prezzo del petrolio, situazione favorevole per la nostra economia.

 

In meno di due settimane, dal 17 agosto 2018 ad oggi, 28 agosto, il tasso di cambio del "mercato" parallelo e manipolato è quasi raddoppiato, passando da 60 BsS/US$ a 110 BsS/US$, e con questo, i prezzi.

 

C'è un rapporto diretto e perfetto tra i prezzi economici e il tasso di cambio, che, come abbiamo denunciato, viene manipolato ed è la causa determinante dell'ormai iperinflazione in Venezuela.

 

 

 

 

 

 Il tasso di cambio nei mercati illegali non riflette il valore della valuta. Il grafico seguente mostra il tasso di cambio illegale, la liquidità monetaria e le riserve internazionali dal 1980 al 2017. Storicamente, c'è stato uno stretto rapporto tra le tre variabili, che cessa di verificarsi nel 2012 quando iniziano le aggressioni contro il popolo venezuelano, compreso l'attacco alla moneta.

 

 

 

 

 

Il "deprezzamento" sproporzionato ed esorbitante del Bolivar coincide con momenti politici. I maggiori aumenti sono stati registrati principalmente alla vigilia dei processi elettorali o di un alto conflitto politico.

 

Gli aumenti del 2014 hanno coinciso con violente azioni di strada promosse da fattori politici di opposizione e sono stati caratterizzati da atti fascisti in cui sono state bruciate scuole e luoghi pubblici, le cosiddette guarimbas. La "Uscita", nel 2015, è consistita in pressioni con manifestazioni violente nelle strade per rovesciare il governo di Nicolás Maduro e la Rivoluzione Bolivariana.

 

 

 

Sono stati questi 6 mesi del 2018 quando c'è stata la più grande escalation nella manipolazione del tasso di cambio illegale. Questo attacco coincide con la richiesta di elezioni per l'elezione del Presidente della Repubblica, un processo elettorale che si è svolto il 20 maggio, nel corso del quale Nicolás Maduro è stato rieletto. Tuttavia, non corrisponde alla ripresa dei prezzi del petrolio e delle esportazioni.

 

Questo elemento, che come movimento sociale abbiamo denunciato all'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani, è stato ignorato nella relazione presentata da tale Ufficio. Un elemento la cui ripercussione è trascendentale per capire cosa sta succedendo in Venezuela, non solo da un punto di vista economico, ma anche da un punto di vista sociale.

 

La manipolazione del tasso di cambio, oltre ad indurre l'iperinflazione e polverizzare il salario reale, ha altri effetti, tra cui 1) incide sulle prestazioni del settore pubblico nella misura in cui le risorse sono state preventivate per coprire spese e investimenti quali sanità, istruzione, alloggi, trasporti, sicurezza, a fronte dell'aumento dei prezzi saranno insufficienti; 2) genera una carenza di liquidità, di carta moneta. L'aumento accelerato dei prezzi impedisce alla Banca Centrale del Venezuela di stampare rapidamente le banconote, diventando sempre più insufficiente al punto da diventare una merce, per la quale riescono a pagare più del loro valore . 3) promuove l'emigrazione dei venezuelani in cerca di valuta estera e poi la invia come rimesse con il margine consentito dal divario di cambio tra il tasso di cambio ufficiale e il tasso di cambio che è stato manipolato e che viene scambiato nel mercato parallelo dei cambi.

 

 

 

 

 

SULLE CONDIZIONI DI SALUTE DELLA POPOLAZIONE VENEZUELANA

 

 

 

Nonostante le misure coercitive e il loro impatto sulla possibilità di importare farmaci e attrezzature mediche e chirurgiche. Senza negare le difficoltà di accesso a questo tipo di merci. E' importante sottolineare la parzialità della relazione dell'Alto Commissario quando manipola uno dei principali indicatori delle condizioni di salute a causa della sua sensibilità a breve termine, in particolare il tasso di mortalità infantile.

 

Indicatori di salute

 

L'alto commissario manipola confrontando il comportamento del tasso di mortalità tra l'anno 2014, uno degli anni con il tasso relativamente più basso, e l'anno 2016. Visto in questo modo, c'è un aumento dell'indicatore. Il criterio di selezione dell'anno di riferimento per il confronto, utilizzando il 2014 rispetto al 2016, evidenzia la manipolazione delle informazioni.

 

L'Alto Commissario non menziona che tra il 2015 e il 2016, secondo i dati ONU, questo tasso è diminuito da 14,2 a 14 mila nati vivi registrati. Né menziona che fino alla settimana epidemiologica n. 49 del 2017, sono stati registrati 9.789 decessi infantili, pari a una diminuzione dell'11,4% rispetto allo stesso periodo del 2016.

 

 

 

Per quanto riguarda la mortalità materna, e procedendo nello stesso modo come nel caso della mortalità infantile, l'Alto Commissario non riferisce che fino alla settimana epidemiologica n. 49 del 2017, sono state registrate 628 morti materne, il che equivale a una diminuzione del 17,4 per cento rispetto al corrispondente periodo del 2016.

 

Nella relazione dell'Alto Commissario, non si dice che, secondo le informazioni dell'ONU, il tasso di mortalità di uomini e donne è diminuito dell'1,1% tra il 2015 e il 2016.

 

Sottolineiamo la mancanza di rigore nella relazione dell'Alto Commissario non facendo riferimento a fonti di informazione su questioni delicate come il diritto alla salute. È così che la relazione è caratterizzata da affermazioni come la seguente: "La mancanza di accesso a un trattamento adeguato e regolare per gli oltre 300.000 pazienti affetti da malattie croniche, o lo scoppio della malaria e della difterite (malattie eradicate), ha rivelato un drammatico deterioramento del sistema sanitario venezuelano. Non viene menzionata la fonte dei 300.000 pazienti a cui si riferiscono.

 

 

 

Medicinali

 

 

 

L'Alto Commissario mostra false informazioni quando afferma che "le importazioni del settore statale hanno rappresentato il 95% delle forniture sanitarie necessarie per il funzionamento del sistema sanitario pubblico, la riduzione della capacità di importazione ha provocato una sistematica carenza di medicinali e materiale medico" essendo la fonte, non molto seria per un rapporto di questo tipo "Intervista con una fonte del 20 aprile 2018".

 

Dobbiamo dire responsabilmente che l'importazione, la produzione, la fornitura e la distribuzione di medicinali in Venezuela è responsabilità dell'industria farmaceutica privata, principalmente transnazionale. Aziende che operano in territorio venezuelano, come indicato nelle relazioni annuali pubblicate sulle pagine web.

 

La procedura è la seguente: il Ministero del Potere del Popolo per la Salute non importa direttamente i medicinali. Lo Stato consegna all'industria farmaceutica e a un tasso di cambio preferenziale la valuta per l'importazione di queste merci. Queste, la maggior parte delle quali sono filiali di grandi multinazionali, acquistano medicinali, forniture e materiale medico e chirurgico e lo vendono, in bolivar, al Ministero del Potere Popolare per la Salute.

 

È importante che l'Alto Commissario ottenga informazioni relative alla quantità di valuta estera che questo settore ha ricevuto dallo Stato per l'importazione di queste merci. L'80% dei responsabili della fornitura di medicinali ai venezuelani sono le 10 maggiori aziende farmaceutiche transnazionali.

 

Le aziende responsabili della produzione, importazione e distribuzione di questi prodotti non vengono distrutte a causa di una calamità naturale, né sono state demolite a causa di una guerra armata; i loro lavoratori sono pronti e disponibili al lavoro, cioè non c'è stata una catastrofe che impedisce ai loro dipendenti di andare al lavoro; i porti e gli aeroporti venezuelani funzionano perfettamente, quindi i prodotti importati possono essere ricevuti.

 

Ma in aggiunta, queste società, la maggior parte di loro a capitale transnazionale, continuano ad operare nel paese, non hanno chiuso le loro porte, nessuno ha dichiarato che intendono ritirarsi dal mercato venezuelano; tutti mostrano i profitti operativi nelle loro relazioni annuali.

 

Essi hanno ricevuto, da parte del governo nazionale, valuta estera a un tasso preferenziale per le importazioni.

 

Le aziende private del settore farmaceutico hanno ricevuto 24 miliardi di dollari in medicinali e attrezzature mediche e chirurgiche dal 2003 (quando è iniziato il controllo dei cambi) e fino al 2015, il che equivale a dire che hanno importato quella somma di dollari.

 

 

 

 

 

Nel 2008, quando non c'era carenza, le aziende farmaceutiche hanno ricevuto 1,66 miliardi di dollari e importato 60 milioni di chilogrammi di farmaci. Nel frattempo, nel 2014, quando la carenza è salita al 60% secondo i portavoce della Federazione Farmaceutica Venezuelana, l'assegnazione di valuta estera è stata di 2,4 miliardi di dollari, il doppio rispetto al 2008, ma solo 31 milioni di chilogrammi importati, la metà.

 

Nel 2015, con una carenza del 70%, hanno ricevuto 1,789 miliardi di dollari USA (più del 2008) e hanno importato solo 25 milioni di chilogrammi di medicinali, ovvero molto meno della metà di quanto importato nel 2008.

 

Con semplici calcoli, otteniamo che il costo medio per chilogrammo di farmaco è aumentato del 249% dal 2003 al 2015, da 22,24 US$/Kg a 77,51 US$/Kg. L'inflazione globale dei farmaci e delle attrezzature mediche chirurgiche potrebbe essere stata così elevata da spiegare che il costo medio per chilogrammo di farmaco è aumentato in tali proporzioni?

 

 

 

 

 

1.870 milioni di dollari sono molto più che sufficienti per fornire medicinali al popolo venezuelano.

 

(Il costo medio annuo per chilogrammo di farmaci dal 2003 al 2015 - anche considerando l'aumento sproporzionato di tale costo dal 2007 in poi - è stato di 41,42 USD/kg e l'importazione media nello stesso periodo è stata di 45 milioni di chilogrammi all'anno. Moltiplicando entrambe le medie si ottiene un importo di 1870 milioni di dollari). Questo è uno scenario molto generoso se si considera che 41,42 US$/kg è un prezzo relativamente alto. Ci sono stati anni in cui il prezzo unitario non ha raggiunto i 20 US$/kg.

 

Nel 2014, un totale di 2.443 milioni di dollari è stato assegnato a 193 aziende. Le 50 maggiori aziende, nazionali e transnazionali, hanno ricevuto 1,87 miliardi di dollari (ovvero l'85% del totale stanziato). Solo quanto ricevuto da queste 50 aziende è stato sufficiente a fornire medicinali al popolo venezuelano, tuttavia, nei media si leggeva che la carenza era del 60%.

 

 

 

 

 

 

 

Nel 2015 sono stati stanziati circa 1,8 miliardi di dollari, più che sufficienti per fornire medicinali al popolo venezuelano. Tuttavia, i portavoce hanno dichiarato che la carenza di questi articoli era del 70%.

 

Affermare l'esistenza di un debito nei confronti del settore farmaceutico equivale a dire che questo settore ha poi importato medicinali e attrezzature mediche e chirurgiche. L'Alto Commissario dovrebbe chiedersi Dove sono i farmaci e le attrezzature mediche e chirurgiche che giustificano tale debito?

 

In definitiva, e nonostante il fatto che lo Stato abbia stanziato valuta estera per l'industria farmaceutica, si tratta di società transnazionali che hanno una corresponsabilità per la salute. Lavorano sul territorio. Piuttosto che aprire un canale umanitario per l'ingresso di medicinali, l'Alto Commissario dovrebbe invitare l'industria farmaceutica a importare, produrre e fornire medicinali in territorio venezuelano.

 

D'altra parte, afferma l'Alto Commissario "Mentre il governo ha ammesso che c'è un certo livello di carenza di farmaci, non ha riconosciuto l'esistenza dell'attuale crisi sanitaria e non ha richiesto la cooperazione internazionale ai livelli che la situazione richiede. Il Ministero della Salute ha recentemente accettato il sostegno dell'UNICEF, dell'UNAIDS e dell'Organizzazione Panamericana della Sanità per l'attuazione del suo piano di vaccinazione e l'acquisto di farmaci come immunosoppressori e antiretrovirali.

 

A questo proposito dobbiamo dire che, storicamente, i vaccini per il programma di immunizzazione, così come gli immunosoppressori e gli antiretrovirali sono stati acquisiti dal Ministero del Potere del Popolo per la Salute attraverso il Rotary e il Fondo strategico amministrato dall'Organizzazione Panamericana della Sanità. Questi sono gli unici farmaci acquistati direttamente dal Ministero, il resto della fornitura è come indicato sopra.

 

Non c'è menzione nel rapporto della denuncia pubblica del presidente Nicolas Maduro che "il governo di Juan Manuel Santos ha impedito al Venezuela di acquistare medicinali per combattere la malaria e la malaria da un laboratorio in Colombia. Era di dominio pubblico che "Santos ha decretato al laboratorio BSN Medical, uno dei pochi produttori di Primaquina nel territorio, medicina per il trattamento contro la malaria, di chiudere la vendita di questo farmaco al governo del Venezuela.

 

 

 

 

 

Medici e operatori sanitari

 

 

 

Come parte della situazione sanitaria, il rapporto afferma che "negli ultimi anni, circa il 50 per cento dei medici e il 37 per cento degli infermieri sono emigrati in altri paesi della regione.... la Federazione venezuelana dei medici ritiene che 22.000 medici siano emigrati, mentre la Scuola di infermieri professionisti ha riferito che circa 3.000 infermieri hanno lasciato il paese".

 

Tuttavia, non è menzionato nella relazione, che suggerisce la parzialità della stessa che "Dal 2014, quando è stata creata l'Università di Scienze della Salute, Hugo Chavez, 22.500 medici della comunità integrale si sono laureati in Venezuela". e inoltre non si dice che "ci sono attualmente 28.000 studenti che studiano, ed entro gennaio 2018 saranno incorporati altri 10.000 studenti universitari, che hanno completato gli studi ed entrano direttamente nel sistema sanitario pubblico, con l'opportunità di proseguire gli studi post-laurea in diversi settori.

 

 

 

Piano di vaccinazione

 

La parzialità e la parzialità della relazione presentata dall'ufficio dell'Alto Commissario per la DDHHH è dimostrata dalla mancanza di informazioni positive su quanto sta accadendo in Venezuela. Così, il piano di vaccinazione non è stato incluso nel rapporto, che è stato effettuato dal 6 aprile al 13 maggio 2018, con più di 11 milioni di dosi applicate a livello nazionale a 9 milioni di persone, che rappresentano il 30% della popolazione.

 

Il piano comprendeva un vaccino pentavalente per 317.354 bambini e adolescenti per prevenire difterite, tetano, epatite B, pertosse, meningite e polmonite. Sono stati somministrati i seguenti vaccini: Bacillus de Calmette e Guérin (BCG), Epatite B, Polio IPV, Polio Bivalente Orale, Polio Pentavalente, Anti-ingiallimento, Virale Trivalente, Morbillo, Rosolia e Tetano Tossoide Diftérico.

 

Questo piano è stato approvato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e dall'Organizzazione Panamericana della Sanità (PAHO), entrambe agenzie appartenenti al sistema delle Nazioni Unite, ma non è stato incluso nella relazione dell'Alto Commissario.

 

 

 

 

 

SULLE CONDIZIONI DI ALIMENTAZIONE DELLA POPOLAZIONE VENEZUELANA

 

 

 

In modo severo e rigoroso, senza nemmeno informare la fonte, l'Alto Commissario per i diritti umani afferma nel rapporto: "questa situazione di crisi [alimentare] è stata causata da una combinazione di politiche economiche e sociali applicate dal governo nell'ultimo decennio, come il controllo da parte dello Stato dei prezzi dei prodotti alimentari e dei tassi di cambio, la cattiva gestione dei terreni agricoli confiscati, il monopolio statale delle forniture agricole, la militarizzazione della distribuzione alimentare e l'attuazione di programmi sociali senza chiari obiettivi nutrizionali.

 

Abbiamo ripetutamente denunciato i meccanismi attraverso i quali sono stati alterati i canali di distribuzione degli alimenti, impedendo loro di essere collocati in modo tempestivo e sufficiente sugli scaffali. L'analisi dell'Alto Commissario dovrebbe prendere in considerazione diversi aspetti prima di rilasciare tale dichiarazione.

 

In primo luogo, dal 2013 ad oggi non c'è stata carenza di prodotti agricoli come verdura, frutta e verdura, né c'è stata una carenza di prodotti deperibili sugli scaffali, tra cui uova, carne bovina, pollo, latte fresco. Nel primo caso, la responsabilità di coltivare, raccogliere e distribuire il cibo ricade su piccoli ma numerosi produttori rurali con scarsa capacità finanziaria, che però hanno fornito le tavole dei venezuelani.

 

Nel secondo caso, si tratta di alimenti che, sebbene la produzione e la distribuzione siano concentrate in poche imprese, non possono essere conservati per un periodo molto lungo.

 

D'altra parte, alimenti come farine di mais o di frumento, pasta, riso, legumi, olio, sono prodotti da pochissime aziende che hanno la capacità di cartellizzare e decidere quando e quanto collocare nei mercati. Si tratta di grandi imprese ad alta capacità finanziaria, anche con capitale transnazionale eppure, dopo 5 anni, e a differenza dei piccoli agricoltori in campagna, non sono riusciti a fornire forniture tempestive e sufficienti ai venezuelani.

 

In secondo luogo, è necessario informare che gli alimenti prodotti da queste imprese costituite in oligopoli si trovano e possono essere acquistati nei mercati informali, e non nei locali formali a tal fine. Ciò indica che questi sono stati prodotti o importati, a seconda dei casi, ma non sono stati collocati regolarmente e tempestivamente sugli scaffali, come era il caso prima del 2013.

 

In terzo luogo, i prezzi controllati dei prodotti scarsamente forniti sono stati periodicamente adeguati anche al di sopra dell'inflazione. Quindi non è una limitazione per la produzione dei presunti prezzi bassi, in realtà sono stati la produzione quando questi prodotti si trovano nei mercati illegali.

 

In quarto luogo, il governo, così come ha fatto per i medicinali, ha assegnato a queste imprese, a un tasso preferenziale, la valuta estera in modo che possano importare i fattori produttivi necessari per la produzione. Tuttavia, si tratta di grandi aziende con un'ampia capacità finanziaria che potrebbe benissimo utilizzare il loro capitale per rifornire milioni di venezuelani disposti e in grado di acquistare cibo.

 

La difficoltà di accesso ad alcuni alimenti si spiega con l'alterazione dei meccanismi di distribuzione di questi prodotti e non con la bassa produzione.

 

Un altro elemento legato all'accesso al cibo è l'aumento dei prezzi nel quadro di un processo di inflazione e ora iperinflazione che, come abbiamo mostrato sopra, è stato indotto dalla manipolazione del tasso di cambio. I settori più vulnerabili sono i più colpiti.

 

Di fronte a questa situazione, la risposta del governo è stata la creazione di comitati locali di approvvigionamento e produzione (CLAP). Si tratta dell'organizzazione popolare per la distribuzione del cibo che lo Stato ha dovuto acquistare, importato o prodotto nel paese, per garantire l'accesso alle famiglie venezuelane, anche a prezzi sovvenzionati.

 

Dal marzo 2016, attraverso le CLAPs, il governo ha consegnato cibo a 6 milioni di famiglie. Da quell'anno fino al 2017, l'ambito della fornitura alimentare è quadruplicato: pasta, olio, legumi, riso, farina di mais, farina di frumento, tonno in scatola, zucchero, latte in polvere.

 

È importante sottolineare che il cibo distribuito attraverso le CLAP cerca di fornire principalmente quei prodotti che sono stati in carenza e la cui responsabilità ricade sugli oligopoli agroindustriali privati che hanno alterato i meccanismi di distribuzione.

 

Questo programma non pretende di coprire tutti i nutrienti necessari, in quanto l'alto commissario finge di manipolare per screditare l'azione del governo. Le altre sostanze nutritive si trovano negli scaffali degli stabilimenti, per tali effetti e per contrastare l'aumento indotto dei prezzi, il governo ha creato altri meccanismi di sovvenzione che vengono consegnati attraverso il Carnet de la Patria a qualsiasi venezuelano registrato, indipendentemente dalla sua inclinazione politica. Analogamente, in risposta agli aumenti sproporzionati dei prezzi indotti dalla manipolazione dei tassi di cambio, il governo ha decretato adeguamenti salariali.

 

L'alto commissario intende squalificare i programmi relativi alla CLAP e alla carta Patria quando afferma che si tratta di strumenti a fini politici. Tuttavia, la relazione omette l'informazione che più di 18 milioni di persone hanno la carta Patria, una cifra che è superiore al numero di voti ottenuti dal PSUV e il Polo patriottico nelle ultime elezioni.

 

 

 

 

 

 

 

SULLE MIGRAZIONI

 

 

 

Nel rapporto dell'Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani, si afferma a priori: "Il numero crescente di venezuelani in fuga dal loro paese è il riflesso più evidente del deterioramento della situazione socio-economica e dei diritti umani nella Repubblica Bolivariana del Venezuela.

 

A questo proposito, è importante sottolineare la distinzione tra rifugiati e migranti, intendendo i primi come quelli in cui le persone lasciano il loro paese in modo forzato a causa di persecuzioni, mentre nel caso della migrazione, che è un diritto umano, le partenze sono volontarie, potendo tornare quando vogliono.

 

Per quanto riguarda la prima categoria, quella dei rifugiati, nel rapporto 2018 dell'Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR) dal titolo "Global Trends. Spostamento forzato nel 2017". Il Venezuela non è uno dei principali paesi richiedenti asilo. In cima alla lista sono in ordine di numero di situazioni di asilo prolungato, Afghanistan, Burundi, Repubblica Centrafricana, Cina, Colombia. Al contrario, il Venezuela appare come uno dei principali paesi beneficiari dopo Iran, Pakistan, Repubblica Unita di Tanzania, Camerun, Ciad, Repubblica Democratica del Congo, India ed Ecuador. In America Latina, dopo l'Ecuador, il Venezuela è il secondo paese beneficiario, soprattutto dei colombiani.

 

Vale la pena di notare il paradosso che, sebbene il Venezuela sia il paese che accoglie i colombiani in cerca di asilo, viene descritto come una situazione umanitaria, mentre l'UNHCR non fa lo stesso con la Colombia.

 

Il Venezuela ospita 5600.000, 400.000 ecuadoriani e 500.000 peruviani. Siamo il paese che ha protetto il maggior numero di migranti e ha garantito loro non solo il diritto all'emigrazione, ma anche il resto dei loro diritti, tra cui il diritto alla salute, all'istruzione, all'alloggio e ai diritti civili e politici.

 

Solo negli ultimi cinque anni, il governo venezuelano ha dato alloggio a 438100 colombiani. Ciascuno di circa 70 m2 , e al prezzo della metropolitana in Colombia, l'aiuto è equivalente a 43 miliardi di dollari. Negli ultimi due anni, dal 2016, il cibo è stato consegnato a prezzi sovvenzionati a 1.000.000.000 di famiglie colombiane, pari a circa 300 milioni di dollari all'anno.

 

Per quanto riguarda il diritto alla salute, in Venezuela e attraverso la missione Barrio Adentro, sono state effettuate 11.220.000 consultazioni mediche per i colombiani, che rappresentano il 17% del numero totale di consultazioni a livello nazionale. Le consulenze mediche in Colombia hanno un costo di 30 dollari, che equivale ad una prestazione di 336.600,00 dollari per le sole cure attraverso il sistema sanitario del Barrio Adentro.

 

In Venezuela, negli ultimi 18 anni sono nati 582.000 bambini colombiani ai quali è stato garantito il diritto alla salute, comprese le vaccinazioni gratuite attraverso il sistema sanitario pubblico, così come il diritto all'istruzione gratuita, all'alloggio e all'identità.

 

Per quanto riguarda i flussi migratori al confine con la Colombia, è importante notare che tale mobilità esiste storicamente e, secondo lo stesso Ministero degli Affari Esteri colombiano, a seguito di uno studio condotto in collaborazione con l'UNHCR, il 69% dei venezuelani che attraversano la frontiera con il paese confinante ha espresso l'intenzione di ritornare lo stesso giorno, mentre il 25% nei mesi successivi. Il 5% ha detto di voler rimanere in Colombia, mentre l'altro 5% ha detto di voler andare in altri paesi.

 

 

 

Le ragioni del flusso migratorio al confine venezuelano-colombiano sono legate principalmente al 52% delle persone che fanno acquisti, al 14% per lavoro, al 17% attraversa la frontiera per visitare i parenti, al 2% per gli studi, al 5% per il turismo e il resto, al 10% per altre attività.

 

Per quanto riguarda lo status di rifugiato, è importante notare che, sebbene il numero di nuove domande, secondo il rapporto dell'UNHCR, sia aumentato negli ultimi anni ("i cittadini venezuelani hanno costituito la quarta nazionalità in termini di numero totale di nuove domande di asilo presentate nel 2017, con 111.600 registrati, rispetto ai 34.200 del 2016 e 10.200 del 2015"), il numero di persone attualmente in quello status è di 7876 .

 

La ragione principale dei casi di migrazione che si sono manifestati negli ultimi anni è legata alla motivazione dei venezuelani ad andare a lavorare fuori dai confini venezuelani per guadagnare un salario in un'altra valuta convertibile, che permette loro di inviare rimesse alle loro famiglie che, se scambiate in bolivar nel mercato parallelo, rappresentano una quantità relativamente elevata di reddito migliorando il loro potere d'acquisto.

 

Questa situazione è resa possibile dal divario di cambio tra il tasso di cambio ufficiale e quello del mercato parallelo, che, come abbiamo accennato in questa stessa relazione, viene manipolato e genera gravi distorsioni nell'economia venezuelana. Finché persisterà questa manipolazione politica del tasso di cambio e l'attacco alla moneta, questo divario rimarrà, anche a livelli crescenti, generando un maggiore incentivo per i venezuelani ad attraversare temporaneamente la frontiera per ottenere redditi in valuta estera e poi inviarli come rimesse alle loro famiglie.

 

Infine, è importante ricordare che i venezuelani che sono emigrati hanno chiesto il sostegno del governo nazionale per il loro rimpatrio. È così che recentemente più di 4000 venezuelani che erano in Perù, Brasile ed Ecuador sono tornati, attraverso il "Return to the Homeland Plan".

 

 

 

CONCLUSIONI E RACCOMANDAZIONI

 

 

 

Qualificare come situazione umanitaria, a priori, affermare che i diritti umani sono violati in Venezuela ci sembra irresponsabile da parte dell'ufficio dell'alto commissario.

 

Queste affermazioni non possono essere fatte in un paese i cui livelli di attività economica, anche se sono scesi, sono superiori a quelli registrati negli ultimi 30 anni, in cui, a causa della ripresa dei prezzi del petrolio, ha registrato anche la ripresa delle sue esportazioni. In cui le imprese nazionali e transnazionali sono mantenute operative sul territorio nazionale, compresi i prodotti alimentari e la medicina.

 

Ma soprattutto, un paese che è sottoposto a misure coercitive unilaterali da parte del governo degli Stati Uniti e dei paesi europei che ostacolano l'importazione di cibo, medicine e fattori di produzione; che è stato assediato dall'attacco alla sua moneta e in cui grandi oligopoli hanno generato distorsioni nella fornitura di beni di prima necessità.

 

Nonostante queste condizioni, le politiche sociali sono continuate in Venezuela.

 

Un paese non può essere descritto come una situazione umanitaria in cui, negli ultimi cinque anni, il governo nazionale ha stanziato più di 2.000.000.000 di case a prezzi sovvenzionati; in cui non è stata chiusa nessuna scuola, pubblica o privata; in cui professionisti delle università continuano a laurearsi; in cui, in modo tempestivo e completo, il 100 per cento delle pensioni è stato dato a cittadini anziani, i cui importi sono equivalenti al salario minimo; in cui le uniformi scolastiche saranno date gratuitamente a 8 milioni di bambini e adolescenti che inizieranno l'anno scolastico.

 

Il Venezuela continua ad essere il paese con la più bassa disuguaglianza nella regione latinoamericana e mantiene l'alto livello dell'indice di sviluppo umano.

 

Un paese in cui coloro che per motivi personali hanno deciso di emigrare chiedono ora al governo nazionale di sostenere il loro ritorno in patria non può essere descritto come una situazione umanitaria e una violazione dei diritti umani.

 

Raccomandiamo che l'Ufficio dell'Alto Commissario rispetti le norme relative alla presentazione di questo tipo di relazioni, che dovrebbero presentarsi come un mandato del Consiglio per i diritti umani e non in modo arbitrario e anticonsultativo da parte dell'Ufficio dell'Alto Commissario.

 

 

 

Dimostrare imparzialità nella preparazione delle loro relazioni, incorporare tutte le informazioni indipendentemente dalla loro provenienza, essere rigorosi nella loro analisi ed esigenti nelle fonti di informazione. Allo stesso modo, non giudicare a priori la situazione dei diritti umani dei paesi membri, il che potrebbe tradursi in intenzioni di condizionare e influenzare in modo parziale le decisioni dei paesi membri.

 

 

 

Chiediamo che l'Ufficio dell'Alto Commissario si unisca alla denuncia delle misure coercitive unilaterali esercitate dagli Stati Uniti e dai paesi europei contro il popolo venezuelano che violano il diritto internazionale.

 

 

 

Vi chiediamo di unirvi a noi nel denunciare l'attacco alla moneta come una delle manifestazioni delle aggressioni economiche contro il popolo venezuelano, e la principale arma della guerra economica.

 

Chiediamo che l'Ufficio dell'Alto Commissario e il Consiglio per i diritti umani si esprimano contro il decreto di Barack Obama secondo cui il Venezuela è una minaccia insolita e straordinaria. Il popolo venezuelano è un popolo di pace.

 

Il Venezuela ha le risorse naturali e finanziarie per superare l'attuale situazione economica e sociale. Non ha bisogno di aiuti umanitari o di interventi. In Venezuela operano imprese alimentari e farmaceutiche. Ciò che è necessario è che l'assedio e le aggressioni contro il popolo venezuelano cessino, che gli Stati Uniti e i paesi europei revochino le misure coercitive unilaterali contro la popolazione.

 

Se vogliono aiutare, in ogni caso, devono finanziare direttamente le aziende alimentari e mediche che si guadagnano da vivere nel paese e che sono i principali responsabili dell'importazione, produzione, distribuzione e fornitura di questi beni a tutta la popolazione venezuelana.

 

 

 

RIFUGIATI  10 SETTEMBRE 2018

 

 

 

Non è un caso che i media nazionali e internazionali occupino così tanto spazio per la questione dei migranti in Venezuela, presumibilmente in cerca di asilo: oggi inizia la 39a sessione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite ed è molto importante che il mondo creda che i venezuelani escono a frotte perché c'è una crisi umanitaria.

 

L'Alto Commissario per l'Ufficio dei Diritti Umani (DDHHHH), violando le norme di quell'organismo, ha consegnato unilateralmente, senza il mandato dei paesi membri, un rapporto in cui, in modo parziale e tendenzioso, afferma che in Venezuela vengono violati i diritti umani, che c'è una crisi umanitaria ed è per questo che stiamo facendo la fila per lasciare il paese e rifugiarci in altre latitudini.

 

 
Paradossalmente, nel rapporto del 2018 dell'Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR), il Venezuela non è tra i principali paesi richiedenti asilo. D'altra parte, la Colombia è al quinto posto nella lista mondiale. Nello stesso rapporto il Venezuela appare come paese ricevente, noi siamo il 9° nel mondo e in America Latina siamo il 2° dopo l'Ecuador. Entrambi riceviamo i colombiani in fuga forzata.

 

 
Qualcosa non va con il GPS dell'ufficio dell'Alto Commissario, c'è un problema di precisione nella misurazione delle coordinate. Quelli con il problema sono i vicini della porta accanto. Sono loro che hanno bisogno di aiuti umanitari.

 

 
In solidarietà, noi venezuelani, per decenni abbiamo dato loro aiuto Solo negli ultimi cinque anni, il governo venezuelano ha dato abitazioni a 438100 colombiani. Ognuno di circa 70 m2 , e al prezzo della metropolitana in Colombia, l'aiuto è equivalente a 43 miliardi di dollari. Negli ultimi due anni, dal 2016, ha ricevuto circa 300 milioni di dollari all'anno in cibo sovvenzionato. Aggiungiamo l'assistenza sanitaria e l'istruzione gratuita, così come i sussidi per i trasporti e i servizi di base.

Secondo il Ministero degli Esteri colombiano, il 69% dei venezuelani che attraversano la frontiera con il paese confinante ritorna lo stesso giorno. L'altro 25% lo fa nei mesi successivi. Invece, i colombiani sono venuti in Venezuela per rimanere. Più di 5,5 milioni di persone vivono con noi, che rappresentano un quinto della nostra popolazione.

 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/refugiados/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Non è un caso che i media nazionali e internazionali occupino così tanto spazio per la questione dei migranti in Venezuela, presumibilmente in cerca di asilo: oggi inizia la 39a sessione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite ed è molto importante che il mondo creda che i venezuelani escono a frotte perché c'è una crisi umanitaria.

L'Alto Commissario per l'Ufficio dei Diritti Umani (DDHHHH), violando le norme di quell'organismo, ha consegnato unilateralmente, senza il mandato dei paesi membri, un rapporto in cui, in modo parziale e tendenzioso, afferma che in Venezuela vengono violati i diritti umani, che c'è una crisi umanitaria ed è per questo che stiamo facendo la fila per lasciare il paese e rifugiarci in altre latitudini.

Paradossalmente, nel rapporto del 2018 dell'Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR), il Venezuela non è tra i principali paesi richiedenti asilo. D'altra parte, la Colombia è al quinto posto nella lista mondiale. Nello stesso rapporto il Venezuela appare come paese ricevente, noi siamo il 9° nel mondo e in America Latina siamo il 2° dopo l'Ecuador. Entrambi riceviamo i colombiani in fuga forzata.

Qualcosa non va con il GPS dell'ufficio dell'Alto Commissario, c'è un problema di precisione nella misurazione delle coordinate. Quelli con il problema sono i vicini della porta accanto. Sono loro che hanno bisogno di aiuti umanitari.

In solidarietà, noi venezuelani, per decenni abbiamo dato loro aiuto Solo negli ultimi cinque anni, il governo venezuelano ha dato abitazioni a 438100 colombiani. Ognuno di circa 70 m2 , e al prezzo della metropolitana in Colombia, l'aiuto è equivalente a 43 miliardi di dollari. Negli ultimi due anni, dal 2016, ha ricevuto circa 300 milioni di dollari all'anno in cibo sovvenzionato. Aggiungiamo l'assistenza sanitaria e l'istruzione gratuita, così come i sussidi per i trasporti e i servizi di base.

Secondo il Ministero degli Esteri colombiano, il 69% dei venezuelani che attraversano la frontiera con il paese confinante ritorna lo stesso giorno. L'altro 25% lo fa nei mesi successivi. Invece, i colombiani sono venuti in Venezuela per rimanere. Più di 5,5 milioni di persone vivono con noi, che rappresentano un quinto della nostra popolazione.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/refugiados/

 

 

Dolar blu (o le barbe del vicino) –dollaro parallelo di cambio non ufficiale in Argentina

 

26 agosto, 2018

 

  1. Equivalente al dolartoday, il blu, segna i prezzi nell'economia argentina. È nato nel 2011 quando, durante il governo di Cristina Kirchner, ha iniziato a controllare il controllo dei cambi.
  2. Simile al comportamento del dolartoday, ogni volta che si tenevano le elezioni, il blu cambiava più velocemente e il divario tra esso e il tasso di cambio ufficiale diventava più grande.
  3. La prima misura che Mauricio Macri ha preso è stata quella di aumentare il tasso di cambio (controllo). Lo ha fatto nel dicembre 2015. Da quel giorno, in qualsiasi banca o casa di cambio, i pesos argentini possono essere scambiati liberamente per valute.
  4. Gli esperti hanno assicurato che, rilasciando il mercato dei cambi, il dollaro blu sarebbe scomparso. Sostenevano che un mercato valutario parallelo non sarebbe stato giustificato. Hanno dato la vita per sostenere che il valore del peso avrebbe raggiunto il suo equilibrio nel mercato "libero".
  5. Due anni e mezzo dopo aver aumentato lo stock, il dollaro blu rimane. Non solo segnando i prezzi interni dell'economia, ma anche il prezzo del peso argentino nel "mercato libero", che ha subito un deprezzamento del 113% da gennaio 2016.
  6. Sia il blu e il tasso di cambio del dollaro "libero" mercato, vanno di pari passo: varia uno di loro, e varia immediatamente l'altro. La grande domanda è quale dei due varia prima, che tira l'altro, e quindi, quale sta segnando il valore del peso?
  7. Abbiamo applicato il test di causalità Granger, uno strumento statistico che ci consente di misurare quale indicatore varia prima. Si è scoperto che dal 04-01-2016, fino al 27-08-2018, con una probabilità dell'84,85%, prima aumenta il dollaro blu e quindi il "libero mercato".
  8. Le aspettative di deprezzamento, manipolate attraverso presunte citazioni sui portali web, incidono sul mercato dei cambi "libero", causandone l'ancoraggio al portale.
  9. Equivalente al dollaro oggi, il blu, è un'arma imperiale. La più potente delle armi non convenzionali per i suoi effetti sull'inflazione. E 'stato utilizzato nel corso della storia (Cile 1973, Nicaragua 1988 1991 Argentina, Ecuador 2000, lo Zimbabwe 2008) con diversi obiettivi: o rovesciare governi socialisti, o dollarizzare economie, o entrambi.
  10. Apparentemente, Macri non è un socialista.

 

  http://www.15yultimo.com/2018/08/26/dolar-blue-o-las-barbas-del-vecino/

 

 

Cosa non fare?

 

19 agosto, 2018

 

Contrariamente a quanto suggeriscono gli economisti di destra, inclusa parte della "sinistra", la sequenza dell'iperinflazione è la seguente: il dollaro oggi manipola politicamente il tasso di cambio; aumentano i costi di importazione; ciò provoca uno shock di offerta con doppio effetto: i prezzi aumentano e il PIL cala; viene generato un deficit fiscale; e poi, per coprire questo deficit,si  aggiustano i salari per assicurare di tornare ai livelli di consumo che avevamo prima dell'attacco alla valuta, cioè per ripristinare il PIL, il governo accresce la quantità di denaro. Il ciclo ricomincia ed non si fermerà fino a quando non cesserà l'attacco alla valuta.

 

Il fatto che l'ammontare di denaro "inorganico" non sia la causa originale e determinante dell'iperinflazione, ma la conseguenza, non lo diciamo solo noi, nel 1956 lo disse Phillip Cagan, a cui è attribuita la definizione di iperinflazione. A proposito, lo scienziato in questione era monetarista.

Data questa diagnosi di vecchia data, sarebbe un grave errore, quasi un suicidio collettivo:

1. Applicare la ricetta neoliberista per tagliare o "armonizzare" la quantità di denaro. Il suo effetto migliorerebbe l'attacco alla valuta, aumenterebbe ulteriormente il PIL, l'occupazione e il deterioramento delle condizioni di vita, senza, di fatto, risolvere la questione dei prezzi.

 

2 Continuare a fornire Dicom o il nuovo sistema del mercato dei cambi, le valute del settore pubblico al settore privato, con il quale rimarremmo senza riserve, e non ci riferiamo agli attuali  8.000 milioni di dollari, ma a quelli che entreranno per l'esportazione di petrolio e dall'indebitamento esterno una volta che il BCV è monetizzato.

 

Se esauriremo le riserve, saremo più vulnerabili agli attacchi alla nostra valuta. Ma in aggiunta, non possiamo difenderci dalle aggressioni economiche, non dovremmo importare cibo e medicine, né pagare il debito estero, né sostenere la produzione comunale e statale, soprattutto  ora che hanno esonerato le tariffe di importazione dai grandi capitali privati.

 

3 "Flessibilizzare" l'immobilità del lavoro e riformare la sicurezza sociale. In questa guerra economica e quindi nella lotta di classe, la protezione del proletariato non si negozia, non si tocca. Almeno non nelle rivoluzioni.

 

 http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/que-no-hacer/

 

 

 Mettilo per iscritto!

 

12 agosto, 2018

 

Con l'abrogazione della legge del regime di scambio e del suo illecito, i costituenti, oltre a consentire a qualsiasi persona fisica o giuridica di scambiare liberamente le loro valute, una decisione che sembra giusta, hanno anche abrogato l'attuale regime di cambio e tutte le "disposizioni normative che si scontrano con ciò che è stabilito nel decreto costituente ".

 

Non esiste attualmente una struttura legale che stabilisca come verranno amministrate le valute del patrimonio pubblico.

Durante la sessione, il vice presidente per l'area economica ha affermato che "ora le valute dello Stato saranno destinate agli investimenti sociali". Il presidente del plenipotenziario ANC, riferendosi a individui e uomini d'affari, ha dichiarato "... che non ci saranno più dollari per queste persone in nessuna circostanza".

 

Data l'urgenza di legiferare sulla questione, il suggerimento è di approfittarne e metterlo per iscritto.

Metterlo in bianco e nero, su carta: Che non verrà trasferita una moneta unica del settore pubblico, in nessuna modalità al settore privato. Né con offerte dirette, aste, titoli swap o valute criptate.

 

L'obbligo di elaborare annualmente una legge organica relativa al reddito e agli usi delle valute pubbliche, che deve essere eseguita, sempre dal governo per rafforzare la produzione statale e comunitaria, per sviluppare l'altra economia, quella del circuito socialista. Mentre, d'altra parte, i  capitali privati saranno in grado di portare e mettere a produrre il loro.

 

La natura obbligatoria di controlli rigorosi, automatizzati, integrati, pubblici e trasparenti dell'esecuzione pubblica delle valute. Le sanzioni verranno applicate ai funzionari che a causa di complicità o connivenza si prestano alla fatturazione eccessiva e all’appropriazione indebita delle valute.

 

La quotazione giornaliera del bolivar che "fissa il libero mercato" tra individui, gestirà i capitali che rientreranno e i loro profitti calcolando il valore delle loro azioni. Nessun rimpianto vale la pena.

Ogni controllata transnazionale deve essere obbligata a mantenere i propri conti in modo consolidato.

Quando si scrive la legge, non può mancare di "considerare" ciò che Chávez ha detto all'epoca: "Sembriamo degli inetti che danno valuta straniera alla borghesia".

 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/pongalo-por-escrito/

 

 

 

 Mercati finanziari e attività illecite  5 agosto, 2018

1 Sono tempi di cambiamento, di grandi decisioni. Del nuovo

2 Depenalizzare le transazioni di scambio tra individui, ovvero concedere loro uno spazio per comprare e vendere liberamente le proprie valute fa parte del nuovo. Non avranno più la scusa, soprattutto i capitali industriali e finanziari transnazionali, di non "essere in grado" di portare la loro moneta, e cioè che "di lamentarsi" di non avere nessun posto per trasferirli legalmente e con la fiducia che il "mercato" genera.

3 Con l'abrogazione della legge del regime di cambio e del suo illecito, l'attuale regime di cambio è stato revocato. Ad esempio, l'articolo 4 è stato abrogato: "Le valute autorizzate o regolate tramite i meccanismi amministrati dalle autorità competenti del regime amministrativo in valuta estera dal patrimonio pubblico saranno soggette ai regolamenti e alle restrizioni stabiliti nel presente decreto con il grado, il valore e Forza della Legge. "

4 Poiché la legge non è in vigore, non esiste un quadro giuridico che regoli l'uso delle valute del settore pubblico, sia quelle che entrano per le esportazioni effettuate dallo Stato sia quelle che provengono da debito pubblico esterno. Gli avvocati direbbero: è rimasto un vuoto giuridico.

5 Il principale cambiamento in questa decisione storica non era solo quello di depenalizzare le operazioni di scambio tra individui, ma di riaffermare che lo Stato non avrebbe assegnato una moneta unica al settore privato. Questo è ciò che abbiamo capito.

6 Alla luce della pressante necessità di risolvere il vuoto giuridico e di regolamentare la questione, ribadiamo la nostra proposta di una legge organica che oltre a rendere esplicita la decisione di non continuare a trasferire il reddito petrolifero a capitale privato, stabilisce annualmente e con mandato costituzionale il budget di reddito e uso delle valute. Legge la cui esecuzione deve essere presentata al controllore generale e anche al sociale.

7 Conoscere quante valute sono entrate, per cosa sono stati utilizzate, a quali obiettivi e finalità del Piano della Patria nazionale servono, quale agenzia pubblica li ha eseguiti, a quale prezzo internazionale hanno importato i beni e i servizi, cosa hanno comprato, da chi li hanno comprati e dove sono andati? fermare i prodotti, è un grande cambiamento. Sarebbe, senza dubbio, qualcosa di nuovo.

 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion-mini-site/ilicitos-cambiarios/

 

Ancora

29 luglio, 2018

Tenere qualcosa saldamente a terra o in un altro posto. Così viene definito dalla Royal Spanish Academy. In termini economici, le stesse realtà accademiche del nostro linguaggio lo definiscono così: " fissare il valore di un bene o di un servizio per evitare che la sua fluttuazione influisca su altri valori".

Gli accademici si riferiscono anche a ciò che chiamano "mancanza di un’ancora" e lo definiscono come "rottura o eliminazione del fondo diventando inutili". Affinché un'ancora possa raggiungere il suo obiettivo, devono essere soddisfatte due condizioni, specialmente nel mezzo di una forte tempesta: 1) che sia una buona ancora, che non si rompa, o che nessuno riesca a romperla; 2) che sia tenuta in un luogo fisso, non mobile. Quando si calano le ancore, non è lo stesso se questa raggiunge il fondo o se viene tenuto da una boa, a meno che non vi sia una certezza assoluta che la boa sia ben attaccata al fondo.

Per ancorare il bolivar, nel mezzo di questo tsunami, bisogna garantire che il suo materiale sia sufficientemente resistente da evitare che le tenaglie che appaiono quotidianamente nei portali web riescano a romperlo. Deve inoltre garantire che l'ancora raggiunga un punto fermo.

Se l'ancoraggio del bolivar al petro viene inteso come la fissazione di un valore della valuta rispetto al suddetta moneta criptoattiva, è necessario  un tasso di conversione, che deve essere fissato e stabilito dall'autorità monetaria. Questa velocità è equivalente all'ancora. Come verrà calcolato questo tasso garantirà che possa essere presentato o meno alle tenaglie dei portali web.

Il tasso di cambio del Dicom sarà usato come riferimento del tasso annunciato per le case di cambio, quello implicito, o sarà arbitrario come il livello salariale che sogniamo per i venezuelani? Qualsiasi di queste modalità, nel mezzo di questa gigantesca ondata, potrebbe essere danneggiata dai nuovi portali web.

Il valore del bolivar sarà riferito rispetto al petro in base agli importi di entrambi, cioè sarà fatta un'equivalenza tra la quantità di bolivar che circolano attualmente nell'economia rispetto al numero di petros? Quanti petros sono stati estratti o pre-estratti? I petrolieri minerari e minerari, in questa equivalenza, apprezzeranno il bolivar? La qualità del materiale estratto sarà buona o produrrà acqua o forse bolle?

GarantGestione pluginire che il petro sia molto ben attaccato al fondo, è anche una condizione per non "perdere l'ancora" e portare questa barca verso un buon porto.

In questa storia i protagonisti sono la nave, l'ancora e il fondo (o la boa). Equivale al bolivar, al tasso di conversione e al petrolio (o petro). Le barche non assolvono mai la funzione del fondo, perché si aggrappano ad esso, non si scambiano ruoli. Comprendiamo, quindi, che il Bolivar non sarà scambiato per petro. Se così fosse, la storia cambierebbe, sarebbe quella di una portaerei che trasporta valute verso isole paradisiache.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion-mini-site/pasqualina-curcio-anclar/

 

 

1. Il suo uso trasparente è centrale in qualsiasi economia, specialmente nella nostra, dove il 99% proviene dall'esportazione di petrolio e il petrolio e appartiene a tutti i venezuelani.
2. Dal 1970, quando abbiamo nazionalizzato l'industria petrolifera, sono stati investiti 1.185.699 milioni di dollari nell'esportazione di idrocarburi. Tra il 70 e il 98 sono entrati 346.132 milioni di dollari USA, e tra il 1999 e il 2014 (ultimo dato pubblicato) US $ 839.567 milioni.

 

3. Essendo pubblico, nella IV Repubblica, il 113% delle valute entrate per il petrolio sono state trasferite al settore privato. Mentre il governo si indebitava per dare loro più di quanto pagassero, a partire dal 1999, e specialmente dopo il 2003, quando fu stabilito il controllo dei cambi, fu assegnato solo il 41% delle valute. In termini percentuali si è ridotta la fuga delle valute. Un altro motivo che si è rivelato una minaccia insolita e straordinaria.
4. Con le valute che non sono sfuggite al controllo dei cambi, è stato possibile aumentare gli investimenti pubblici del 362%, la produzione interna è aumentata, il 46% è cresciuto, la povertà è diminuita del 56% e la disuguaglianza è diminuita del 21%.

 

5. Nonostante i 695.026 milioni di USD trasferiti al settore privato, gli investimenti privati sono diminuiti del 63%: nel 1970 rappresentavano  il 17% del PIL, nel 2014 non superavano il 6%. Si stima che di tutte le valute circa il 53% sia in isole paradisiache.
6. Aumentare il controllo degli scambi e consentire liberamente il trasferimento di valuta estera generata dal settore pubblico a grandi capitali privati transnazionali equivale a privatizzare. Nel quadro di un discorso socialista, è sicuramente contraddittorio.

 

7. Ciò che prevale è rafforzare e migliorare i controlli sull'uso pubblico della valuta straniera per prevenire l'appropriazione delle entrate petrolifere da parte delle multinazionali, per evitare sovrapprezzi, corruzione, collusione e complicità.
8. Proponiamo la creazione di una legge organica del budget annuale di reddito e l'uso di valuta straniera. Legge che deve essere di un  mandato costituzionale, così come la legge annuale del budget organico delle entrate e delle spese stabilite nell'articolo 311. Deve indicare quanta valuta è stimata in entrata, cosa sarà investito, per importare cosa e quanti beni e servizi, a quale prezzo, per onorare quali impegni di debito, quale agenzia li eseguirà.

 

9. Suggeriamo che siano pubblicate le liste di divise che sono state assegnate ai settori pubblico e privato tra il 2015 e il 2017 e che si rendano pubbliche le informazioni dettagliate sui 36,496 MM di dollari importati nel 2015, i  17,977 milioni di dollari  nel 2016 e i 13,364 milioni dollari  nel 2017.
10. Sapere chi ha importato cosa e a che prezzo è anche una garanzia di trasparenza nell'uso corretto delle valute che, nel nostro caso, sono di tutti i venezuelani.

 

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion-mini-site/pasqualina-curcio-divisas/

 

 

 

PETRO YUAN- ORO 15 LUGLIO

1. Sta emergendo un nuovo ordine monetario internazionale: di fronte all'egemonia che dal 1970 ha avuto il petrodollaro come valuta di riferimento mondiale, la Cina ha lanciato, nel marzo di quest'anno, il petro-yuan-oro.

2.Ha annunciato che avrebbe solo acquistato petrolio solo in yuan, una valuta che non è stata fino ad agosto 2016 riconosciuta dal FMI come internazionale . È il secondo più grande acquirente di petrolio al mondo dopo gli Stati Uniti: importa 8,8 milioni di barili al giorno, seguito dall'India con 5,1 milioni.

3.Ha anche annunciato che lo yuan, a differenza del petrodollaro che è una valuta fiduciaria, sarà sostenuto dall'oro. Negli ultimi 10 anni, la Cina ha aumentato le sue riserve auree del 207%, e oggi raggiungono 1842,6 Tonnellate.

4 Tutti i paesi BRICS hanno deciso di adottare questo nuovo schema monetario basato sul petrolio, sullo yuan e sull'oro. Non sono solo le maggiori economie mondiali, ma anche quelle che producono il 30% di oro: dei 3000 TN all'anno, seguono la Cina occupa il primo posto con una produzione di 440 TN, la Russia con 255 TN, il Sudafrica con 145 TN e il Brasile con 85 TN.

5 Dalla fine del 2017, la Russia ha annunciato che il dollaro non sarà più la valuta di scambio nel suo commercio internazionale, in risposta alle sanzioni imposte unilateralmente dagli Stati Uniti.

6 D’altra parte, sono stati firmati accordi tra la Banca centrale dell'Unione europea e la Banca centrale della Cina per lo scambio tra lo yuan e l'euro.

7 Davanti alla possibilità imminente della perdita di egemonia del dollaro, che ha perso il 30% del suo valore dal 2000, a favore del petro-yuan-oro,il Congresso degli Stati Uniti ha presentato un disegno di legge per sostenerlo in oro. Vale la pena ricordare che la Cina è il più grande detentore di debito degli Stati Uniti.

8 In tutto questo riordino la nostra nazione è strategica. Abbiamo le prime riserve di petrolio in tutto il mondo: 302.000 milioni di barili, ci seguono l'Arabia Saudita con 266.000, 157.000 Iran e Iraq con 148.000. Gli Stati Uniti non raggiungono i 35.000 milioni.

9. Abbiamo la quarta miniera di oro più grande del mondo, sono più di 8 milioni di tonnellate dei quali 4.130 sono stati certificati, nel caveau abbiamo 162,2 Tonnellate. Siamo al 21 ° posto con la più alta quantità di oro pro capite nei caveau. La Cina occupa il 25,° gli USA 10 ° e la Russia il 15°.

 

10 Non è un caso che siamo diventati una minaccia insolita e straordinaria per l'impero americano. Oltre ad avere molto petrolio e oro, dal 1999 ci siamo organizzati come popolo per decidere democraticamente cosa fare con le nostre risorse naturali.

 

11 Non devieremo dal percorso di indipendenza e sovranità. Senza dubbio, ne abbiamo la capacità

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/petro-yuan-oro/

 

 

 

 CONTROLLO DEGLI SCAMBI 24 GIUGNO 2018

Almeno 35.000 milioni di dollari dovrebbero entrare quest'anno per le esportazioni di petrolio. Il dato non è irrilevante, né il prezzo di 65 dollari USA al barile.

  1. Abbiamo vissuto anni peggiori in termini di guadagni in valuta estera: 26.473 milioni di dollari USA nel 2016  (il 30% in meno del previsto quest'anno). Inoltre, in quell'anno abbiamo dovuto onorare, e così abbiamo fatto, 16.041 milioni di USD di impegni per il debito estero (il 50% in più di quest'anno). Nel 2016 le importazioni sono ammontate a 17,977 MM di dollari USA. 
  2. I prezzi del petrolio hanno iniziato a risalire nel 2017 e le esportazioni sono ammontate a 31.449 milioni di dollari. Gli impegni di debito non hanno raggiunto 10.000 di dollari MM e le importazioni sono state 13.364 MM dollari USA.
  3. Se si arrivasse a raggiungere la produzione di petrolio di almeno 500 mila barili e raggiungere i 2 milioni al giorno, entrerebbero circa 10.000 USD in più nel nostro paese. E se si realizzeranno anche le previsioni secondo le quali il prezzo del petrolio raggiungerà i 70 dollari USA, entreranno quest'anno circa 50.000 MM di dollari USA. Aggiungiamo le 24 Tonnellate d'oro che raggiungeranno i caveau.   
  4. Facendo buon uso delle valute, spendendo non più di 15.000 MM di dollari nelle importazioni e pagando 8.000 MM di dollari USA del debito quest'anno, dovrebbero rimanere circa 27.000 MM di dollari USA.   
  5. Attuare controlli sui cambi in tutte le sue forme, tra cui bolivar e scambio per Petros o una nuova moneta convertibile progettata con esperienza internazionale, fanno sì che le potenziali entrate in valuta estera (50.000 MM di US $ ) si opporrà liberamente e senza restrizioni, ai conti paradisiaci dei grandi capitali industriali e delle finanziarie transnazionali. Gli stessi che dal 1999 hanno preso 389.062 MM. di dollari USA. Gli stessi che ci hanno sanzionato, commercialmente sequestrato e finanziariamente bloccati. 
  6. Durante questi 5 anni di guerra economica le nostre munizioni si sono esaurite: le riserve internazionali sono al minimo (8.756 MM di dollari) Il nemico ha fatto in modo che ciò accadesse: il prezzo del petrolio è crollato, la produzione in PDVSA è diminuita lentamente e abbiamo anche importato merci importate. Certo che siamo in crisi. 
  7. Dobbiamo attrezzarci per vincere la guerra. Dobbiamo recuperare le entrate in valuta estera e le riserve internazionali per nutrire i nostri soldati, cioè le persone; importare le medicine; acquisire i macchinari e i pezzi di ricambio; produrre; per consolidare l'altra economia: quella socialista.  
  8. Lasciare  il controllo del cambio è consegnare le chiavi dell'arsenale al nemico. Equivale a consegnare le armi. Ad arrendersi . A perdere la guerra. A rinunciare all'indipendenza e alla sovranità 

 

 

10 GIUGNO 2018

Per combattere l'iperinflazione indotta, è centrale e strategico sconfiggere l'arma imperiale più potente: la manipolazione del tasso di cambio. Dobbiamo impedire a terzi di contrassegnare il valore della nostra valuta. Si propone di creare l'oro bolivar sovrano. Ancorare il valore del bolivar alle riserve d'oro trovate nei caveau, il cui prezzo è fissato nei mercati internazionali.
Per superare il modello delle rendite è fondamentale porre fine al trasferimento dei proventi petroliferi a grandi capitali, industriali e finanziari, transnazionali. Queste risorse devono permeare, attraverso lo Stato e con modalità di produzione sociale, mista e, perché no, anche privata, nel processo produttivo nazionale. In nessun caso le grandi società dovrebbero avere i loro conti bancari all'estero. Si propone:
Approvare una legge costituzionale che stabilisca un piano e un budget annuale di entrate e utilizzo delle entrate provenienti dalle esportazioni del settore pubblico. In cui i criteri per l'assegnazione e l'uso di tali risorse sono chiaramente stabiliti nel quadro di un piano di sviluppo nazionale, quello della Patria.
Mantenere il controllo del cambio. Creare uno spazio per il settore privato per scambiare valute. In questo mercato, lo Stato non dovrebbe collocare la valuta estera proveniente dall'esportazione di petrolio e altre risorse naturali.
Sviluppare un sistema automatizzato, integrato e pubblico che consenta il tracciamento dall'assegnazione di valuta estera fino al ricevimento di beni importati a fabbriche o imprese. Il controllore da parte del potere popolare è essenziale.
Contro la speculazione si suggerisce di rivoluzionare l'imposta sul reddito. Si propone di ottenere un profitto aggiuntivo (in termini percentuali) rispetto ai livelli di vendita. Se storicamente un'azienda ha un profitto del 5% sulle sue vendite, e improvvisamente, senza grandi investimenti o giustificazioni, registra profitti, ad esempio del 50%, questo deve essere suscettibile di contributo fiscale. Si consiglia vivamente l'uso della tecnologia blockchain per controllare la fatturazione elettronica e il reddito bancario in maniera integrata.
Contro l'embargo commerciale e il blocco finanziario internazionale, attraverseremo un'altra strada commerciale, la Via della seta. Vedremo quale sarà il vincitore in questa guerra commerciale tra grandi potenze. Con dignità e in modo sovrano, cerchiamo di allinearci con loro.
Questa è la cosa strategica in questi momenti di guerra economica. È anche il fulcro per cogliere l'opportunità di rivoluzionare i cambiamenti e consolidare il modello produttivo socialista bolivariano.

 

 

3 GIUGNO 2018

Non ci sono più di 10 aziende responsabili della produzione e distribuzione dell'80% della farina di mais, della farina di frumento, della pasta, del riso, dell'olio, del caffè, del latte, delle uova e del pollo che i venezuelani richiedono.
Ci sono altre tre che hanno fornito pannolini, carta igienica, dentifricio, sapone e asciugamani. E circa altre 10 di farmaci.
  1. sono più di cinque anni da quando queste aziende, essendo grandi multinazionali, non hanno "fornito" una scorta sufficiente e regolare soprattutto attraverso i canali formali
  2. Ricordiamo che dal 2003 e fino al 2014 il settore privato ha ricevuto dallo Stato, a un tasso preferenziale, un valuta estera sufficiente per tutti quegli anni e per altri 21 anni: da quando è iniziato il controllo dei cambi, sono stati assegnati $ 329.756 milioni di dollari al settore privato (2,6 volte superiore a quello ricevuto annualmente tra il 1970 e il 2002).
  3. Gli aggiustamenti dei prezzi controllati durante questi 5 anni sono stati, nella maggior parte dei casi, oltre il 35.000%. Ad esempio, il prezzo regolamentato della farina di mais all'inizio del 2013 era 5,93 Bs / Kg, oggi è 2130 Bs / Kg. L'inflazione dal 2013 ad oggi non supera quella percentuale.
  4. Nel frattempo, e paradossalmente, i piccoli agricoltori del campo e molti altri senza una maggiore capacità finanziaria non hanno smesso di rifornire i mercati. Ricordiamo che non c'è stata carenza di verdure, frutta e molti altri beni.
  5. È difficile comprendere come aziende famose abbiano clienti a fare lunghe file per acquistare i loro marchi famosi. È più difficile spiegare che, nonostante la loro indiscutibile capacità finanziaria e di credito, in 5 anni non sono stati in grado di soddisfarli.
  6. In questi periodi di grandi richieste di proposte ci permettiamo di ricordare 2 articoli della legge organica dei prezzi equi in vigore: "Articolo 55. Chi congiuntamente o separatamente, sviluppa o realizza azioni, incorre in omissioni che direttamente o indirettamente impediscono la produzione, la fabbricazione, l'importazione, lo stoccaggio, il trasporto, la distribuzione e la commercializzazione di beni, nonché la fornitura di servizi regolamentati dalla Sundde, saranno sanzionati e giudicati con reclusione da 10 a 12 anni. Saranno inoltre sanzionati con una multa da 1000 a 50.000 unità fiscali e occupazione temporanea fino a 180 giorni.
  7. Articolo 56. Quando il boicottaggio, l'accaparramento, la speculazione, l'abuso di contrabbando, l'usura, la cartellizzazione o altri crimini connessi, cercano la destabilizzazione dell'economia; l’interruzione di pace e minacciano la sicurezza della nazione, le sanzioni previste si applicano a livello più alto e si procederà alla confisca dei beni.
  8. Questi articoli si applicano anche al servizio di trasporto collettivo.

 

 

Realizzazione: Natura Avventura

Joomla Templates by Joomla51.com

echo '
nike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas chernike tn pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas cherair max pas chergiuseppe zanotti pas cherzanotti pas chergiuseppe zanotti pas chergiuseppe zanotti pas cherzanotti pas chergiuseppe zanotti pas chergiuseppe zanotti soldesmichael kors outletmichael kors outlet onlinemichael kors outlet storemichael kors outlet handbagsmichael kors outlet watchesmoncler outlet onlinepiumini moncler outletmoncler outletmoncler outlet italiamoncler outlet milanowoolrich outlet online
';